Conor McGregor vs Floyd Mayweather

[SD_1995]

Ninguém disse que ele não era um grande lutador.  Agora nunca na vida é o melhor. Nem na propria divisão é o melhor quanto mais o melhor atual e de sempre. Um gajo que teve o seu percurso , e não é por ter feito o que alguns já tinham pedido e que neste caso foi recusado, que pode ser considerado o melhor num desporto em que já viu passar Fedors, GSPs, Anderson Silvas e companhia. Honestamente, o que diz o site ou pior o Dana ( https://youtu.be/kV3_sw1qqXg 00:40) a mim não me interessa minimamente.

Não, o Conor lutou duas vezes contra o Nate antes do combate contra o Alvarez. Oferecer um Title shot depois de uma derrota contra o irmão Diaz é algo complicado. A primeira perdeu por submissão e a segunda ganhou por decisão majoritária. Poucos lutadores desta organização teriam direito a um chance pelo titulo depois de uma derrota e de uma vitoria muito suada contra o Nate. Poucos lutadores da UFC  teriam direito a uma luta pelo titulo depois de uma vitoria contra o Dennis Siver.  O rapaz é excelente mas também chegou onde chegou por ter imensa ajudinha da propria organização.

Finalmente, o Conor ainda não defendeu a cinta porque obviamente tem muito menos a perder lutando contra Mayweathers e Nates do que defendo contra Aldos ou pior contra excelentes wrestlers como o F. Edgar.

Curioso o damage control que vocês fazem agora que perdeu facilmente.
Senão é o melhor das divisões dele como é campeão? Porque é que devia dar revanche ao Aldo se foi derrotado em 10s?

Esse Aldo que estava nos píncaros do UFC, muitos diziam que era o melhor de sempre da categoria porque supostamente defendeu umas 8 vezes e depois perde facilmente para o Connor.

O Connor para muitos fãs de MMA é o melhor lutador por alguma razão é ele a principal estrela da MMA e que puxa os PPV para o UFC,  só que no boxing é zero.

 

[DT199]

Curioso o damage control que vocês fazem agora que perdeu facilmente.
Senão é o melhor das divisões dele como é campeão? Porque é que devia dar revanche ao Aldo se foi derrotado em 10s?

Esse Aldo que estava nos píncaros do UFC, muitos diziam que era o melhor de sempre da categoria porque supostamente defendeu umas 8 vezes e depois perde facilmente para o Connor.

O Connor para muitos fãs de MMA é o melhor lutador por alguma razão é ele a principal estrela da MMA e que puxa os PPV para o UFC,  só que no boxing é zero.

Só o é para aqueles que começaram a ver UFC a partir do momento que o Conor começou a ser a estrela da companhia.

 

[Katia Cerdeira]

E terá de haver, porque honestamente, e num balanço dos 2 combates, o Nate foi melhor.

Nate é bem maior que o Connor, mesmo assim o segundo combate foi muito dividido e na minha opinião connor ganhou...

Numa terceira luta será no peso que o connor quiser e ai meu caro o Nate vai levar uma esfregadela lol .

Acho que Connor deveria defender o titulo contra o n1 contender e não uma terceira luta com o Nate.

Só para dizer que o Notorius durou 10 rounds, se fosse mma o mayweather não chegava as 2 m.

 

[DT199]

Só para a tua informação, o antigo campeão, o Rafael Dos Anjos, foi campeão pouco tempo depois de ter sido completamente destruido pelo Khabib Nurmagomedov. Naquele dia levou uma verdadeira lição de grappling. O Alvarez idem nem sequer é dos dois ou três melhores da categoria. O McGregor, o único LW que venceu, sem contar o Alvarez, é o Nate  depois ter perdido a primeira luta.

Sim e o Junior Dos Santos também venceu em menos de um ou dois minutos o Cain na primeira luta. A segunda e terceira foi o que se viu.

Porque razão teria o Nate que dar revanche ao Conor depois daquela primeira luta ? Um campeão para continuar a ser campeão tem que defender a cinta contra os melhores da divisão. É assim que funciona qualquer desporto e o que os verdadeiros fãs do MMA querem.

Possível, mas esses fãs devem acompanhar o desporto desde 2016  ou então são aqueles trolls que encontras na net.

O 2 combate entre o Junior e o Cain, foi um autêntico massacre. O Zuca virou campeão a, saco de pancada... Cain é um monstro!

 

[sirmister]

Só para a tua informação, o antigo campeão, o Rafael Dos Anjos, foi campeão pouco tempo depois de ter sido completamente destruido pelo Khabib Nurmagomedov. Naquele dia levou uma verdadeira lição de grappling. O Alvarez idem nem sequer é dos dois ou três melhores da categoria. O McGregor, o único LW que venceu, sem contar o Alvarez, é o Nate  depois ter perdido a primeira luta.

Sim e o Junior Dos Santos também venceu em menos de um ou dois minutos o Cain na primeira luta. A segunda e terceira foi o que se viu.

Porque razão teria o Nate que dar revanche ao Conor depois daquela primeira luta ? Um campeão para continuar a ser campeão tem que defender a cinta contra os melhores da divisão. É assim que funciona qualquer desporto e o que os verdadeiros fãs do MMA querem.

Possível, mas esses fãs devem acompanhar o desporto desde 2016  ou então são aqueles trolls que encontras na net.

Bisbing riu-se.

 

[SD_1995]

Nate é bem maior que o Connor, mesmo assim o segundo combate foi muito dividido e na minha opinião connor ganhou...

Numa terceira luta será no peso que o connor quiser e ai meu caro o Nate vai levar uma esfregadela lol .

Acho que Connor deveria defender o titulo contra o n1 contender e não uma terceira luta com o Nate.

Só para dizer que o Notorius durou 10 rounds, se fosse mma o mayweather não chegava as 2 m.

Durou 10 round porque o Mayweather assim o quis, não durava 2 se o Mayweather acelerasse desde o começo.

 

[LordFCP]

Durou 10 round porque o Mayweather assim o quis, não durava 2 se o Mayweather acelerasse desde o começo.

Acreditas mesmo nisso que dizes?

 

[anticandeeiros]

Acreditas mesmo nisso que dizes?

2 round é um exagero mas podia acabar com ele bem antes do 10° round. Assim o quisesse claro...

No fundo acho que até nem foi bem arrogancia. Acho mesmo que o Floyd respeitou o Connor em demasia. Deve ter tido um ladozinho, mesmo que pequenino, de "receio". Por isso entrou desconfiado e a "olhar" para aquilo de que o Connor era capaz e a defender mais do que atacar.

Entretanto o britanico começou a ficar nitidamente cansado. Aquilo era bem visivel. Ja o americano, mais experiente (e na sua praia), geriu o combate a seu belo prazer e ja com o britanico com as pilhas a acabar dou a estocada final.

Floyd tinha a vantagem evidente de ser um combate de boxe. No entanto, McGregor é um "maluco". Um maluco que pratica um desporto bem mais violento.

Juntas um maluco e o factor surpresa de nao saberes bem o que esperar do adversario e tens o que se viu. O especialista a jogar à defesa muito tempo até perceber que o adversario nao "sabia" o suficiente para o derrotar.

 

[SD_1995]

Acreditas mesmo nisso que dizes?

Claro tens noçao da diferença de skills?

 

[TiagoV]

Já contava que o FM ganhasse.

 

[sirmister]

Claro tens noçao da diferença de skills?

lol

Mas estás a falar em termos de boxe ou o Floyd metia o Connor KO com bruxaria?

 

[LordFCP]

2 round é um exagero mas podia acabar com ele bem antes do 10° round. Assim o quisesse claro...

No fundo acho que até nem foi bem arrogancia. Acho mesmo que o Floyd respeitou o Connor em demasia. Deve ter tido um ladozinho, mesmo que pequenino, de "receio". Por isso entrou desconfiado e a "olhar" para aquilo de que o Connor era capaz e a defender mais do que atacar.

Entretanto o britanico começou a ficar nitidamente cansado. Aquilo era bem visivel. Ja o americano, mais experiente (e na sua praia), geriu o combate a seu belo prazer e ja com o britanico com as pilhas a acabar dou a estocada final.

Floyd tinha a vantagem evidente de ser um combate de boxe. No entanto, McGregor é um "maluco". Um maluco que pratica um desporto bem mais violento.

Juntas um maluco e o factor surpresa de nao saberes bem o que esperar do adversario e tens o que se viu. O especialista a jogar à defesa muito tempo até perceber que o adversario nao "sabia" o suficiente para o derrotar.

O Floyd ganhou porque o Conor foi abaixo fisicamente.Não sabe gerir a energia num combate de boxe,não está habituado.
O Floyd era capaz de ter conseguido acabar o combate por tko 1 ou 2 rondas antes,nada de muito diferente como muitos dizem por aí.
O justo era haver agora um combate de MMA entre os dois mas o Floyd não os tem no sítio para que tal aconteça.

 

[chief]

Durou 10 round porque o Mayweather assim o quis, não durava 2 se o Mayweather acelerasse desde o começo.

É certo que o Conor não tem as skills do Floyd no boxe , mas não exageremos.

Se não fosse o cansaço a matar o Conor, quase que era capaz de apostar tudo em como o Floyd so ganhava por pts.

o Mayweather nem é nada de especial em termos de força , há aos montes melhores que ele nesse aspeto. Sempre foi conhecido pelas skills defensivas e não por andar ai a nocautear gajos.

Agora numa coisa eu tenho a certeza absoluta, o Mcgregor no MMA ou numa luta de rua desfazia o Floyd. É que nem tenhamos a menor dúvida.

 

[BrunoMateus]

Acima de tudo há que ter noção.

O que o Mayweather fez é fácil de descobrir e analisar.

Começou pouco activo, a "estudar" o Conor em poder e movimentos. Durante estes rounds de estudo foi lançando straights ao corpo, para cansar mais rápido o Conor.
Aumentou um pouco o output ofensivo a meio da luta, sempre em movimento frontal.
Acabou com o Conor quando quis basicamente, aproveitando e muito o cansaço do irlandês que foi atenuado ainda mais com os golpes ao corpo nas primeiras rounds. A stoppage foi boa porque ainda faltavam quase 2 minutos na round e o Conor não atacava e pouco defendia. É fácil dizer que o Floyd não tem poder nas mãos, mas um pugilista atinge a um nível diferente, um murro bem dado do Floyd em qualquer user aqui do fórum e é night-night.

O Floyd prometeu uma luta mais ofensiva, e essencialmente diferente da do Pac, e cumpriu.
Foi um bom espectáculo, em que o Conor este também muito bem, e o desporto saiu dignificado.

 

[SD_1995]

É certo que o Conor não tem as skills do Floyd no boxe , mas não exageremos.

Se não fosse o cansaço a matar o Conor, quase que era capaz de apostar tudo em como o Floyd so ganhava por pts.

o Mayweather nem é nada de especial em termos de força , há aos montes melhores que ele nesse aspeto. Sempre foi conhecido pelas skills defensivas e não por andar ai a nocautear gajos.

Agora numa coisa eu tenho a certeza absoluta, o Mcgregor no MMA ou numa luta de rua desfazia o Floyd. É que nem tenhamos a menor dúvida.

Não é especial de força no boxe comparado com o um gajo do MMA tem muita força, o Mcgregor no UFC mete toda a gente em KO no boxe nem um arranhão faz no Mayweather.
Aliás este estilo do Mayweather foi um total desrepeito pela a força do Mcgregor porque normalmente ele não avança sobre nenhum oponente todo aberto.

E não é exagero nenhum, o Mcgregor tem zero noção de inside game no boxe, o Mayweather se tivesse decido levar a sério e começar a distribuir combinações logo no incio iria ganhar tko em 2 rounds.

Quanto a luta de rua normalmente é de pé que se começa e acaba logo duvido imenso, e isso não é assunto,

 

[SD_1995]

lol

Mas estás a falar em termos de boxe ou o Floyd metia o Connor KO com bruxaria?

LOL, claro que em termos de boxe, em termos de quê?

 

[sirmister]

LOL, claro que em termos de boxe, em termos de quê?

Bruxaria claro, de que outra forma iria conseguir um KO nos primeiros 2 rounds?

 

[SD_1995]

Bruxaria claro, de que outra forma iria conseguir um KO nos primeiros 2 rounds?

Com um pouco de aceleração, qualquer gajp do MMA iria fazer parecer o Mayweather um Tyson no inside game. Seja o 3º pound por pound do ufc e campeão em duas categorias seja o zé ninguém.

 

[sirmister]

Com um pouco de aceleração, qualquer gajp do MMA iria fazer parecer o Mayweather um Tyson no inside game. Seja o 3º pound por pound do ufc e campeão em duas categorias seja o zé ninguém.

lol está bem

 

[SD_1995]

Mayweather a 10% no 4º round antes do Mcgregor estar "fatiguado" (dos murros na cabeça).

Só os fãs casuais é que pensam que o Mcgregor poderia resistir a uma pressão a séria do Mayweather, 2 rounds se o Mayweather quisesse aos 40 anos, 2 anos na reforma sem lutar e 10kg mais leve que o um dos melhores do MMA, é muita diferença entre boxe e MMA.