Celta7 disse:
Circula dinheiro a mais no futebol ou circula dinheiro a menos na medicina? De qualquer maneira, comparar ambos os sectores (que foi o que deu origem a este tema) é misturar alhos com bugalhos.
Circula a mais no desporto. Esse ponto é óbvio, pelo menos nos países de "1º mundo"
Nas outras áreas da sociedade pode circular dinheiro a menos ou na medida adequada. Mas nunca - quer aqui, quer por exemplo na Noruega - por muito bom que seja o orçamento (por exemplo para a saúde, como falas), nunca será tão a mais como no desporto
O que deu origem ao tema parece-me que foi as obscenidades que os jogadores ganham (por causa dos vídeos em casa de quarentena). E isso é factual. CR7, Messi, Federer, Mayweather, LeBron, Manning, etc são os melhores em desportos que geram interesse e devem ser bem remunerados por isso, concordo. Mas não precisa de ser 100M por ano quando 80% do Mundo vive em dificuldades/endividado/na pobreza, etc.
Tal como disse no 1º post: o Maradona, Weah, Van Basten, Romário, Baggio, Klinsmann, etc também eram os melhores, também eram "milionários", também havia interesse/consumo no futebol, também havia patrocínios... e no entanto não havia a discrepância que há hoje em dia.
E não eram os clubes que andavam a guardar o dinheiro para eles. Não havia era tanto dinheiro no futebol.
E não me parece que o desporto em si fosse pior na altura...
