Incrivel como num pais tão mergulhado neste virus há tanto tempo, e na zona de Roma conta com menos de 1400 casos.jqmmes disse:Estive a ver os casos região por região:
Regione per Regione
Lombardia 27.206 (+1.691, 6.6%: sabato era stata del 14.6%)
Emilia Romagna 7.555 (+850, 12.7%)
Veneto 5.122 (+505, +10.9%)
Piemonte 4.420 (+668, 17.8%)
Marche 2421 (+268, 12.4%)
Liguria 1.665 (+229, +15.9 %)
Campania 936 (+92, +10.9 %)
Toscana 2277 (+265, +13.2 %)
Sicilia 630 (+140, +28.6 %)
Lazio 1.383 (+193, +16.2 %)
Friuli Venezia-Giulia 874 (+84, +10.6 %)
Abruzzo 587 (+58, +11 %)
Puglia 786 (+111, +16.4 % )
Umbria 521 (+59, +12.8%)
Bolzano 678 (+57, +9.2 %)
Calabria 273 (+38, +16.2 %)
Sardegna 339 (+9, +2.7 %)
Valle dAosta 364 (+51, +16.3 %)
Trento 954 (+172, +22%)
Molise 66 (+5, +8.2%)
Basilicata 81 (+15, +22.7%)
Na Lombardia, o aumento foi de 6.6%... o grande aumento parece me ser mais nas outras regiões, que só tiveram o lockdown mais tarde, e que levaram com milhares de fugitivos da Lombardia...
Sent from my SM-G935F using Tapatalk
Partes do princípio que a quarentena total é a melhor solução, o que é manifestamente um erro.Filipe01 disse:Percebo is considerandos, mas depois é preciso tomar medidas, é preciso agir e por isso, para ti, quantos têm que morrer para ter que ser declarada o Estado de Emergência para obrigar as pessoas a ficar em casa?
Todos os caminhos vão dar a Roma mas o Corona tem um GPS de merda.jaco250 disse:Incrivel como num pais tão mergulhado neste virus há tanto tempo, e na zona de Roma conta com menos de 1400 casos.
Na melhor das hipóteses...Luis Morais disse:Os estados unidos daqui a 4 dias estão com mais casos que a China!
Mas a lombardia também tem mais que o dobro da população de Roma.Barrigana disse:Todos os caminhos vão dar a Roma mas o Corona tem um GPS de merda.
Eu percebo o que estás a tentar dizer, no entanto é muito complicado implementar uma politica prática nesses moldes.Mr.Ribeiro 46 disse:Partes do princípio que a quarentena total é a melhor solução, o que é manifestamente um erro.
Tens países pelo mundo fora que controlaram a pandemia por outras vias.
Os que controlaram pela via da quarentena foram: China (quarentena provincial) e Macau.
A China andou mês e meio a abafar casos, quando deram por ela tiveram de fazer quarentena.
Macau é minúscula, é para aí 1/10 de Portugal.
E os países que andam com quarentenas agora, é gente que passou do 0 ao 100.
Aqui percebeu-se a seriedade relativamente cedo e as medidas que foram sendo progressivamente tomadas, devem chegar para controlar a pandemia.
Portanto, a resposta à tua pergunta seria: se daqui a uma semana, não se notar uma redução ou estancar no que toca a casos diários, há que começar a ponderar a quarentena total ou, melhor ainda, quarentena dos grupos de risco.
Agora responde-me tu a uma pergunta: quão hipotecado teria de estar o futuro para tu dizeres que não vale a pena andares a barricar pessoas em casa durante semanas?
Os governadores que no fundo tomaram o assunto nas suas mãos face à manifesta imbecilidade do presidente, já começam a antever a tragédia que se vai abater.....Luis Morais disse:Os estados unidos daqui a 4 dias estão com mais casos que a China!
O problema não tem tanto a haver com a evolução numérica de casos de per si, mas com a total incapacidade que o sistema de saude deles vai ter em fazer face a esses mesmos casos.fjpfcp disse:Atenção que os USA começaram a testar em massa. E normal que aumentem os casos conhecidos.
Exacto, agora sim é que eles vão ter uma verdadeira noção do problema.fjpfcp disse:Atenção que os USA começaram a testar em massa. E normal que aumentem os casos conhecidos.
Este video é o resumo perfeito da abordagem do trump ao assunto:Devilelas disse:Os governadores que no fundo tomaram o assunto nas suas mãos face à manifesta imbecilidade do presidente, já começam a antever a tragédia que se vai abater.....
Outro caso semelhante vai ser o Brasil.....
A título de exemplo basta ver a reacção do responsável actual pela resposta ao COVID 19 nos EUA....
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/a-reacao-do-medico-as-palavras-de-donald-trump-que-ja-se-tornou-viral?ref=HP_DestaquesPrincipais
Aposto o que quiseres que terão uma mortalidade bem inferior a Itália mesmo com muitos mais casos.Devilelas disse:O problema não tem tanto a haver com a evolução numérica de casos de per si, mas com a total incapacidade que o sistema de saude deles vai ter em fazer face a esses mesmos casos.
O futuro não existe quando morres! Se tiveres um futuro pior terás, mas viverás!Mr.Ribeiro 46 disse:Partes do princípio que a quarentena total é a melhor solução, o que é manifestamente um erro.
Tens países pelo mundo fora que controlaram a pandemia por outras vias.
Os que controlaram pela via da quarentena foram: China (quarentena provincial) e Macau.
A China andou mês e meio a abafar casos, quando deram por ela tiveram de fazer quarentena.
Macau é minúscula, é para aí 1/10 de Portugal.
E os países que andam com quarentenas agora, é gente que passou do 0 ao 100.
Aqui percebeu-se a seriedade relativamente cedo e as medidas que foram sendo progressivamente tomadas, devem chegar para controlar a pandemia.
Portanto, a resposta à tua pergunta seria: se daqui a uma semana, não se notar uma redução ou estancar no que toca a casos diários, há que começar a ponderar a quarentena total ou, melhor ainda, quarentena dos grupos de risco.
Agora responde-me tu a uma pergunta: quão hipotecado teria de estar o futuro para tu dizeres que não vale a pena andares a barricar pessoas em casa durante semanas?
Infelizmente, não me acredito. Se juntares os problemas de saúde crónicos (obesidade, etc) existente na população americana (propícios a consequências mais gravosas em caso de infecção), com um sistema de saúde incapaz de lidar com todos os que vão necessitar do mesmo (estamos a falar de um dos poucos paises desenvolvidos sem sistema de saúde unitário e abrangente para todos os cidadãos, mesmo depois do Obamacare), temo pelo pior.Branco disse:Aposto o que quiseres que terão uma mortalidade bem inferior a Itália mesmo com muitos mais casos.
Porquê que dizes isso?.Branco disse:Aposto o que quiseres que terão uma mortalidade bem inferior a Itália mesmo com muitos mais casos.
Quem morrer nao terá futuro.Mr.Ribeiro 46 disse:Partes do princípio que a quarentena total é a melhor solução, o que é manifestamente um erro.
Tens países pelo mundo fora que controlaram a pandemia por outras vias.
Os que controlaram pela via da quarentena foram: China (quarentena provincial) e Macau.
A China andou mês e meio a abafar casos, quando deram por ela tiveram de fazer quarentena.
Macau é minúscula, é para aí 1/10 de Portugal.
E os países que andam com quarentenas agora, é gente que passou do 0 ao 100.
Aqui percebeu-se a seriedade relativamente cedo e as medidas que foram sendo progressivamente tomadas, devem chegar para controlar a pandemia.
Portanto, a resposta à tua pergunta seria: se daqui a uma semana, não se notar uma redução ou estancar no que toca a casos diários, há que começar a ponderar a quarentena total ou, melhor ainda, quarentena dos grupos de risco.
Agora responde-me tu a uma pergunta: quão hipotecado teria de estar o futuro para tu dizeres que não vale a pena andares a barricar pessoas em casa durante semanas?