Covid-19
- Iniciador de Tópicos ixnay
- Data de início
Eu nunca percebi esse planalto, talvez se refira ao facto de estabilizarmos no número total de infectados durante algum tempo até começar a ser óbvia uma queda acentuada, só que isso não demora as semanas referidas que creio que levavam esse planalto até ao fim de Maio, isso é uma estupidez sem sentido.jaco250 disse:
A evolução da doença na Coreia do Sul uma vez atingido o pico, demonstra uma queda progressiva durante as 4 ou 5 semanas que demoram a recuperar os infectados, não percebo porque aqui haveria de ser diferente.
A mim começa a parecer óbvio que muitos países estão a fazer uma gestão politica deste tema, criando para si mesmos metas baixíssimas, para depois poderem dizer que fizeram um bom trabalho as evitando, desde algumas semanas a esta parte já era óbvio a natural progressão desta doença desde que uma quarentena efectiva tivesse sido obrigada, e não era nada do que andavam a dizer.
Isso até podia e devia ser o pico discutido, mas não é o que tem sido o caso por esse mundo a fora.Yggyfcp disse:
O Governador de Hubei e o Presidente da Câmara de Wuhan e outros dirigentes locais demitiram-se mas o que não veio na imprensa foi que estão na cadeia acusados de informação tardia/má informação e ocultação de dados.
Iston não desculpa o PCC mas explica alguma coisa.
Iston não desculpa o PCC mas explica alguma coisa.
Alguém tinha que assumir as responsabilidades, os dirigentes locais são perfeitos para isso, sejam eles os únicos culpados ou não, mas logicamente ninguém (com algum bom senso) acredita que o sejam.Devenish disse:
O pico é sobre o total de casos infectados desde o inicio do surto, tem sido assim em todo o lado, é com base nisso que todas as comparações são feitas entre países.Yggyfcp disse:
Se isso faz mais sentido ou não é outra história, mas tem sido essa a metodologia usada por todos os países.
Até porque já agora, se fosse como tu referes, o pico até já tinha acontecido dado que a taxa real de recuperação de infectados é possível que já seja superior à de novas infecções.
Vê o que está hoje no Público.Yggyfcp disse:
Até dizem que o pico pode já ter sido no final de março.
Tudo depende do que se entende por "pico"...
O pico que referes seria sempre atingido antes do meu, porque contas os recuperados e eu não.Yggyfcp disse:
E nesse sentido esta discussão não faz grande sentido, porque teve como base alguém referir que o pico seria mais tarde.
Bodes expiatórios para limpar a imagem do PCC perante a comunidade internacional. Golpe habitual numa ditadura totalitária.Devenish disse:
Acreditar que aqueles governadores agiram sem o conhecimento e aprovação do comité central é como acreditar em unicórnios.
Mas isso é enquadrando a noção de pico dentro do contexto que ele refere, que não tem sido o utilizado, e também deva-se dizer com uma generosa extrapolação sobre a taxa real de recuperação dos infectados, na minha opinião generosa demais.hawkeyes disse:
A forma mais simples de analisar isto é a que sempre referi e que tem como base o caso mais avançado da Coreia do Sul, a única diferença é que ainda conseguimos quebrar o acentuar da curva mais cedo e por isso mesmo a semana em que previ o pico acabou por ser a próxima quando vai ser nesta.
E depois disso é esperar 4 a 5 semanas e ir discutindo como deixar a quarentena sem que se verifiquem novos surtos, essa é aliás a discussão relevante que agora importa ter, quando exactamente começamos a sair de casa, em que condições ao inicio e/ou quais as fases necessárias, e o que devemos fazer até termos uma vacina.
Podia ter sido kim jong , Hitler ou Salazar a escrever isso, todos também tinham razões muito boas para censurar e muito sentido critico, e só queriam o bem das pessoas claro, nunca esquecer isso.D10s disse:
E também odiariam a Titania claro.
Era acabar com esses libertários todos
1/4 do orçamento?SUPERMLY disse:
Tens fonte dessa fake new?
Dixit Dr. Syra Madad, Senior Director, System-wide Special Pathogens Program Office na serie documental Pandemicsirmister disse:
Uma autoridade na matéria
Deves ter entendido mal a autoridade na matéria então..SUPERMLY disse:
De resto a administração pode propor cortes ou aumento, mas eles teriam que ser passados na camara dos representantes..
https://www.ojogo.pt/covid-19/india-vacas-elefantes-macacos-caes-e-gatos-vagueiam-pelas-ruas-e-ha-animais-a-morrer-a-fome-12047228.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
A india tem uma das maiores populações de vacas no mundo, mais de 500 milhoes, e não as comem..
https://abcnews.go.com/Politics/trump-cut-cdcs-budget-democrats-claim-analysis/story?id=69233170sirmister disse:
President Donald Trump is taking heat from Democrats for proposing budget cuts to the Centers for Disease Control and Prevention amid growing fears about a new coronavirus outbreak in the United States, but administration officials say CDC funding has steadily increased since Trump took office.
An ABC News analysis of the presidents budget proposals compared to the congressionally approved spending plans ultimately enacted show both claims are true.
The president introduced his fiscal year 2021 budget proposal on Feb. 10, just 11 days after the World Health Organization declared the coronavirus outbreak a public health emergency of international concerns. The spending plan included a 16 percent reduction in CDC funding from the 2020 spending levels.
In fact, all of Trumps budget proposals have called for cuts to CDC funding, but Congress has intervened each time by passing spending bills with year-over-year increases for the CDC that Trump then signed into law.
--------
mas...
umas semans depois:
https://thehill.com/policy/finance/488521-trump-reverses-on-request-to-cut-cdc-niaid-funding
Trump reverses on request to cut CDC, NIAID funding
After weeks of criticism, the Trump administration has reversed course on its request to cut funds for the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) in its 2021 budget.
"This FY 2021 Budget amendment increases funding for CDC to ensure that the Agency has the resources beginning October 1, 2020, to continue its critical public health mission," White House Budget Chief Russ Vought wrote to Congress in a letter dated Tuesday.
( )
The administration had proposed cutting $1.2 billion from the CDC and $451 million from NIAID as compared to current funding.
In his Tuesday letter, Vought sought to increase CDC funding to $8.3 billion, about $100 million more than current levels, as well as a $440 million increase to the NIAID, a touch below current funding levels.
--
Por isso
era para cortar.
mas não cortou nada...e até aumentou o orçamento.
efeito covid19