"Pressão tem quem trabalha 10 horas por dia para ganhar o salário mínimo e tem de colocar comida na mesa para a família."
Não resisti.
O Porto não é o PSG, não é o Man City, não é o Chelsea. Não pode andar a comprar luxos, se forem flops, não há problemas, compra-se outro. O Porto comprar um jogador por 18M será o equivalente ao Real Madrid comprar alguém por 70 ou 80M.
O Porto é um clube que joga num campeonato de lixo como a Liga Sagres e que tem orçamentos dependentes de grandes mais valias, quanto mais caro é o jogador, menor a probabilidade de fazer grandes mais valias. Pagar 10, 13 ou 18 milhões por um jogador, tem de significar que esse jogar é um CRAQUE e uma aposta SEGURA e IMEDIATA. Nesse sentido, o Danilo é um investimento flop. Vai cumprir ano e meio no Porto sem ter mostrado o porquê de tamanho investimento. O Porto foi campeão o ano passado sem ele. Este ano encaminha-se para a vitória na Taça da Liga. O Danilo não é um Maicon, Pepe ou Guarin. Não foi comprado por peanuts, se explodir - óptimo. Se não explodir, não há problema.
O custo de oportunidade associado a este investimento no Danilo(ou até no próprio Alex Sandro que também achei overpriced) é gravíssimo. A equipa tem posições essenciais a descoberto. Há mais de um ano. Vai fazer duas épocas. Pelos vistos é possível ganhar campeonatos com laterais como: Melgarejo, Maicon, Sapunaru. Não será possível ganhar com extremos como Varela, Defour e a troupe rotativa do Porto que o treinador tem medo de meter em campo. No ano passado houve uma equipa com o Emerson que chegou a ter cinco pontos de avanço e estiveram nos Quartos de final da Liga dos Campeões. Isto devia dar que pensar.
Quanto ao Danilo jogador: tem cumprido como lateral mediano. Não espero grandes rasgos individuais dele. Infelizmente sei que quando ele está em boa posição vai centrar mal, remata mal, decide mal. É triste, mas tem sido assim a época dele. Lá está, se "eu" tivesse pago 3 ou 4M por ele? Dizia "bah, não desequilibra, mas não compromete". Como "paguei" 5 vezes mais eu sou um ingénuo que espera por algo de especial e por isso não se contenta com "tem estado ok, não compromete, está tudo bem, estamos a quatro pontos da equipa do Melgarejo, como estaríamos se tivesse um Miguel Lopes ou Salino a ocupar o lugar dele".
Ultimamente, nem por sombras deu mostras de grande qualidade(de craque), efectivamente por comparação com os companheiros, nomeadamente com o do lado oposto, tem estado melhor. No fundo, apesar de o Danilo aparentar estar ligeiramente melhor(acho que está), isso também fica mais evidente pelo abaixamento geral da equipa. Em termos efectivos e para sustentar a tese de que investir milhões e milhões e laterais não faz muito sentido, a produção dele tem resultado em pouco - oops, deu um penalti na ultima jornada. Mas no global, imagino que toda a gente concordará que vale mais ter um extremo de excepção e um lateral normal, do que um lateral super caro e um extremo normal.
A Selecção Brasileira(Olímpica) concluiu no Verão de 2012 que o Danilo não servia como lateral direito, porque era um buraco negro a defender e a atacar. Passou a ser suplente do meio campo. No Porto, com tantos jogos de treta neste campeonato, o jogador praticamente não teve minutos nesta posição. Não entendo. Resta ter esperança não só numa explosão natural do jogador(pá... se custou 10 ou 15M tem necessariamente de ter muito mais qualidade do que tem mostrado) como talvez na tal mudança de posição... para o meio campo onde poderá servir de tractor condutor de jogo. Enfim, nestas coisas temos de nos agarrar a algo, mesmo que seja 'wishful thinking'.