Meu caro, não me viste a escrever em lado nenhum que eram números fantásticos, limitei-me a ir buscar algo tão simples e objectivo como a estatística, os factos portanto. O Danilo é um nabo que não sabe tirar um cruzamento de jeito mas os números estão aí. Se é muito ou pouco depende dos padrões de cada um, mas convido-te a procurar jogadores com mais assistências do que ele; só vais encontrar um e, em jeito de pista, não é o outro lateral da equipa, por exemplo.MiguelDeco disse:
http://www.dn.pt/desporto/porto/interior.aspx?content_id=2809986DeZ disse:
Não gostava. Muita coisa mudou.coelhofcp disse:
Sim, habituou-se... De resto nada de novo...dragao_de_ramalde disse:
A sério que queres comparar o Danilo ao Miguel Lopes?coelhofcp disse:
Disseste que o Danilo abriu a boca e o outro nunca mais jogou. Como se fosse por isso que o Miguel Lopes nunca mais jogou. Nunca mais jogou porque o Danilo é melhor a todos os níveis, é simples...coelhofcp disse:
Notícia da época:RXavier10 disse:
não estas a dizer que preferias ter um desses ao danilo pois não?jbog disse:
Com todo o respeito, mas nem os dois juntos!!jbog disse:
Mais calma... Este é dos nossosjbog disse:
Desculpa lá mas vi o primeiro jogo do Danilo e apesar de não ter sido um grande jogo deu para ver a diferença de qualidade entre os dois. O Miguel Lopes tem dois blocos nos pés, comparado com o Danilo. Além disso, é um lateral bastante agressivo que muitas vezes entra fora de tempo (o Quaresma que o diga) mas não é por isso que é melhor a defender que o Danilo.MADJER73 disse:
Blocos nos pés tem o Danilo cada vez que chega á linha do fundo e tem que cruzar uma bola paraRXavier10 disse:
É certo que cada um tem a sua opiniao e que devemos respeitar, mas realmente algumas destas criticas sao nao só um exagero como um autentico absurdo!!!dragonfever disse:
