Danilo Luiz
- Iniciador de Tópicos Kilmer
- Data de início
é dos jogadores que tem vindo a melhorar... mas vai ser daqueles jogadores que vai ser sempre criticado.... pelo preço que custou...Rui disse:
D
Dracarys
Guest
Fez uma asneira mas de resto fez um grande jogo. Fez cortes fantásticos e a atacar foi o melhor. Mas a elogiar poucos aparecem porque é e sempre vai ser um flop. Até sair para um grande clube.
Atendendo ao preço teria que ser o nosso melhor jogador mas obviamente as coisas não funcionam assim, ainda para mais sendo um lateral direito!Danilo é um bom jogador mas vai ter sempre o estigma do dinheiro que custou...facto pelo qual não é responsável!Esse foi aquele que cometeu a heresia de ter pago o preço que pagou por ele!17 Milhões
Mas é dificel analisar o danilo sem olhar os milhoes?8Chilavert8 disse:
Já mete fastio este tema....
F
Francisco Oliveira
Guest
Este tema vai meter sempre fastio até que o Danilo prove que o preço/qualidade tenha justificado tamanho investimento. Não tem culpa se não valer isso mas é tempo de chamar os bois pelos nomes.
Obviamente que mesmo que se queira não se consegue!Vai se sempre achar que ele não dá o suficiente para o que custou! É injusto para o jogador mas é incontornável tendo em conta que futebol se tornou numa industriahelderroger disse:
E nesta historia o boi é o danilo?Francisco Oliveira disse:
Que culpa tem ele se pagaram isso ao santos?
Que culpa tem ele de jogar bem mas voces quererem que ele seja um messi?
Que culpa tem ele de voces não perceberem nada de futebol????
Isso não vai acontecer no imediato porque é um jogador ainda em formação! Os nomes são outros e n jogam...Francisco Oliveira disse:
Tu achas (ou queres) que dissociar o preço de aquisição sobre o valor futebolístico é obvio mas isso revela um desconhecimento total do fenómeno desportivo de um clube como o nosso e de como funcionam os nossos adeptos!helderroger disse:
Além do mais o que isto tem a ver com perceber de futebol?Quanto muito isto teria a ver com Gestão e disso pareces tu perceber muito pouco
Se pagar-mos 20 milhões de por todos os jogadores medianos do nosso plantel... não há problema aparentemente... certo...
D
Dillinger
Guest
I've got this strange feeling of déjà vú...8Chilavert8 disse:
F
Francisco Oliveira
Guest
Da próxima faço-te um desenho para perceberes a diferença entre um boi e o Danilo.helderroger disse:
Afinal sabes as diferenças.helderroger disse:
Fazes a pergunta e o juizo do que "NÓS" queremos, normal. Afinal és um adiantado.helderroger disse:
Isso é um facto de "NÓS" não percebermos nada de futebol que calculo que não te incluas nesse "NÓS".helderroger disse:
Outro facto é as grandes lições que dás aqui de futebol, parabéns. Estás muito adiantado em relação a "NÓS".
J
jbog
Guest
O que tem Danilo a ver com preço.
Se sabem quem foi o negociador e prejudicou NGC ao pagar por um jogador banal esses valor, porque ñ colocam o nome.
Se sabem quem foi o negociador e prejudicou NGC ao pagar por um jogador banal esses valor, porque ñ colocam o nome.
É por este tipo de comentários que deixarei de vir a este tópico: já não posso ler as palavras " comissões" e " milhões" nesta secção.
Quanto ao jogo de ontem, mais uma vez como vem sido hábito, um dos melhores em campo.
Força Danilo
Quanto ao jogo de ontem, mais uma vez como vem sido hábito, um dos melhores em campo.
Força Danilo
S
Stempin
Guest
Tem evoluído, tem vindo a fazer melhores exibições comparativamente à mediania do início da época. É um bom jogador. Não me parece que alguma vez vá ser um fora de série nem coisa que se pareça, pelo menos não a lateral (não sei se a médio é melhor, não vi o jogar aí a não ser uma vez por nós na sua estreia, salvo erro), mas é um bom jogador...
Neste caso é obvio que o jogador não terá a culpa do preço que foi pedido pelo clube vendedor e pago pelo comprador. É também mais do que óbvio que sofrerá sempre do estigma do preço que custou, com todas as implicações que daí advêm - o orçamento não estica para todos os lados, e gastar cerca de 17ME num jogador limita naturalmente o montante disponivel para os outros sectores.helderroger disse:
Agora não podemos ser ingenuos e pensar que o jogador é o coitadinho, que não tem culpa nenhuma, e que devia ser avaliado se que se olhasse ao preço. o jogador lucra, e muito com a inflação do seu valor: o salário que vem receber está intrinsecamente ligado a esse valor, bem como o prémio de assinatura. Portanto, ter em conta o seu custo, na análise do seu desempenho não é tão descabido como alguns users querem fazer parecer.
É verdade que ele teve um inicio atribulado, com lesões e uma pre-epoca deficitária, é verdade que tem vindo a evoluir. Na minha opinião nem é tão mau como o pintavam no inicio, nem mostra, para já, ser o prodígio que prometia e que alguns também teimam em ver nas ultimas exibições. Espero que se consigue definitivamente afirmar, que seja muito util ao plantel e que possa permitir a recuperação do investimento feito nele (pelo menos).
Abraço
D
Dillinger
Guest
Porque será?jbog disse:
Recordas-te do Octávio? Vocês sabem do que é que eu estou a falar!
Do que é que ele estava a falar? Até hoje ninguém sabe, mas criava suspeição.
É o mesmo aqui com o gang das comissões.
Viva a web 2.0 que permite achincalhar impunemente...