Departamento de Futebol de Formação - Direcção, Estratégias e Informações

[Cheue]

Não seria hora do Lucho andar por cá?

é ex-jogador
por isso é um burro sem conhecimento...

 

[Pedro Brandão]

não se deve escolher constantemente ex-jogadores do clube, até porque a escolha fica bastante limitada
e parece que não há grande critério nas escolhas, é metê-los para lá e logo se vê.

mas também não falem de ex-jogadores como se fossem todos uns burros
os melhores treinadores do mudo são quase todos ex-jogadores...

e normalmente também têm adjuntos com outro perfil a acompanhar, não são equipas técnicas só de ex-jogadores.

Ser treinador de formação requer valências e uma forma de estar bastante diferente de um treinador principal. A mim não me custa ver ex jogadores como treinadores mas custa-me não ver uma estratégia pensada a médio/longo prazo. Se a aposta na formação é real, se é um dos caminhos trilhados não se pode simplesmente pegar em ex jogadores, alguns deles sem qualquer curriculum como treinador de formação (Ricardo Costa) e atirá-los para lá. Esses treinadores têm intenção de permanecer na formação por largos anos ou a vontade é voltar a sair para treinar uma qualquer equipa principal?!! Vou mais por esta última.
A estratégia era trazer para a nossa formação alguns dos melhores formadores do país, provas dadas, dedicação exclusiva à formação.
Basta olhar para o nosso departamento de scouting e ver quantos ex jogadores lá estão.

 

[Tiago Silva]

[

não se deve escolher constantemente ex-jogadores do clube, até porque a escolha fica bastante limitada
e parece que não há grande critério nas escolhas, é metê-los para lá e logo se vê.

mas também não falem de ex-jogadores como se fossem todos uns burros
os melhores treinadores do mudo são quase todos ex-jogadores...

e normalmente também têm adjuntos com outro perfil a acompanhar, não são equipas técnicas só de ex-jogadores.

Mas o perfil e conhecimentos de um treinador de camadas jovens é distinto de um treinador de seniores. Julgo que isso é perfeitamente compreensível.

 

[d_white_blue]

mas também não falem de ex-jogadores como se fossem todos uns burros

Não é isso. É só que não deve ser o primeiro critério. Aí, acho que concordamos.

 

[Cheue]

[

Mas o perfil e conhecimentos de um treinador de camadas jovens é distinto de um treinador de seniores. Julgo que isso é perfeitamente compreensível.

e não é esse o perfil de muitos dos adjuntos que lá andam?
do perfil 'Vítor Matos' que também quase ninguém conhecia
e que se calhar pensavam que estava lá só a meter os pinos e a atirar garrafas de água...

muitos deles podiam é liderar essas equipas em vez de ter (quase) sempre ex-jogadores.

 

[Artur]

Concordo.

 

[Tiago Silva]

A estruturação dos princípios de uma academia de formação que se quer de alto nível é complexa (porque não envolve apenas "o treino") e devia merecer um estudo aprofundado por parte do clube.
Visitar os melhores centros de formação, permanecer por lá alguns meses e extrair tudo de bom que por lá se faz.
Ainda que seja possível ter conhecimento empírico, em matéria desta importância e natureza não há nada melhor do que estudar e aprender com quem já leva anos a trabalhar neste domínio a alto nível.

 

[Um Portista]

Continuamos a apostar em ex jogadores para treinadores da formação. O critério devia ser a competência técnica, a aptidão, a capacidade e o conhecimento nesta área específica para desenvolver e potenciar o talento nas camadas mais jovens. Continuamos a trabalhar como há vinte anos quando o futebol mudou.

Concordo em absoluto com o que dizes, mas não concordo muito com o que dizes inicialmente e até acho que não faz muito sentido porque nós nem sequer temos ex jogadores a treinar as equipas da formação e não temos assim tanto de ex jogadores a fazer parte das equipas técnicas.

 

[jmj]

O Ricardo Costa vai ter a seu cargo a melhor equipa de formação do ano que se avizinha.

Assim de repente vai ter a somas das últimas 2 equipas do sub 15 do clube, que têm jogadores tão talentosos, como o João Teixeira, o Gil Martins, o Tiago sousa, o Carrasco, o Mora, o Baldé, o Gonçalo Pinto e o Duarte Nogueira ou Filipe Sousa.

No seu primeiro ano como treinador principal vai ter um plantel de luxo à disposição. Já o Capucho, parece-me que vai ter de "partir muita pedra".

 

[Tiago Silva]

Concordo em absoluto com o que dizes, mas não concordo muito com o que dizes inicialmente e até acho que não faz muito sentido porque nós nem sequer temos ex jogadores a treinar as equipas da formação e não temos assim tanto de ex jogadores a fazer parte das equipas técnicas.

Quando referi "continuamos" era no sentido de recuperar aquela que foi uma política recente de termos ex jogadores a técnicos principais das camadas jovens.

 

[Tmgd99]

O Ricardo Costa vai ter a seu cargo a melhor equipa de formação do ano que se avizinha.

Assim de repente vai ter a somas das últimas 2 equipas do sub 15 do clube, que têm jogadores tão talentosos, como o João Teixeira, o Gil Martins, o Tiago sousa, o Carrasco, o Mora, o Baldé, o Gonçalo Pinto e o Duarte Nogueira ou Filipe Sousa.

Muita atenção também à equipa sub15 do próximo ano

 

[Ruben1893]

Com o Capucho vai tudo andar de meias baixas
E quem não andar é dispensado

 

[jorgcastro]

Ser treinador de formação requer valências e uma forma de estar bastante diferente de um treinador principal. A mim não me custa ver ex jogadores como treinadores mas custa-me não ver uma estratégia pensada a médio/longo prazo. Se a aposta na formação é real, se é um dos caminhos trilhados não se pode simplesmente pegar em ex jogadores, alguns deles sem qualquer curriculum como treinador de formação (Ricardo Costa) e atirá-los para lá. Esses treinadores têm intenção de permanecer na formação por largos anos ou a vontade é voltar a sair para treinar uma qualquer equipa principal?!! Vou mais por esta última.
A estratégia era trazer para a nossa formação alguns dos melhores formadores do país, provas dadas, dedicação exclusiva à formação.
Basta olhar para o nosso departamento de scouting e ver quantos ex jogadores lá estão.

Concordo plenamente!
Um treinador da formação tem de estar comprometido por vários anos com esse projecto de formação!
A lógica do ex-jogador, para mim, justifica-se para queimar etapas: identificação com o clube e com os valores do clube, o exemplo vivo ali ao lado, todos os dias… tem benefícios, mas não pode ser suficiente… “exige” um apoio permanente em “especialistas da formação”… o problema é que o adjunto especialista pode não ser visto como “o” decisor pelos miúdos (e é até mais difícil essa imposição…) …pessoalmente, sobretudo no caso de um tipo a fazer o primeiro ano (ou o primeiro início de época), via como muito mais sólido ser o ex-jogador o adjunto e o especialista o principal!
E, note-se, é perfeitamente possível, ter um ex-jogador bom na formação e ter um formador especialista que falha rotundamente! E nós temos exemplos de ambos!
Fulanizando, o Capucho preenche todas as boxes da má escolha: esteve na nossa formação, acumulando más prestações (não me lembro de um ano bom…); saiu, porque queria outros desafios, tendo fracassado em todos (estarei enganado?); um regresso, que parece um “à falta de melhor…”… eu nem gosto de fulanizar, mas…

 

[Roberto_FCP]

Muita atenção também à equipa sub15 do próximo ano

Veremos quem será o treinador. Por mim não continuava o mesmo.

 

[grandeporto]

Para o ano é mais uma debandada de miudos para os rivais...

------------------

Mas os miudos do FC Porto são uns marotos e traidores, os da formação do scp e asslb é que são impecaveis, nesses ninguem os chama de traidores.

 

[ncosta]

A estruturação dos princípios de uma academia de formação que se quer de alto nível é complexa (porque não envolve apenas "o treino") e devia merecer um estudo aprofundado por parte do clube.
Visitar os melhores centros de formação, permanecer por lá alguns meses e extrair tudo de bom que por lá se faz.
Ainda que seja possível ter conhecimento empírico, em matéria desta importância e natureza não há nada melhor do que estudar e aprender com quem já leva anos a trabalhar neste domínio a alto nível.

Como por exemplo?

 

[simao977]

------------------

Mas os miudos do FC Porto são uns marotos e traidores, os da formação do scp e asslb é que são impecaveis, nesses ninguem os chama de traidores.

Qualquer miúdo que troque o FC Porto por um rival de lá de baixo é um traidor. Ponto final, parágrafo.

 

[grandeporto]

Qualquer miúdo que troque o FC Porto por um rival de lá de baixo é um traidor. Ponto final, parágrafo.
--------------

Tem cuidado porque ainda vais engolir alguns deles no futuro. O que hoje é verdade amanhã é mentira.

A questao é: Porque razão nos ultimos anos os da formaçao do scp e benfica raramente fazem o que andam a fazer os nossos, enquanto nós já temos uns 6 traidores e quem sabe para o ano vamos passar a dezena de traidores, nao estou a falar de dispensados, estou a falar de titulares do clube e da seleção como Marco Cruz, Macedo, Diogo Abreu, Gonçalo Esteves, ...........

 

[Bitaites]

Muito importante ler este tópico, os posts devários foristas deviam ser de leitura obrigatório e de conhecimento de todos os Portistas quando vão VOTAR, porque pelos vistos a direção faz de conta.

Até custa a ler.
A falta de investimento, as condições a milhas das de um Braga ou até Guimarães, a fatura de visão... Triste mesmo

 

[grandeporto]

Os titulos do SC andam a esconder muita porcaria e já nem é para debaixo do tapete, é à vista de todos que querem ver ou nao.