Emprestado pelo Famalicão ao Valladolid
Diogo Queirós
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
Felicidades Diogo. Vais jogar nessa grande liga que é a segunda divisão espanhola.
Se é emprestado pelo Famalicão é porque não tem valor para ser titular no Famalicão. Preocupante - para a sua carreira.
e havia quem jurasse que tinha valor para jogar cá.
Esta merda não é a NBA que um gajo é trocado e vai jogar para o Padroense nos distritais.
O jogador é que têm de ser inteligente e saber dizer não aos empresários. Saber antecipar o que ai vêm, não estar à espera que o telefone toque.
Esta é a ultima chance do Diogo, se não se destacar pela positiva em Espanha a carreira ao mais alto nível como se augurava acabou.
O Famalicão teve mais do que um treinador, e nenhum apostou a sério no Diogo, é no mínimo estranho, ou então não.
O jogador é que têm de ser inteligente e saber dizer não aos empresários. Saber antecipar o que ai vêm, não estar à espera que o telefone toque.
Esta é a ultima chance do Diogo, se não se destacar pela positiva em Espanha a carreira ao mais alto nível como se augurava acabou.
O Famalicão teve mais do que um treinador, e nenhum apostou a sério no Diogo, é no mínimo estranho, ou então não.
Faz penalty e vermelho. Emprestado pelo Famalicão. Talvez o Sérgio Conceição tenha razão em nunca ter posto ele na equipa principal.
Esperava muito mais deste jogador, mas quiçá mentalmente nunca tenha capacidade para competir com consistência ao mais alto nível e por isso vão-se sucedendo estes azares na sua carreira.
Eu acho que se deve apostar na formação, mas é necessário compreender que só 1 ou 2 a cada 10 com qualidade na formação vai conseguir ter o nível para os seniores do Porto. As vezes aqui não se entende e acha _se que são todos craques e é culpa dos treinadores eles não se afirmarem. No nosso plantel deve existir espaço para a formação nas não se deve exigir que ejes tenham tratamento diferenciado.
Em relação ao Diogo Queirós e Diogo Leite eu pensava que teríamos aqui dupla de centrais para muitos anos, mas se calhar um Braga já é demasiado para eles.
Em relação ao Diogo Queirós e Diogo Leite eu pensava que teríamos aqui dupla de centrais para muitos anos, mas se calhar um Braga já é demasiado para eles.
Calabote
Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
- 30 Junho 2016
- 13,901
- 14,546
- Conquistas
- 17
Talvez...
Como é evidente, havia quem olhasse para o Leite e Queiros e visse um Militão..
Mas ambos ainda são jovens ainda tem tempo para melhorar, o problema é que isto hoje tem que ser tudo muito rápido, os entusiastas da formação ao mesmo tempo são os mesmos a desistir dos jogadores quando eles já são velhos tipo 26 anos para se concentrarem no novo prodígio de 18 anos.
------------------
É mesmo isto, se por ano conseguirmos aproveitar 1 ou 2 em média por ano, já será muito bom.
Depois se conseguirmos lançar 2 ou 3 por ano no mercado entre 5 a 15 M para sustentar o Projeto da formação já será muito bom para a Academia ter autonomia.
O Leite acredito que chegará à seleção A, mas realmente pra nós duvido que algum dia chegue...12 milhões era muito bom.
Já agora o Tomás é outro que o Sérgio não apostou, tal como foi com Queirós e Rui Pedro. Será que o Tomás nunca será o craque? Ou Baró que foi despachado?
Um que neste momento pensei que ia tar despachado é o João Mário, e esse o Sérgio aposta.
Já agora o Tomás é outro que o Sérgio não apostou, tal como foi com Queirós e Rui Pedro. Será que o Tomás nunca será o craque? Ou Baró que foi despachado?
Um que neste momento pensei que ia tar despachado é o João Mário, e esse o Sérgio aposta.
Há coisas que não têm explicação. Entre elas os comentários que estão nesta secção. Um jogador aos 22 anos comete um penalti e é expulso acabou a carreira! Não presta! Acabe-se a formação porque nenhum presta! Alguém viu o lance? É um passe de ruptura que vai deixar o avançado isolado para marcar e ele agarra-o. Sabendo que provavelmente vai ser expulso mas aos 83 minutos a ganhar era um risco que valia a pena correr.
Sobre o Sérgio nunca ter apostado no Diogo eu percebo-o. O Sérgio e o JJ têm a mesma escola que eu gosto de chamar a escola Phil Jackson: os campeonatos ganham-se com homens. Não quer dizer que não possam ter uns putos irreverentes no banco para mudar um jogo atado, mas eles preferem a experiência ao potencial.
Eu defendi que o Diogo devia ter feito parte do plantel na época passada. Ninguém me viu dizer que ele devia ter sido titular ou que estava pronto para ser titular. O que também não duvido é que uma pessoa treinando todos os dias no Futebol Clube do Porto ao lado de jogadores como o Pepe e a ter que todos os dias defender jogadores como um Luis Diaz, Taremi, Evanilson... evoluí mais do que se estiver a treinar no Famalicão. E com todo o respeito pelo famalicão, mas são níveis de exigência completamente diferentes.
E porque motivo defendi que o Diogo devia fazer parte do plantel? Porque acho que um clube FALIDO (nós vamos perder o Diogo Costa e o Fábio Vieira porque não temos dinheiro para renovar com eles) não pode estar a contratar e a pagar um salário elevado a um 4º ou 5º central.
Eu não vou falar pelos outros porque cada um sabe das suas motivações, mas quando eu defendo uma aposta na formação é porque acho que todos os anos temos bons valores a surgir (não para todas as posições mas no global) e um clube com a nossa realidade económica e financeira tem que ser inteligente na construção do plantel e a formação pode dar um excelente apoio nesse campo.
O Ricardo Carvalho tinha 24 anos quando se afirmou no NGC. Vais ainda muito a tempo Diogo.
Sobre o Sérgio nunca ter apostado no Diogo eu percebo-o. O Sérgio e o JJ têm a mesma escola que eu gosto de chamar a escola Phil Jackson: os campeonatos ganham-se com homens. Não quer dizer que não possam ter uns putos irreverentes no banco para mudar um jogo atado, mas eles preferem a experiência ao potencial.
Eu defendi que o Diogo devia ter feito parte do plantel na época passada. Ninguém me viu dizer que ele devia ter sido titular ou que estava pronto para ser titular. O que também não duvido é que uma pessoa treinando todos os dias no Futebol Clube do Porto ao lado de jogadores como o Pepe e a ter que todos os dias defender jogadores como um Luis Diaz, Taremi, Evanilson... evoluí mais do que se estiver a treinar no Famalicão. E com todo o respeito pelo famalicão, mas são níveis de exigência completamente diferentes.
E porque motivo defendi que o Diogo devia fazer parte do plantel? Porque acho que um clube FALIDO (nós vamos perder o Diogo Costa e o Fábio Vieira porque não temos dinheiro para renovar com eles) não pode estar a contratar e a pagar um salário elevado a um 4º ou 5º central.
Eu não vou falar pelos outros porque cada um sabe das suas motivações, mas quando eu defendo uma aposta na formação é porque acho que todos os anos temos bons valores a surgir (não para todas as posições mas no global) e um clube com a nossa realidade económica e financeira tem que ser inteligente na construção do plantel e a formação pode dar um excelente apoio nesse campo.
O Ricardo Carvalho tinha 24 anos quando se afirmou no NGC. Vais ainda muito a tempo Diogo.
Um lance e decidem logo a carreira do miúdo ...
Com cada visionário!
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
Ainda bem que o Sérgio não era treinador do Pepe quando tinha a mesma idade do Diogo.
