Fábio Vieira

[sirmister]

...
Quando digo que ele não defendia, não estou a ir ao extremo Quintero, de ficar parado e desposicionado em situação sem bola. Falo obviamente daquele que é o trabalho extra, que por exemplo é exigido ao Otávio, e que tem consequências naquilo que ele depois deve fazer ofensivamente. Ou seja, se ao Otávio não fosse exigido cobrir toda a lateral direita no apoio ao lateral, e depois equilibrar o ataque no centro, bem como combinar no flanco direito, se calhar tinhas um jogador que tinha mais disponibilidade física e posicional para fazer aquilo que um extremo/10 deve fazer: assistências, golos, últimos passes. Mas como faz tudo o resto, e é importante nisso que faz, perde-se a preponderância ofensiva do jogador, que tem míseros 10 golos desde que SC chegou ao Porto. O Fábio é bom na posição de 10, atrás do avançado, no centro. Se for para fazer o que o Otávio faz, perder-se-ão essas caraterísticas e será mais um banal. Fazendo uma hipérbole que exemplifique isto, não pões o Fábio a central porque sabes que ele não será uma mais-valia nessa posição. Então porquê exigir que seja um ala híbrido com tarefas excessivamente defensivas?

Mas esse lugar de 10 atrás do PL que não tem que defender, quando é que viste isso no FCP? Havia disso no FCP do Jesualdo? era o Lucho esse jogador? havia esse 10 no FCP do AVB? era o Bellu que dividia o lugar com o Guarin?

Alias quem são esses jogadores que jogam assim e em que equipas?

No FCP o James jogava a partir da direita com grande liberdade, o Lucho por vezes ocupava muito a direita, quando se diz que o Fabio tem que jogar em 433 é ver o trabalho que se pedia ao Lucho.

Este jogo do kelvin até é muito interessante em termos de posicionamento do Lucho e do James.

Nas equipas tem que haver quem defenda não há milagres as nossas posições nas alas do meio campo têm grande liberdade de movimentos, mas tem algumas responsabilidades, mas novamente quando tinhamos o Fernando Merieles e o Lucho mesmo com o Fernando o Lucho e o Meireles eram mouros de trabalho, os jogadores tem que trabalhar.

Sobre o Fabio como disse o Mehi e eu já tinha dito atrás, começo a ter receio que ele não dê mesmo nada, se ele interioriza que é mesmo o craque e a vitima que não é colocado na posição devia jogar, e que lhe pedem para correr, pode perder-se e é facil entrar nesse mundo porque está muito exposto a isso.

O final deste video, o que o gajo diz, estou mesmo a ver isto com muito jogador que ouve as sofias..

 

[Jorge_Bruno]

Mas esse lugar de 10 atrás do PL que não tem que defender, quando é que viste isso no FCP? Havia disso no FCP do Jesualdo? era o Lucho esse jogador? havia esse 10 no FCP do AVB? era o Bellu que dividia o lugar com o Guarin?

Alias quem são esses jogadores que jogam assim e em que equipas?

No FCP o James jogava a partir da direita com grande liberdade, o Lucho por vezes ocupava muito a direita, quando se diz que o Fabio tem que jogar em 433 é ver o trabalho que se pedia ao Lucho.

Este jogo do kelvin até é muito interessante em termos de posicionamento do Lucho e do James.

Nas equipas tem que haver quem defenda não há milagres as nossas posições nas alas do meio campo têm grande liberdade de movimentos, mas tem algumas responsabilidades, mas novamente quando tinhamos o Fernando Merieles e o Lucho mesmo com o Fernando o Lucho e o Meireles eram mouros de trabalho, os jogadores tem que trabalhar.

Sobre o Fabio como disse o Mehi e eu já tinha dito atrás, começo a ter receio que ele não dê mesmo nada, se ele interioriza que é mesmo o craque e a vitima que não é colocado na posição devia jogar, e que lhe pedem para correr, pode perder-se e é facil entrar nesse mundo porque está muito exposto a isso.

O final deste video, o que o gajo diz, estou mesmo a ver isto com muito jogador que ouve as sofias..

Essa história do Bernardo conheço eu bem e pelo próprio, não ficou porque sabia que ia passar muito tempo no banco e tinha oportunidades de jogar e ganhar mais, fez ele mal? Pelo contrário... O Benfica é que devia ter sido esperto e não o ter vendido na altura, bastava o empréstimo.

 

[Indiana Jones]

O Fábio Vieira é um jogador de inegável talento e bastante promissor, mas tem de saber jogar mais com ou sem bola em prol do coletivo, senão seja com Sérgio Conceição ou com outro treinador terá imensas dificuldades em impor-se no onze inicial, por exemplo Ryan Gauld ou Miguel Crespo também são médios ofensivos, no entanto conseguem dar às suas equipas outra amplitude de jogo.

 

[caxas72]

Epa, esta crítica fácil ao Fábio Vieira é um bom álibi para defender o Sérgio Conceição e a sua vertigem de colocar os jogadores de pendente claramente ofensivo a desdobrarem se em compensações e correrias defensivas desenfreadas . O Porto joga mais de 90% dos jogos contra equipas em bloco baixo , passando a maior parte do tempo no meio campo contrário.. querem m fazer acreditar que um jogador que tem um PLUS muito grande no ultimo terço do terreno, na condução de bola , capacidade de passe e até meia distância seja preterido de poder jogar regularmente , ou ser utilizado por não ter uma capacidade táctica defensiva incrível ? É isto que discutimos ? Um jogador de pendor ofensivo , ter de fazer dobras ou recuperações posicionais contra o Moreirense ou tondela ?
Isto são desculpas para sacudir a água do capote do treinador ..
E recordar o jogo c o Moreirense em que é substituído antes do intervalo ( atitude vergonhosa do nosso treinador ) pq não fez o acompanhamento do lateral contrário . Vi o Boavista este ano a marcar nos o segundo golo no dragão e o Otávio a fazer a mesmíssima coisa ..

Não confundir o FcPorto c o Sc Fc. Pf

 

[Um Portista]

Epa, esta crítica fácil ao Fábio Vieira é um bom álibi para defender o Sérgio Conceição e a sua vertigem de colocar os jogadores de pendente claramente ofensivo a desdobrarem se em compensações e correrias defensivas desenfreadas . O Porto joga mais de 90% dos jogos contra equipas em bloco baixo , passando a maior parte do tempo no meio campo contrário.. querem m fazer acreditar que um jogador que tem um PLUS muito grande no ultimo terço do terreno, na condução de bola , capacidade de passe e até meia distância seja preterido de poder jogar regularmente , ou ser utilizado por não ter uma capacidade táctica defensiva incrível ? É isto que discutimos ? Um jogador de pendor ofensivo , ter de fazer dobras ou recuperações posicionais contra o Moreirense ou tondela ?
Isto são desculpas para sacudir a água do capote do treinador ..
E recordar o jogo c o Moreirense em que é substituído antes do intervalo ( atitude vergonhosa do nosso treinador ) pq não fez o acompanhamento do lateral contrário . Vi o Boavista este ano a marcar nos o segundo golo no dragão e o Otávio a fazer a mesmíssima coisa ..

Não confundir o FcPorto c o Sc Fc. Pf

O Fábio foi titular em 3 jogos quase consecutivos.

É o único jogador que tem desculpas antes, durante e após o jogo. Sabes o que acontece a quem nunca tem culpa de nada e que é só o Mundo a conspirar contra ele?

 

[Marche1]

O Fábio é um produto inacabado, mas um excelente talento. Mas, como disse o Sérgio Oliveira num comentário a um post dele depois do jogo com a Croácia.. "Não corras não "!

 

[caxas72]

O Fábio foi titular em 3 jogos quase consecutivos.

É o único jogador que tem desculpas antes, durante e após o jogo. Sabes o que acontece a quem nunca tem culpa de nada e que é só o Mundo a conspirar contra ele?

Wow! Vamos entrar por um caminho perigoso. Eu posso elencar uma lista até grande de jogadores do nosso clube que são titulares não uma, nem duas , nem três vezes seguidas , bem mais do que essas com más prestações e que continuam a jogar e não levam reprimendas verbais em
Campo , não levam c substituições bem cedo no jogo e não são assunto de bocas nas conferências de imprensa .. vamos mesmo entrar por ai? Continuo a achar um caminho muito perigoso

 

[Um Portista]

Wow! Vamos entrar por um caminho perigoso. Eu posso elencar uma lista até grande de jogadores do nosso clube que são titulares não uma, nem duas , nem três vezes seguidas , bem mais do que essas com más prestações e que continuam a jogar e não levam reprimendas verbais em
Campo , não levam c substituições bem cedo no jogo e não são assunto de bocas nas conferências de imprensa .. vamos mesmo entrar por ai? Continuo a achar um caminho muito perigoso

Mas eu não quero saber se a pila do Fábio Vieira é maior do que a do Zé, do Manel ou do Joaquim.

Acho que aqui se discute é pelo melhor para o Fábio, e por consequência para o F.C.Porto.

 

[Dragon_92]

Epa, esta crítica fácil ao Fábio Vieira é um bom álibi para defender o Sérgio Conceição e a sua vertigem de colocar os jogadores de pendente claramente ofensivo a desdobrarem se em compensações e correrias defensivas desenfreadas . O Porto joga mais de 90% dos jogos contra equipas em bloco baixo , passando a maior parte do tempo no meio campo contrário.. querem m fazer acreditar que um jogador que tem um PLUS muito grande no ultimo terço do terreno, na condução de bola , capacidade de passe e até meia distância seja preterido de poder jogar regularmente , ou ser utilizado por não ter uma capacidade táctica defensiva incrível ? É isto que discutimos ? Um jogador de pendor ofensivo , ter de fazer dobras ou recuperações posicionais contra o Moreirense ou tondela ?
Isto são desculpas para sacudir a água do capote do treinador ..
E recordar o jogo c o Moreirense em que é substituído antes do intervalo ( atitude vergonhosa do nosso treinador ) pq não fez o acompanhamento do lateral contrário . Vi o Boavista este ano a marcar nos o segundo golo no dragão e o Otávio a fazer a mesmíssima coisa ..

Não confundir o FcPorto c o Sc Fc. Pf

Isso é o que mais se vê por aqui.

A maioria das críticas não são porque não se gosta do jogador, mas sim para defender o treinador e legitimar as suas opções. O Fábio este ano, como todos os jogadores do plantel, já teve maus jogos, mas também já teve outros bastante positivos, um deles que até foi na Champions... Isso não é lembrado.

Está muito longe de ser um absurdo pedir que lhe sejam dadas mais oportunidades.

 

[sirmister]

Essa história do Bernardo conheço eu bem e pelo próprio, não ficou porque sabia que ia passar muito tempo no banco e tinha oportunidades de jogar e ganhar mais, fez ele mal? Pelo contrário... O Benfica é que devia ter sido esperto e não o ter vendido na altura, bastava o empréstimo.

Eu não me referia ao Fabio, mas sim aos gajos que são chamados para treinar na equipa A, e se queixam que não jogam na posição deles, e não fazem os exercício.

É engraçada a expressão da gaja, que devia estar a pensar "mas os gajos da formação são craques têm que jogar na posição deles, e não podem andar em correrias e a fazer muitos exercícios"

 

[LuccaLisboa]

Não me dei ao trabalho de ler os argumentos inquinados mais uma vez de associar o jogar ou não do Fábio Vieira às potenciais críticas ou elogios a Sérgio Conceição.

Não há aqui maior crítico ao SC ( tal como o @Ruben1893) no que toca ao decreto #Marega+10, mas alinho muito pela visão e comentários / indirectas de SC ao Fabio Vieira. Portanto crítico o SC quando acho à minha maneira que está errado e poderia fazer melhor, ou elogiar quando estou de acordo , o que é o caso com Fábio Vieira.

Talento enorme no seu pé esquerdo , mas se quer ser alguém a sério no futebol, ao nível de querer ser titular do NGC e sonhar chegar à Seleção, tem de olhar para o " aqui odiado" Bernardo Silva. E porquê? Porque Fábio tem de crescer IMENSO nas missões defensivas, e até nas ofensivas tem de perceber que tem de saber subir com bola e não só ter os tiques de vedeta a lançar os colegas. Até no último jogo da B, a sua sobranceria o fez perder n bolas com passes que julgava fáceis.
Eu quero muito acreditar que tem um empresário a sério e um pai que lhe façam ver que precisa mesmo de mudar o chip porque tem futebol para ser um caso sério.

Hoje vai ser titular contra a Inglaterra e verdade seja dita , Rui Jorge não o vai "queimar " ( lebram-se do jogo do Boavista...) , como duplo pivot...mas sim mais adiantado como qualquer pessoa de bom senso o colocaria visto a sua fraca agressividade.

Vai hoje ter uma prova a superar . Espero que tenha o chip certo.

 

[Ginjeet]

Mas esse lugar de 10 atrás do PL que não tem que defender, quando é que viste isso no FCP? Havia disso no FCP do Jesualdo? era o Lucho esse jogador? havia esse 10 no FCP do AVB? era o Bellu que dividia o lugar com o Guarin?

Alias quem são esses jogadores que jogam assim e em que equipas?

No FCP o James jogava a partir da direita com grande liberdade, o Lucho por vezes ocupava muito a direita, quando se diz que o Fabio tem que jogar em 433 é ver o trabalho que se pedia ao Lucho.

Este jogo do kelvin até é muito interessante em termos de posicionamento do Lucho e do James.

Nas equipas tem que haver quem defenda não há milagres as nossas posições nas alas do meio campo têm grande liberdade de movimentos, mas tem algumas responsabilidades, mas novamente quando tinhamos o Fernando Merieles e o Lucho mesmo com o Fernando o Lucho e o Meireles eram mouros de trabalho, os jogadores tem que trabalhar.

Sobre o Fabio como disse o Mehi e eu já tinha dito atrás, começo a ter receio que ele não dê mesmo nada, se ele interioriza que é mesmo o craque e a vitima que não é colocado na posição devia jogar, e que lhe pedem para correr, pode perder-se e é facil entrar nesse mundo porque está muito exposto a isso.

O final deste video, o que o gajo diz, estou mesmo a ver isto com muito jogador que ouve as sofias..

Respondi a essa pergunta na parte que não citaste do meu último post: o Porto tem usado muito mais 6/8 nos últimos 25 anos do que 10. Ainda assim tiveste Deco no diamante do Mourinho, Diego no diamante de Co, Anderson com o Jesualdo em 4-3-3, James/Beluschi com AVB, Lucho no 4-2-3-1 do PF.

Eu vou dizer isto mais uma, e espero ser a última vez, porque me parece que querem sempre insistir numa falácia para fazer um ponto: o 10 defende. O que não faz é recuar 60 metros no terreno ao sprint para fechar uma linha de meio campo. Grande parte do tempo tens o 10 atrás do avançado a fazer segunda cobertura do próprio avançado nas pressões ao homem quando o adversário está a sair organizado.

No 4-4-2 do SC, o lugar do Fábio é como segundo avançado. Pode até eventualmente jogar pela direita como James jogava com VP, mas não tendo um Polvo com o raio de ação alargado a fechar laterais, acabas por ter as correrias do Otávio. O próprio Otávio só perde no seu talento e criatividade nessa missão. Lucho e Meireles fechavam imenso nas alas porque também tinhas extremos "preguiçosos" no tempo de Jesualdo (RQ7, Tarik, Jorginho, Hulk).

Neste meio campo com de duplo pivot, teria sido muito mais útil ir o Fábio e ficar o Vítor, mas isso já é o brilhante planeamento da nossa SAD.

 

[quintero]

Mas esse lugar de 10 atrás do PL que não tem que defender, quando é que viste isso no FCP? Havia disso no FCP do Jesualdo? era o Lucho esse jogador? havia esse 10 no FCP do AVB? era o Bellu que dividia o lugar com o Guarin?

Alias quem são esses jogadores que jogam assim e em que equipas?

No FCP o James jogava a partir da direita com grande liberdade, o Lucho por vezes ocupava muito a direita, quando se diz que o Fabio tem que jogar em 433 é ver o trabalho que se pedia ao Lucho.

Este jogo do kelvin até é muito interessante em termos de posicionamento do Lucho e do James.

Nas equipas tem que haver quem defenda não há milagres as nossas posições nas alas do meio campo têm grande liberdade de movimentos, mas tem algumas responsabilidades, mas novamente quando tinhamos o Fernando Merieles e o Lucho mesmo com o Fernando o Lucho e o Meireles eram mouros de trabalho, os jogadores tem que trabalhar.

Sobre o Fabio como disse o Mehi e eu já tinha dito atrás, começo a ter receio que ele não dê mesmo nada, se ele interioriza que é mesmo o craque e a vitima que não é colocado na posição devia jogar, e que lhe pedem para correr, pode perder-se e é facil entrar nesse mundo porque está muito exposto a isso.

O final deste video, o que o gajo diz, estou mesmo a ver isto com muito jogador que ouve as sofias..

" Alias quem são esses jogadores que jogam assim e em que equipas? "

Tadic no Ajax

 

[Sergio7]

Quando lhe deixam jogar solto consegue deixar perfume em campo

 

[miguel1000]

Não me dei ao trabalho de ler os argumentos inquinados mais uma vez de associar o jogar ou não do Fábio Vieira às potenciais críticas ou elogios a Sérgio Conceição.

Não há aqui maior crítico ao SC ( tal como o @Ruben1893) no que toca ao decreto #Marega+10, mas alinho muito pela visão e comentários / indirectas de SC ao Fabio Vieira. Portanto crítico o SC quando acho à minha maneira que está errado e poderia fazer melhor, ou elogiar quando estou de acordo , o que é o caso com Fábio Vieira.

Talento enorme no seu pé esquerdo , mas se quer ser alguém a sério no futebol, ao nível de querer ser titular do NGC e sonhar chegar à Seleção, tem de olhar para o " aqui odiado" Bernardo Silva. E porquê? Porque Fábio tem de crescer IMENSO nas missões defensivas, e até nas ofensivas tem de perceber que tem de saber subir com bola e não só ter os tiques de vedeta a lançar os colegas. Até no último jogo da B, a sua sobranceria o fez perder n bolas com passes que julgava fáceis.
Eu quero muito acreditar que tem um empresário a sério e um pai que lhe façam ver que precisa mesmo de mudar o chip porque tem futebol para ser um caso sério.

Hoje vai ser titular contra a Inglaterra e verdade seja dita , Rui Jorge não o vai "queimar " ( lebram-se do jogo do Boavista...) , como duplo pivot...mas sim mais adiantado como qualquer pessoa de bom senso o colocaria visto a sua fraca agressividade.

Vai hoje ter uma prova a superar . Espero que tenha o chip certo.

Espero que tenhas gostado do pino Vieira.

 

[Ruben1893]

Espero que tenhas gostado do pino Vieira.

Onde é que alguém chamou pino ao Fábio?

O mundo não é preto e branco, há muito cinzento

 

[miguel1000]

Onde é que alguém chamou pino ao Fábio?

O mundo não é preto e branco, há muito cinzento

Não chamaram, mas têm dado a entender. Por favor não critiquem estes miúdos da formação porque só se enterram. Custa muito admitir que o Sérgio Conceição errou com eles?

 

[Ruben1893]

Não chamaram, mas têm dado a entender. Por favor não critiquem estes miúdos da formação porque só se enterram. Custa muito admitir que o Sérgio Conceição errou com eles?

Mas são jogadores perfeitos que não merecem críticas?

O Fábio merece tantas críticas como qualquer outro do plantel
É um jogador com lacunas no seu jogo mas ainda é um menino, tem muito tempo para aprender

Fazerem dele um prodígio que não consegue fazer nada de mal é o pior que fazem ao jogador

 

[miguel1000]

Mas são jogadores perfeitos que não merecem críticas?

O Fábio merece tantas críticas como qualquer outro do plantel
É um jogador com lacunas no seu jogo mas ainda é um menino, tem muito tempo para aprender

Fazerem dele um prodígio que não consegue fazer nada de mal é o pior que fazem ao jogador

Eu faço dele é um jogador com pés de prodígio, com mais talento que qualquer um do plantel, e que tá sendo mal aproveitado. Ou é mentira que tá sendo mal aproveitado?

E o Vitinha é outro que 20 milhões é de borla.

 

[Ruben1893]

Eu faço dele é um jogador com pés de prodígio, com mais talento que qualquer um do plantel, e que tá sendo mal aproveitado. Ou é mentira que tá sendo mal aproveitado?

E o Vitinha é outro que 20 milhões é de borla.

Mais talento que qualquer um no plantel porquê? Não acho
E está a ser mal aproveitado como suplente, devia de entrar MUITAS mais vezes

Agora para ser titular do Futebol Clube do Porto é preciso muita coisa, não basta ter um pé esquerdo
O Fábio vai lá chegar com trabalho, não é com paninhos quentes e palmadas nas costas a dizer que é o maior