Fazer aquilo e ainda para mais à frente do arbitro so tem uma palavra: burrice.
É esse o meu receio, agora é rezar para que a UEFA seja "meiga" e só se aplique 1 jogo de suspensão.MartinsDragão disse:Não haverá Felipe para os oitavos de final da Champions.
Por amor de deus. Se as pessoas não andassem a avisar sobre isto à um mês atras ou mais até, tinhas toda a razão.ruihbk disse:É por estas e por outras que os jogadores se põe a milhas... estamos só a falar do melhor central do campeonato e um dos mais apetecíveis da Europa e vocês por causa de um erro, pedem banco???? Enfim....
Um erro não, o Felipe já teve alguns lances infelizes, assim de repente lembro-me da jogada dele com o jogador do belenenses que lhe carrega em cima na nossa grande área... se o árbitro quisesse podia ter apitado penalty que não seria injusto. E contra o polvo aquela entrada sobre jonas foi uma entrada alaranjada a roçar o vermelho. Um par de jogos no banco para ganhar juízo não faria mal, uma coisa é ter agressividade necessária que um DC tem de ter, outra coisa é ser parvo.ruihbk disse:É por estas e por outras que os jogadores se põe a milhas... estamos só a falar do melhor central do campeonato e um dos mais apetecíveis da Europa e vocês por causa de um erro, pedem banco???? Enfim....
Nós sabemos bem quem é que anda a avisar há um mês atrás....JAEP disse:Por amor de deus. Se as pessoas não andassem a avisar sobre isto à um mês atras ou mais até, tinhas toda a razão.
.....
esse lance tem 2 atenuantes;J | [Ka!s3r^]. disse:Parece-me problemático tentar agredir um adversário estando literalmente ao lado do árbitro, com ou sem cartilhas. Não creio que seja algo que se enquadre no raçudo. E, digo-o com honestidade, se os papéis fossem invertidos no tal lance com o piscineiro-mor, provavelmente pediria a expulsão do benfiquense. Eu e milhares de portistas. E o lance decerto passaria no universo porto. As cartilhas são repulsivas, e existe uma que tem Felipe como alvo, mas convém controlar o ódio para que não se perca o bom senso. Qualquer dia exige-se que se aplauda uma expulsão, muito bem!, a equipa sai a perder, mas foi um coice muito bem dado!
São atenuantes algo discutíveis, convenhamos, as leis de jogo não discriminam o tipo de sanção disciplinar consoante o tempo de jogo decorrido e quanto ao acertar hoje (ontem) também não acertou no jogador do Mónaco, acertar pode não ser fundamental. Que foi uma acção impetuosa é inegável, e, se fosse ao contrário, limitar-me-ia a dizer que o Jonas tinha dado um pontapé no Felipe. Imagino que aquele lance, nas competições europeias, com o Porto a jogar em Camp Nou ou algo do género, tivesse outro tipo de desfecho. Não considero normal aquela abordagem. O meter respeito rapidamente se transforma em cartão amarelo ou vermelho, haja rigor, vontade, excesso de zelo ou pura malícia. Há que ser inteligente. Não tenho nada contra um central durinho, mas é imperativo saber dosear a agressividade.katatonia10 disse:esse lance tem 2 atenuantes;
a) foi aos 12 minutos de jogo.
b) não lhe acerta em cheio. na repetição percebe-se que a perna dele encaixa mais no meio das pernas do orc do que outra coisa - mas o gesto, de facto, não caiu nada bem. de resto, como o neymar - esse às vezes quase dá mortais - o porco é pro em simular.
ainda há dias bati no Felipe porque está numa espiral estúpido de erros e entradas mais agressivas, nisso estamos de acordo.J | [Ka!s3r^]. disse:São atenuantes algo discutíveis, convenhamos, as leis de jogo não discriminam o tipo de sanção disciplinar consoante o tempo de jogo decorrido e quanto ao acertar hoje (ontem) também não acertou no jogador do Mónaco, acertar pode não ser fundamental. Que foi uma acção impetuosa é inegável, e, se fosse ao contrário, limitar-me-ia a dizer que o Jonas tinha dado um pontapé no Felipe. Imagino que aquele lance, nas competições europeias, com o Porto a jogar em Camp Nou ou algo do género, tivesse outro tipo de desfecho. Não considero normal aquela abordagem. O meter respeito rapidamente se transforma em cartão amarelo ou vermelho, haja rigor, vontade, excesso de zelo ou pura malícia. Há que ser inteligente. Não tenho nada contra um central durinho, mas é imperativo saber dosear a agressividade.
Mas a questão não é apenas essa, Felipe tem cometido outros erros nos últimos encontros, aparentando não estar no máximo das suas capacidades. Tem de enfiar a cabeça num balde com gelo e respirar fundo. E concentrar-se, é fundamental que se concentre.
Também acho isso, que se fez ao lance para cortar e varrer, se cortar a bola óptimo, se cortar e lhe der uma traulitada tanto melhor. Admito que sim, que possa ser uma jogada para amarelo. Mas não me admiraria se um árbitro sacasse de um vermelho. Ou que lhe desse um amarelo e o marcasse para o resto do jogo, dando-lhe o segundo à mínima incorrecção. Não me parece impossível transformar o lance em algo pior, longe disso. Se tivesse sido na luz ou num campo de uma grande equipa, nas competições europeias, com milhares de adeptos a assobiar, o adversário a rodear o árbitro seria facílimo expulsar o jogador. Vale a pena correr o risco? Enfim, passou, mas hoje que raio, tenta dar um safanão por trás da cabeça do árbitro não é coisa que se veja todos os dias.katatonia10 disse:ainda há dias bati no Felipe porque está numa espiral estúpido de erros e entradas mais agressivas, nisso estamos de acordo.
em relação ao lance em particular, o facto de não acertar remete para a vertente de haver ou não intenção - se há lances em que isso não interessa para nada, não é o caso deste. na minha óptica, queria fazer o 2 em 1; dar-lhe e cortar a bola ao mesmo tempo. aliás, o hiato entre o pontapé e o momento em que o orc chuta a bola é curto ( ver em câmara lenta não vale ).
para mim, é amarelo - diria o mesmo se fosse em cenário inverso. aliás, imagina que até o gordo guerra assumiu como lance para cartão dessa cor.