D
Deco_10
Guest
Já falou nisso à hora do almoço.
Quando não se tem que dizer, especula-se, inventa-se...
Quando não se tem que dizer, especula-se, inventa-se...
Fernando
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
L
LuisC
Guest
> BossCountry Comentou:
> A RTP avança que o polvo está prestes a sair, com Juve, Inter e Lyon à perna.
Nada de novo portanto.
....
Proponho uma chamada de atenção ao jornalista que decidiu colocar esta velha \"noticia\" hoje.
Há matéria sobre o FC Porto, os incompetentes nAo querem fazer puto ou querem mesmo gozar com a Malta. Mas nAo goza quem quer goza quem pode. E um vintém e sempre um vintém.
Se nAo tem respeito que tenham zelo profissional. Manada da merdz.
> A RTP avança que o polvo está prestes a sair, com Juve, Inter e Lyon à perna.
Nada de novo portanto.
....
Proponho uma chamada de atenção ao jornalista que decidiu colocar esta velha \"noticia\" hoje.
Há matéria sobre o FC Porto, os incompetentes nAo querem fazer puto ou querem mesmo gozar com a Malta. Mas nAo goza quem quer goza quem pode. E um vintém e sempre um vintém.
Se nAo tem respeito que tenham zelo profissional. Manada da merdz.
K
Kompreszor
Guest
> jbog Comentou:
> > Kompreszor Comentou:
> FCPorto 3 - 0 Beira Mar (Taça da Liga). Fernando apanha a bola perdida a cerca de 25 Metros da baliza e desfere um remate fulminante para as redes do desamparado Rui Rego. E marca golos também! Outro foi contra o Genk, aquele petardo do meio da rua.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Caro Kompreszor, creio que contra Genk esse petardo foi do Sousa.
O Souza marcou na 1ªmão, o Fernando na 2ª
> > Kompreszor Comentou:
> FCPorto 3 - 0 Beira Mar (Taça da Liga). Fernando apanha a bola perdida a cerca de 25 Metros da baliza e desfere um remate fulminante para as redes do desamparado Rui Rego. E marca golos também! Outro foi contra o Genk, aquele petardo do meio da rua.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Caro Kompreszor, creio que contra Genk esse petardo foi do Sousa.
O Souza marcou na 1ªmão, o Fernando na 2ª
Novidades muito em breve... é o que consta.
Cuidado com as analogias. O BA cagou de alto a época inteira, tirando 3 ou 4 jogos.
O Fernando fez uma época de altíssimo nível, tirando 3 ou 4 jogos.
É que nem tem comparação possível, por favor.
-----------------------------------------------------------------------------
Casos totalmente diferentes! Obra prima do mestre e prima do mestre de obras.
--------------------------------------------------------------------------------
Na estrutura não há gratidao, nem misericordia. Em dois tempos a seco chega a mensagem
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Conclusão:
- somos o que somos porque apesar de ficarmos sem o Mestre continuamos a ganhar
-apesar do BA e o Meireles andarem n jogos a fazer de corpo presente o mestre teve clemencia e nao teve a coragem de os tirar da titularidade e acabamos por perder
-o Fernando vai sair sem gratidao porque a estrutura foi seca e antes das finais disse-lhe ao ouvido vais sair e por isso ele jogou mal e deu a entrevista
Endeusar jogadores, nao.
Nem o Gomes nem nem o Baía, nem o Lucho foram endeusados pela estrutura e lá sabem porque.
Infantilizar e endeusar jogadores, fazer homenagens é mais a sul.
O Fernando fez uma época de altíssimo nível, tirando 3 ou 4 jogos.
É que nem tem comparação possível, por favor.
-----------------------------------------------------------------------------
Casos totalmente diferentes! Obra prima do mestre e prima do mestre de obras.
--------------------------------------------------------------------------------
Na estrutura não há gratidao, nem misericordia. Em dois tempos a seco chega a mensagem
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Conclusão:
- somos o que somos porque apesar de ficarmos sem o Mestre continuamos a ganhar
-apesar do BA e o Meireles andarem n jogos a fazer de corpo presente o mestre teve clemencia e nao teve a coragem de os tirar da titularidade e acabamos por perder
-o Fernando vai sair sem gratidao porque a estrutura foi seca e antes das finais disse-lhe ao ouvido vais sair e por isso ele jogou mal e deu a entrevista
Endeusar jogadores, nao.
Nem o Gomes nem nem o Baía, nem o Lucho foram endeusados pela estrutura e lá sabem porque.
Infantilizar e endeusar jogadores, fazer homenagens é mais a sul.
D
Diogo Loureiro
Guest
No dia em que se confirmar será um dia muito triste para mim.
D
Deco_10
Guest
> identificado Comentou:
> Novidades muito em breve... é o que consta.
-------------------
Consta onde?
> Novidades muito em breve... é o que consta.
-------------------
Consta onde?
Se sair deixará saudades e que tenha muita sorte, excepto quando jogar com o FCPORTO.
Tem sido um grande profissional e ainda é novo.
De vez em quando cometeu os seus erros, mas a posição que ocupa em campo é um bocado ingrata, basta um erro para estragar tudo.
Espero apenas que seja bem vendido(acima de 20M).
Tem sido um grande profissional e ainda é novo.
De vez em quando cometeu os seus erros, mas a posição que ocupa em campo é um bocado ingrata, basta um erro para estragar tudo.
Espero apenas que seja bem vendido(acima de 20M).
grandeporto,
Não metas confusão com o Mestre Jesualdo ou Mestre Ferreira.
TODOS sabemos que embora o MESTRE quisesse deixar de fora o RM e o BA, não podia...Outros valores se levantavam...Era preciso irem á selecção e continuar a sua valorização para serem vendidos e FOI PRECISAMENTE ISSO QUE ACONTECEU.
Culpa do Mestre??????O Mestre leva contudo e levou contudo...Mas sejamos honestos.O Mestre Nada podia fazer.
E Num celebre jogo contra os LAGARTOS para a taça que demos 5 , esses dois não jogaram.....
Quanto ao Fernando,todos vimos que não estava concentrado no fim da época.Mas este Fernando ,o Polvo teve 2 jogos MAUS.Apenas e só.O Futuro dirá o resto
Não metas confusão com o Mestre Jesualdo ou Mestre Ferreira.
TODOS sabemos que embora o MESTRE quisesse deixar de fora o RM e o BA, não podia...Outros valores se levantavam...Era preciso irem á selecção e continuar a sua valorização para serem vendidos e FOI PRECISAMENTE ISSO QUE ACONTECEU.
Culpa do Mestre??????O Mestre leva contudo e levou contudo...Mas sejamos honestos.O Mestre Nada podia fazer.
E Num celebre jogo contra os LAGARTOS para a taça que demos 5 , esses dois não jogaram.....
Quanto ao Fernando,todos vimos que não estava concentrado no fim da época.Mas este Fernando ,o Polvo teve 2 jogos MAUS.Apenas e só.O Futuro dirá o resto
... penso que só para a semana ...
D
Deco_10
Guest
Já dizes isso há 3 semanas...
... a culpa não é minha, é de quem o quer comprar ...
D
Deco_10
Guest
LOLOL, eu sei... O Lyon...
B
bionic
Guest
A culpa é do sacana do Toulalan, que não se decide. Ou não decidem por ele.
F
Flems
Guest
O Toulalain sai por qt?
Nao vale pena bater no ceguinho. Voces acham que sao donos absolutos da razao e tem mais dados inside. E eu acredito em voces. Mas o nosso modelo baseia-se em perfis de sucesso sem paralelo é preciso perceber que isso nao passa por gratidoes e amizades.
Meti o Mestre porque ouvimos da boca do NGP que tinha Poder e ordem para arrumar da equipa o BA e o RM,
no nosso clube o treinador tem poder pra mandar qualquer jogador para casa ou para suplente (até o Octavio encostou o jorge Costa).
Um abraço de amizade Dragoniana para voces.
Meti o Mestre porque ouvimos da boca do NGP que tinha Poder e ordem para arrumar da equipa o BA e o RM,
no nosso clube o treinador tem poder pra mandar qualquer jogador para casa ou para suplente (até o Octavio encostou o jorge Costa).
Um abraço de amizade Dragoniana para voces.
B
bionic
Guest
Falam de qualquer coisa entre 10 a 12 milhões de euros.
R
ROALMEIDA
Guest
> Velasquez Comentou:
> Há algum trinco que tenha pegado de estaca no FC Porto, aos 20 anos? Que tenha vencido o que venceu e chegado onde chegou o Fernando, dos 20 aos 22 anos?
Ah! E indiscutível, outro pormaior. Um dos melhores de sempre sem dúvida. Provavelmente o melhor.
Quem dera aos concorrentes ter o nivel e a craveira dele na idade que ele tem e teve de azul e branco.
__________________________________________________________________________________
Velasquez,
Sim, Emerson, aos 22.
Fernando não pegou de estaca aos 20, mas sim aos 21.
Como vês, a diferença é de 1 ano.
Gosto do Fernando, é um jogador que me agrada, e é um tipo de contratação que sempre me agradou...
Mas não temos todos a mesma opinião, e não é o meu preferido.
Dizer que Fernando é provavelmente o melhor trinco de sempre do Porto pelo Amor de Deus já não é exagero mas sim uma heresia
Agora dizer que daqui a 2 anos, Fernando, será, no estilo dele, jogador top isso sim, concordo, sobretudo se for jogar para Itália.
Mas como sabes tão bem quanto eu, todos têm um ciclo no Clube, que varia com a idade, tempo de permanência, propostas recebidas, ambição pessoal do jogador, etc Sabes bem que do núcleo duro irão sair 1 ou 2 jogadores. E se mediante as propostas que houverem for Fernando o eleito, não vou deixar de dormir por causa da sua saída. Fi-lo enquanto miúdo com Futre, Rui Barros. Mas rapidamente percebi como devemos actuar e nos mover no mercado e que só assim podemos almejar o patamar em que estamos e continuar a consolidá-lo. Ou será que com a sua eventual saída deixará de haver Porto amanhã?
Fizemos uma das 3 ou 4 melhores épocas de sempre da nossa história. Fizemo-la sem Baía, Mlynarczyk, João Pinto, Bosingwa, Aloísio, Jorge Costa, Ricardo Carvalho, Bruno Alves, Pepe, Cissokho, Branco, Emerson, André, Maniche, Lucho, Anderson, Futre, Drulovic, Jardel, Gomes, Mc Carthy, Lisandro, Derlei, Domingos, Kostadinov, Capucho ou Jaime Magalhães. Preocupado com a eventual saída de Fernando?
Na minha opinião e falo apenas dos meus contemporâneos, André e Emerson foram melhores. Cada um com o seu estilo, diferente de Fernando, mas para mim superiores.
Outros há que não ficam em nada a dever a Fernando: Assunção e Costinha.
De Assunção, lembram-se o que disse Adriaanse? Com mais 10 centímetros era jogador de caras no Man. Utd ou Chelsea.
Emerson até ficar com o pensamento fora do Clube, \"doido para sair (tal como Fernando), na busca de mais dinheiro, era jogador top. Simplesmente assombroso. Com ele em campo a equipa jogava 30 metros à frente em produção ofensiva. Emerson só perde para Fernando no preenchimento do espaço defensivo, pois era um trinco diferente. Quanto ao resto, em tudo superior. Emerson era um autêntico touro que segurava e empurrava a equipa. E marcava golos. Alguns anos mais tarde, depois de assentar do deslumbramento, e já no Coruña ainda nos seus tempos áureos, era vê-lo novamente ao nível da 1ª época por cá. Simplesmente assombroso.
Emerson jogou duas temporadas e foi Bi-Campeão. Ganhou internacionalmente tal como Fernando? Não, não ganhou. Mas não foi Fernando que ganhou, foi o Porto. Tal como não foi Emerson que não ganhou, mas o conjunto composto por PC, Robson e o núcleo duro: Baía, João Pinto, Aloísio, José Carlos, Paulinho Santos, Jorge Costa, Rui Jorge, Secretário, Kulkov, Rui Barros, Latapy, Lipcsei, Domingos, Drulovic, Yuran, Folha e Edmilson que em conjunto não ganharam. E não é por não ter ganho nada a nível internacional que Emerson é inferior a qualquer outro que tenha ganho.
Emerson, hoje em dia, com 23 ou 24 anos, esse sim, valeria 25ME, sem dúvida alguma.
Velasquez, não te esqueças de uma coisa: Fernando está ainda mais preocupado em sair do que eu próprio estou despreocupado com a sua possível saída.
O que eu quero é que o meu Clube faça as mais-valias que tem que fazer, tendo em conta as situações que se lhe deparam Uns querem tudo, querem Hulk, Falcao e todos os outros + 1 ou 2 contratações para entrar no 11 + 2 ou 3 craques jovens + compra de todas as % dos passes que não detemos na totalidade. Mas esquecem que para isso é preciso dinheiro, fazer dinheiro e mais dinheiro.
Já estouramos cerca de 20ME em Hulk, James, Iturbe e Kelvin.
Um ou dois do núcleo duro irão sair. Se sair Fernando, a mim não me causará mossa, e o mais engraçado é que à nossa Administração e a AVB também parece que não E não confiamos neles? Afinal quem é que percebe disto e tem os dossiers em mãos? Somos nós ou eles?
Este post é falta de respeito por Fernando?
Falta de respeito é Fernando afirmar, alto e bom som, o que afirmou e da forma que o fez, segundos depois de vencermos a Taça de Portugal.
Falta de respeito para connosco e para com o nosso Clube.
Se quer sair, é perfeitamente legítimo da sua parte. Mas com respeito pelo Clube, pelos adeptos, e sobretudo pelos contratos livremente assinados por ele mesmo.
> Há algum trinco que tenha pegado de estaca no FC Porto, aos 20 anos? Que tenha vencido o que venceu e chegado onde chegou o Fernando, dos 20 aos 22 anos?
Ah! E indiscutível, outro pormaior. Um dos melhores de sempre sem dúvida. Provavelmente o melhor.
Quem dera aos concorrentes ter o nivel e a craveira dele na idade que ele tem e teve de azul e branco.
__________________________________________________________________________________
Velasquez,
Sim, Emerson, aos 22.
Fernando não pegou de estaca aos 20, mas sim aos 21.
Como vês, a diferença é de 1 ano.
Gosto do Fernando, é um jogador que me agrada, e é um tipo de contratação que sempre me agradou...
Mas não temos todos a mesma opinião, e não é o meu preferido.
Dizer que Fernando é provavelmente o melhor trinco de sempre do Porto pelo Amor de Deus já não é exagero mas sim uma heresia
Agora dizer que daqui a 2 anos, Fernando, será, no estilo dele, jogador top isso sim, concordo, sobretudo se for jogar para Itália.
Mas como sabes tão bem quanto eu, todos têm um ciclo no Clube, que varia com a idade, tempo de permanência, propostas recebidas, ambição pessoal do jogador, etc Sabes bem que do núcleo duro irão sair 1 ou 2 jogadores. E se mediante as propostas que houverem for Fernando o eleito, não vou deixar de dormir por causa da sua saída. Fi-lo enquanto miúdo com Futre, Rui Barros. Mas rapidamente percebi como devemos actuar e nos mover no mercado e que só assim podemos almejar o patamar em que estamos e continuar a consolidá-lo. Ou será que com a sua eventual saída deixará de haver Porto amanhã?
Fizemos uma das 3 ou 4 melhores épocas de sempre da nossa história. Fizemo-la sem Baía, Mlynarczyk, João Pinto, Bosingwa, Aloísio, Jorge Costa, Ricardo Carvalho, Bruno Alves, Pepe, Cissokho, Branco, Emerson, André, Maniche, Lucho, Anderson, Futre, Drulovic, Jardel, Gomes, Mc Carthy, Lisandro, Derlei, Domingos, Kostadinov, Capucho ou Jaime Magalhães. Preocupado com a eventual saída de Fernando?
Na minha opinião e falo apenas dos meus contemporâneos, André e Emerson foram melhores. Cada um com o seu estilo, diferente de Fernando, mas para mim superiores.
Outros há que não ficam em nada a dever a Fernando: Assunção e Costinha.
De Assunção, lembram-se o que disse Adriaanse? Com mais 10 centímetros era jogador de caras no Man. Utd ou Chelsea.
Emerson até ficar com o pensamento fora do Clube, \"doido para sair (tal como Fernando), na busca de mais dinheiro, era jogador top. Simplesmente assombroso. Com ele em campo a equipa jogava 30 metros à frente em produção ofensiva. Emerson só perde para Fernando no preenchimento do espaço defensivo, pois era um trinco diferente. Quanto ao resto, em tudo superior. Emerson era um autêntico touro que segurava e empurrava a equipa. E marcava golos. Alguns anos mais tarde, depois de assentar do deslumbramento, e já no Coruña ainda nos seus tempos áureos, era vê-lo novamente ao nível da 1ª época por cá. Simplesmente assombroso.
Emerson jogou duas temporadas e foi Bi-Campeão. Ganhou internacionalmente tal como Fernando? Não, não ganhou. Mas não foi Fernando que ganhou, foi o Porto. Tal como não foi Emerson que não ganhou, mas o conjunto composto por PC, Robson e o núcleo duro: Baía, João Pinto, Aloísio, José Carlos, Paulinho Santos, Jorge Costa, Rui Jorge, Secretário, Kulkov, Rui Barros, Latapy, Lipcsei, Domingos, Drulovic, Yuran, Folha e Edmilson que em conjunto não ganharam. E não é por não ter ganho nada a nível internacional que Emerson é inferior a qualquer outro que tenha ganho.
Emerson, hoje em dia, com 23 ou 24 anos, esse sim, valeria 25ME, sem dúvida alguma.
Velasquez, não te esqueças de uma coisa: Fernando está ainda mais preocupado em sair do que eu próprio estou despreocupado com a sua possível saída.
O que eu quero é que o meu Clube faça as mais-valias que tem que fazer, tendo em conta as situações que se lhe deparam Uns querem tudo, querem Hulk, Falcao e todos os outros + 1 ou 2 contratações para entrar no 11 + 2 ou 3 craques jovens + compra de todas as % dos passes que não detemos na totalidade. Mas esquecem que para isso é preciso dinheiro, fazer dinheiro e mais dinheiro.
Já estouramos cerca de 20ME em Hulk, James, Iturbe e Kelvin.
Um ou dois do núcleo duro irão sair. Se sair Fernando, a mim não me causará mossa, e o mais engraçado é que à nossa Administração e a AVB também parece que não E não confiamos neles? Afinal quem é que percebe disto e tem os dossiers em mãos? Somos nós ou eles?
Este post é falta de respeito por Fernando?
Falta de respeito é Fernando afirmar, alto e bom som, o que afirmou e da forma que o fez, segundos depois de vencermos a Taça de Portugal.
Falta de respeito para connosco e para com o nosso Clube.
Se quer sair, é perfeitamente legítimo da sua parte. Mas com respeito pelo Clube, pelos adeptos, e sobretudo pelos contratos livremente assinados por ele mesmo.
O tempo não é muito mas como o assunto é o Fernando há coisas que não dá para ler e não comentar:
Destaco 3 partes:
A que sai no JOGO de hoje.
1)
\"Tecnicamente falando, certo é que o FC Porto não vê a saída de Fernando como um problema, mas sim como a \"desculpa\" para implantar um estilo de jogo diferente\".
\"A ideia de André Villas-Boas é ter um jogador na posição seis capaz não só de defender, mas sobretudo de atacar. E neste capítulo tem que ter visão de jogo e que seja um jogador forte no passe\"
2) Um comentário do grande Daniel Alexandre
\"O NGT de um pau de vassoura faz um craque caraglhio!!\"
3) Outro do Marco Sousa:
\"Para mim era um dos insubstituíveis, um verdadeiro polvo que \"comia\" o meio campo defensivo, mas depois de ler e perceber que o André dará ao 6 um papel diferente já fico mais descansado.\"
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________
1)
A imprensa oficial e consequentemente os adeptos interiorizaram que a saída do Fernando é uma opção estratégica do Treinador.
O AVB é o responsável primário pela saída. Se não é ele o responsável então as agulhas viram-se para o próprio Fernando que encostou a SAD às cordas porque queria sair.
Eu tinha uma teoria na época de JF que a venda do Anderson foi a \"desculpa\" para o FCP jogar com o meio-campo que ele achava ideal (Meireles,PA, Lucho).
Antes da lesão do Anderson o JF chegou a ter que encostar o Meireles no banco. E aquele meio-campo, com o Anderson era demasiado ofensivo para a estratégia do JF julgava eu.
Ali a venda era a \"desculpa\" porque libertava o JF de ter que, a contragosto, não jogar com a tipologia de médios que queria porque era preciso enquadrar o prodigio que tinha em mãos.
Só era \"desculpa\" porque tinhamos um fenomeno em mãos. Não o colocar a titular poderia causar desconforto interno por não rentabilizar um activo daqueles.
Eu também estou convencido que o Adriaanse desde inicio achava que o Helton era melhor que o Baia. Não teve essa ousadia meteu o Baia e aproveitou a \"desculpa\" do frango da Amadora para jogar com quem queria desde inicio.
Num caso a \"desculpa\" de se sentir condicionado a colocar um jogar no 11 era por se tratar dum unanimemente considerado como o Novo Ronaldinho, o maior fenomeno mundial daquela geração.
No outro a \"desculpa\" tinha ainda maior peso. Era o Monstro Baia com o estatuto que tinha no clube e nos adeptos.
Ora e o Fernando? Tem esse estatuto de Monstro no Porto que amedronte um treinador de o mandar para o banco. Ficaria o AVB mais impopular por isso?
Já vimos que não. Os comentários deste tópico demonstram que para uma grande maioria dos portistas ele será o mais dispensável dos indispensáveis. Para outra grande fatia ele é mesmo dispensável. Só um valor residual é que o considera fundamental.
Esta análise faz cair por terra o condicionamento do AVB. Não havia nem há nenhum constrangimento em sentar o POLVO por parte do mundo FCP.
Sentar o Fernando é como sentar o Maicon, o Belluschi, o Micael ou o Otamendi.
É isso que me faz confusão. Vende-se a ideia da \"desculpa\" para o AVB fazer o que sempre quis fazer e eu faço a retrospectiva da época e vejo que ele nunca fez o que tanto desejava.
Porquê?
Será que a SAD o pressionou a jogar com um trinco com fraca capacidade atacante, mediana qualidade de passe e com uma visão de jogo limitada?
Será que a Estrutura condicionou o AVB a apostar num jogador que só fosse realmente bom a destruir, a defender?
Serão critérios de mercado como chegaram a falar que haveria na titularidade do CR10? Jogar para vender?
Quem partilha da opinião que o Fernando não é trinco para o Modelo de jogo do AVB não pode aceitar esse facto como um sacramento religioso e pura e simplesmente ignorar a realidade.
A realidade diz-me que o Fernando não jogou estes jogos:
a) Porto-Maritimo e Porto-Naval (jogou o Guarin a 6 fez 2 bons jogos e marcou um golo de outro mundo)
Nota 1: O Fernando vinha de lesão.
Nota 2: Depois da qualidade revelada pelo Guarin nos capitulos atacante, visão de jogo e passe nestes 2 jogos não seria esta uma excelente \"desculpa\" para encostar o Fernando. Aproveita agora AVB!! Aproveitou?
Não. Pressionado sabe Deus por quem no jogo de Aveiro mandou o Guarin para o banco e Fernando lá para dentro.
A partir daí foi titular indiscutivel falhando os jogos:
b) Leiria - Porto e Portimonense-Porto
Nota1: Jogo de Leiria na 2ª, recepção ao CSKA na 5ª
Nota2: Em Portimão rodou mais de meia equipa
Por uma questão de honestidade na argumentação de cada um eu acho que quem compra a ideia de que o estilo do Fernando não agrada ao AVB e que a sua venda é a \"desculpa\" para jogar diferente tem que se perguntar:
1) Tendo desde 2010 Castro, Moutinho, Souza e Guarin que passam melhor, atacam melhor e têm uma maior amplitude de visão de jogo PORQUÊ é que o AVB lhe deu a titularidade indiscutivel.
2) Se este é um estilo de TRINCO que o AVB não aprecia PORQUE é que não aproveitou o pico de forma do Guarin a 6 em Janeiro para o encostar.
3) Se o fernando tem essas limitações castradoras do Modelo de jogo de AVB PORQUE é que a explosão do Guarin foi feita à custa do Belluschi.
4) Se ele é assim tão dispensável PORQUE é que o perfil de utilização do Fernando não foi similar ao do Sapunaru, Fucile, Guarin, Belluschi, Varela, James??? Rodar. Num joga um noutra joga outro. E o SÓ DESTRUIDOR joga sempre? PORQUÊ?
O jornal ojogo quis pensar essa mensagem centrada no trinco AVB . Eu olho para a realidade e vejo que ela choca DIAMETRALMENTE com o que me vendem.
O AVB na época de todos os sucessos fez do FERNANDO indiscutivel. Como Helton, Rolando, Palito, Moutinho, Hulk e Falcao.
Por isso não engulo essa. Isto de comer o que nos põem no prato já foi tempo.
2,3 - Escolhi os posts do Daniel e do Marco porque são de users relevantes e porque representam a maioria.
O AVB não é Deus. A teoria que a qualidade dos jogadores é secundária e o que interessa é a Estrutura e o AVB é a pior viagem.
Penso logo na venda do Lucho. A estrutura TETRA subestimou a componente jogador de futebol e sobrestimou a gestão de activos.
Aqui sobrestima-se o treinador e subestima-se os jogadores.
Sem talento só há titulos por milagre. Um talento aprimora-se, trabalha-se mas não se cria.
O AVB é fundamental porque não desperdiça o talento. Não desperdiça porque não se endeusa a ele próprio e percebe que o segredo das vitórias não está na tactica nem no treinador. Está em compatibilizar a vertente motivacional e psicológica com o talento que tem em mãos.
Marco.
Utilizei o teu post porque tu estás como eu no grupo residual que o acha fundamental. Tu leste como eu que o AVB preferia outro tipo de trinco.
Eu ao ler não percebi como tu que o AVB queira dar outro papel ao trinco porque os FACTOS demonstram o contrário.
Eu mesmo que tivesse lido e percebido não ficava descansado.
Não ficava descansado como não ficaria se me tentassem vender a ideia que o Alvaro Pereira era dispensável porque o AVB quereria um defesa esquerdo com um papel diferente.
Porque o papel do Alvaro Pereira foi importante para 2010/11.
E o AVB não é DEUS nem tem as costas assim tão largas para suportar o peso de todas as decisões. As dele e as que não são dele.
Destaco 3 partes:
A que sai no JOGO de hoje.
1)
\"Tecnicamente falando, certo é que o FC Porto não vê a saída de Fernando como um problema, mas sim como a \"desculpa\" para implantar um estilo de jogo diferente\".
\"A ideia de André Villas-Boas é ter um jogador na posição seis capaz não só de defender, mas sobretudo de atacar. E neste capítulo tem que ter visão de jogo e que seja um jogador forte no passe\"
2) Um comentário do grande Daniel Alexandre
\"O NGT de um pau de vassoura faz um craque caraglhio!!
\"3) Outro do Marco Sousa:
\"Para mim era um dos insubstituíveis, um verdadeiro polvo que \"comia\" o meio campo defensivo, mas depois de ler e perceber que o André dará ao 6 um papel diferente já fico mais descansado.\"
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________
1)
A imprensa oficial e consequentemente os adeptos interiorizaram que a saída do Fernando é uma opção estratégica do Treinador.
O AVB é o responsável primário pela saída. Se não é ele o responsável então as agulhas viram-se para o próprio Fernando que encostou a SAD às cordas porque queria sair.
Eu tinha uma teoria na época de JF que a venda do Anderson foi a \"desculpa\" para o FCP jogar com o meio-campo que ele achava ideal (Meireles,PA, Lucho).
Antes da lesão do Anderson o JF chegou a ter que encostar o Meireles no banco. E aquele meio-campo, com o Anderson era demasiado ofensivo para a estratégia do JF julgava eu.
Ali a venda era a \"desculpa\" porque libertava o JF de ter que, a contragosto, não jogar com a tipologia de médios que queria porque era preciso enquadrar o prodigio que tinha em mãos.
Só era \"desculpa\" porque tinhamos um fenomeno em mãos. Não o colocar a titular poderia causar desconforto interno por não rentabilizar um activo daqueles.
Eu também estou convencido que o Adriaanse desde inicio achava que o Helton era melhor que o Baia. Não teve essa ousadia meteu o Baia e aproveitou a \"desculpa\" do frango da Amadora para jogar com quem queria desde inicio.
Num caso a \"desculpa\" de se sentir condicionado a colocar um jogar no 11 era por se tratar dum unanimemente considerado como o Novo Ronaldinho, o maior fenomeno mundial daquela geração.
No outro a \"desculpa\" tinha ainda maior peso. Era o Monstro Baia com o estatuto que tinha no clube e nos adeptos.
Ora e o Fernando? Tem esse estatuto de Monstro no Porto que amedronte um treinador de o mandar para o banco. Ficaria o AVB mais impopular por isso?
Já vimos que não. Os comentários deste tópico demonstram que para uma grande maioria dos portistas ele será o mais dispensável dos indispensáveis. Para outra grande fatia ele é mesmo dispensável. Só um valor residual é que o considera fundamental.
Esta análise faz cair por terra o condicionamento do AVB. Não havia nem há nenhum constrangimento em sentar o POLVO por parte do mundo FCP.
Sentar o Fernando é como sentar o Maicon, o Belluschi, o Micael ou o Otamendi.
É isso que me faz confusão. Vende-se a ideia da \"desculpa\" para o AVB fazer o que sempre quis fazer e eu faço a retrospectiva da época e vejo que ele nunca fez o que tanto desejava.
Porquê?
Será que a SAD o pressionou a jogar com um trinco com fraca capacidade atacante, mediana qualidade de passe e com uma visão de jogo limitada?
Será que a Estrutura condicionou o AVB a apostar num jogador que só fosse realmente bom a destruir, a defender?
Serão critérios de mercado como chegaram a falar que haveria na titularidade do CR10? Jogar para vender?
Quem partilha da opinião que o Fernando não é trinco para o Modelo de jogo do AVB não pode aceitar esse facto como um sacramento religioso e pura e simplesmente ignorar a realidade.
A realidade diz-me que o Fernando não jogou estes jogos:
a) Porto-Maritimo e Porto-Naval (jogou o Guarin a 6 fez 2 bons jogos e marcou um golo de outro mundo)
Nota 1: O Fernando vinha de lesão.
Nota 2: Depois da qualidade revelada pelo Guarin nos capitulos atacante, visão de jogo e passe nestes 2 jogos não seria esta uma excelente \"desculpa\" para encostar o Fernando. Aproveita agora AVB!! Aproveitou?
Não. Pressionado sabe Deus por quem no jogo de Aveiro mandou o Guarin para o banco e Fernando lá para dentro.
A partir daí foi titular indiscutivel falhando os jogos:
b) Leiria - Porto e Portimonense-Porto
Nota1: Jogo de Leiria na 2ª, recepção ao CSKA na 5ª
Nota2: Em Portimão rodou mais de meia equipa
Por uma questão de honestidade na argumentação de cada um eu acho que quem compra a ideia de que o estilo do Fernando não agrada ao AVB e que a sua venda é a \"desculpa\" para jogar diferente tem que se perguntar:
1) Tendo desde 2010 Castro, Moutinho, Souza e Guarin que passam melhor, atacam melhor e têm uma maior amplitude de visão de jogo PORQUÊ é que o AVB lhe deu a titularidade indiscutivel.
2) Se este é um estilo de TRINCO que o AVB não aprecia PORQUE é que não aproveitou o pico de forma do Guarin a 6 em Janeiro para o encostar.
3) Se o fernando tem essas limitações castradoras do Modelo de jogo de AVB PORQUE é que a explosão do Guarin foi feita à custa do Belluschi.
4) Se ele é assim tão dispensável PORQUE é que o perfil de utilização do Fernando não foi similar ao do Sapunaru, Fucile, Guarin, Belluschi, Varela, James??? Rodar. Num joga um noutra joga outro. E o SÓ DESTRUIDOR joga sempre? PORQUÊ?
O jornal ojogo quis pensar essa mensagem centrada no trinco AVB . Eu olho para a realidade e vejo que ela choca DIAMETRALMENTE com o que me vendem.
O AVB na época de todos os sucessos fez do FERNANDO indiscutivel. Como Helton, Rolando, Palito, Moutinho, Hulk e Falcao.
Por isso não engulo essa. Isto de comer o que nos põem no prato já foi tempo.
2,3 - Escolhi os posts do Daniel e do Marco porque são de users relevantes e porque representam a maioria.
O AVB não é Deus. A teoria que a qualidade dos jogadores é secundária e o que interessa é a Estrutura e o AVB é a pior viagem.
Penso logo na venda do Lucho. A estrutura TETRA subestimou a componente jogador de futebol e sobrestimou a gestão de activos.
Aqui sobrestima-se o treinador e subestima-se os jogadores.
Sem talento só há titulos por milagre. Um talento aprimora-se, trabalha-se mas não se cria.
O AVB é fundamental porque não desperdiça o talento. Não desperdiça porque não se endeusa a ele próprio e percebe que o segredo das vitórias não está na tactica nem no treinador. Está em compatibilizar a vertente motivacional e psicológica com o talento que tem em mãos.
Marco.
Utilizei o teu post porque tu estás como eu no grupo residual que o acha fundamental. Tu leste como eu que o AVB preferia outro tipo de trinco.
Eu ao ler não percebi como tu que o AVB queira dar outro papel ao trinco porque os FACTOS demonstram o contrário.
Eu mesmo que tivesse lido e percebido não ficava descansado.
Não ficava descansado como não ficaria se me tentassem vender a ideia que o Alvaro Pereira era dispensável porque o AVB quereria um defesa esquerdo com um papel diferente.
Porque o papel do Alvaro Pereira foi importante para 2010/11.
E o AVB não é DEUS nem tem as costas assim tão largas para suportar o peso de todas as decisões. As dele e as que não são dele.
B
bionic
Guest
OL : MALAGA TENTE UN COUP DE POKER DANS LE DOSSIER TOULALAN
Pour mettre la pression sur l\'Olympique Lyonnais dans le dossier Jérémy Toulalan, Malaga se serait lancé sur un nouveau milieu défensif, à savoir Fernando du FC Porto. Un joueur également pisté par... l\'OL !
Aqui a notícia completa: http://www.footmercato.net/liga/transferts/ol-malaga-tente-un-coup-de-poker-dans-le-dossier-toulalan_68305
Pour mettre la pression sur l\'Olympique Lyonnais dans le dossier Jérémy Toulalan, Malaga se serait lancé sur un nouveau milieu défensif, à savoir Fernando du FC Porto. Un joueur également pisté par... l\'OL !
Aqui a notícia completa: http://www.footmercato.net/liga/transferts/ol-malaga-tente-un-coup-de-poker-dans-le-dossier-toulalan_68305