Eu sei que é um erro..... mas porque perguntas isso?
Francisco Conceição
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
10
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Cada vez há menos jogadores e mais animação. Podia ser pior.
Colocaram aí atrás a proposta do Porto. 80k/ano. Isso também é gozar com o rapaz. Pensavam que ele comia com tudo por ser filho do treinador.
Temos jogadores no Porto a ganhar 80k por semana, e o Chico ia ganhar isso num ano.
Eu no lugar dele também não me sentava para negociar se a proposta não fosse 10 vezes superior
Nó sabemos que há gente na sad morta por ver o Sérgio pelas costas mas caramba, PdC sempre esteve ( supostamente ) ao lado do Sérgio. Há ali uma cumplicidade notória e o próprio Sérgio fala disso. Aliás, quando o oiço falar de PdC, quase noto algumas notas de desprezo para a restante direção...
Ora, sendo assim, PdC é conivente com essa proposta ao Chico? E sendo conivente, iria antagonizar o pai? É que a última palavra é sempre dele, portanto algo não faz sentido aqui. Será que a famosa clausula de 5M não é uma pista nesse sentido?
Não me custa acreditar que a Sad achava que o Chico estava agarrado, por ser filho do Sérgio. Se calhar, por contarem com o ovo no cu da galinha, não se esforçaram tanto como deviam e o jogador não se sentiu desejado nem acompanhado.
No final de contas o jogador sai por 5M que nos dias de hoje quase não dá para um Eustáquio ou outro jogador do mercado nacional.
Por último eu não alinho em qualquer crítica a SC. Ele é um indivíduo, o filho é outro. A carreira de um não é a carreira do outro. SC não tinha qualquer obrigação de conseguir a permanência do filho, nem é função dele estar a perder tempo com eventuais negociações. A Sad deu ao Francisco um contrato com CR de 5M, e agora falhou a renovação e falhou a venda por um valor minimamente aceitável. Culpar o SC é só estratégia de desviar as atenções por parte de quem se vai esforçando para se perpetuar no poder
Pois eu não acredito nisso de eles pensarem que o Chico estava garantido por ser filho do treinador. Na minha ótica não faz nem nunca fez o minimo sentido.
O chico cresceu no sporting, o rodrigo esteve no benfica. Não tenho qq duvida que o Sergio coloca a familia acima de qq clube. E é assim que deve ser. E isso deve ser notorio para todos, incluindo a sad.
SC nunca teria culpa. Mesmo que tenha participado da decisão como acredito que o fez, em família, para mim é tudo algo de natural. Ter culpa não faz sequer sentido aqui.
E continuo a acreditar que o SC sempre pensou que, a partir de determinado momento, quando o Chico estivesse "no ponto", o melhor para todos seria ele continuar o seu trajecto noutras paragens. Isto não faz dele culpado de nada.
Um jornal desportivo afirma que ganhava 2 mil euros por mês! Foi ganhar 1 milhão e tal...
2 mil euros na equipa principal!? Isso nem é ordenado da equipa B!?
Mas a comunicação social tb diz que foi ganhar 5 vezes mais para o Ajax...ou seja 200 e tal mil euros por mês que ganhava cá, o que tb não é ordenado para um jogador da equipa A, com potencial e que entrava para agitar o jogo de forma a desbloquear-nos um resultado não favorável ou inseguro...
Última edição:
Não consigo acreditar nisso dos 2 mil euros.
Depois manda foto das curvas…
Pensei que éramos todos do FCPORTO e que queríamos as vitórias do clube. Isto aqui não há criminosos, pois existem eleições para escolher a direção.
Quem não estiver bem que se candidate e apresente o seu projecto. Agora estes insultos à direção só contribuem para beneficio dos adversários e não vou entrar por aí. Cada um tem a sua opinião e respeite-se isso sem insultar. Apareçam nas assembleias para falar sobre o que de bom e de mau faz a direção para arranjar soluções.
Que criem filőes todos os anos. No desporto a renovação é constante.
Não vou responder a insultos. Fica bem.
No "caso" do Francisco Conceição, NAO HA INOCENTES, mas a SAD é a que sai pior .
Preocupa me é o FCP (que esta Frágil ) e não ficou , nada mais forte, com este acontecimento.
Agora "NARRATIVAS" há tantas quantas as pessoas quiserem.
Preocupa me é o FCP (que esta Frágil ) e não ficou , nada mais forte, com este acontecimento.
Agora "NARRATIVAS" há tantas quantas as pessoas quiserem.
Diaz, saiu por um valor abaixo da cláusula e num Timing horrível. Responsabilidade de quem?
Vitinha, Fábio e Chico saem, saindo com eles quase toda a imprevisibilidade e genialidade. Alternativas, substitutos? A época está prestes a começar e o que se vê? Nada, a não ser um Gonçalo Borges a mostrar -se. Responsabilidade de quem?
Marcano, senhor de um salário pornográfico, terá de ser opção em função do castigo do Carmo. Faz sentido manter um jogador com um historial clínico tão complicado e com a idade e salário que aufere? Responsabilidade de quem?
Nas laterais, temos opções mas qualidade muito pouca, à exceção do João Mário. E o que se fez para melhorar? Nada. Responsabilidade de quem?
Por mais fodido e farto que esteja, e estou, de PdC e sus muchachos, não consigo assistir a este desastre impávido e sereno.
O FC Porto nunca esteve tão sem rei nem Roque como agora.
P.S. - Apesar de muitas vezes termos opiniões diferentes, comento os teus posts pela consideração que me mereces. Tão-só
O objectivo é esse, mas sabemos que uma geração tão profícua e talentosa como está não aparecerá tão cedo.
Há meia dúzia de foristas , concordando ou não , com as suas opiniões que gosto sempre de LER , o que acontece contigo.
Agora , quem quiser ter uma ideia , da qualidade de uma Gestão , é olhar paras as Contas....
Agora, no caso em apreço fico com a convicção que NAO HA INOCENTES, mas com grau de responsabilidade bem diferentes.
