Francisco Conceição

[Ruben1893]

Se for deliberado, e no caso do Francisco seria cagativo provar isso, sim claro que dava.

Mera opção técnica do treinador

O Samuel Portugal já rescindiu por ir para a bancada?

 

[pfapr]

Não vale mesmo nada, nadinha este gajo e o paizinho. Fds, que corga

 

[nmp]

Por mim era fácil... Ou mandava hoje a declaração assinada (se é que é isso que está atrasar a oficialização do negócio), ou apresenta-se e, com esta Estrutura diretiva, fica a correr na equipa B até 2029!
Já que estamos a restruturar divida, internalizavamos esta a 4 anos! Que se foda!
Já não posso é com estes filmes!

 

[radiohead]

É difícil provar que meter o Francisco a treinar na B é um castigo injustificado? Era cagativo.

Tinha que provar que é um castigo e tinha que provar que foi injustificado. O clube tem muito por onde pegar, num caso desses pode acontecer uma de duas coisas: i) o jogador começa na A e depois, quando acontecer alguma coisa (rendimento inadequado nos treinos), é colocado na B; ii) o jogador é colocado logo na B e depois previsivelmente tem uma conduta desajustada.

De todo o modo, eu estava a falar de treinos com a A. Deste o exemplo do Mora:

- o Mora teria de provar que o AVB agiu por sentimentos de insegurança (difícil)

- teria de provar que lhe lixou a carreira (difícil - imaginemos que em janeiro, o AVB deixava o jogador sair pela cláusula, só que nenhum clube lhe dava o dinheiro. Já não há "lixar a carreira"). É um nexo de causalidade de difícil prova.

 

[super82]

Ele não quer jogar no nosso clube.
O que se vá fazer?
Pagar lhe o ordenado e ele fica em casa sentado de sofá.

 

[T-Dragon]

Colocar na B porque o treinador não conta com ele, por exemplo não quer um jogador com as características dele. Ponto.

 

[Sky]

Tu achas que um patrão pode prejudicar a carreira de um trabalhador, por não aceitar uma transferência?

Como prova o trabalhador que está a ser prejudicado? Só podem jogar onze de cada vez. Se ele for colocado à parte, acredito que possamos ter chatices, mas se treinar na B aos dias de semana e for para a bancada ao fim-de-semana, não se pode provar que está a ser prejudicado. Vai ele e vão outros. A condição física, técnica e emocional cabe ao treinador avaliar.

 

[Vlk]

Mera opção técnica do treinador

O Samuel Portugal já rescindiu por ir para a bancada?

Mas nesta situação era difícil justificar que é só uma opção técnica. Todos nós sabemos que seria uma justificação duvidosa. Ou pelo menos ter a certeza que qualquer tribunal decidiria sempre a favor do clube.

Mas volto atrás. A primeira questão era sobre colocá-lo na B, não sobre jogar ou não na equipa principal.

 

[Azul Escuro]

Não vai assinar o documento? É ele quem sai prejudicado

 

[bluegirl]

Importante é não o ter no balneario da equipa A... ele e o pepe é o caos e um balneario aberto ao mundo

 

[Teófilo Cubillas]

Depois da lesão no cu, eis a lesão no indicador direito.

 

[FCPorto1989]

Ainda não mandou o documento? Tic Tac Tic Tac...

 

[Tulaodinho_FCP]

Este chihuahua com focinho de suíno não vai entregar o documento pois não? Espero que apodreça na B ate ao final do contrato, metem nojo esta família de merda. Comigo nunca mais punham os pés em qualquer instalação do NGC sem ser o chihuahua pa treinar na B

 

[Sonic]

Mera opção técnica do treinador

O Samuel Portugal já rescindiu por ir para a bancada?

Esse nem aos states tinha ido se nao fosse a lesao do Diogo Costa...

Mas de qualquer forma nao é a mesma coisa. Samy Tuga nao arranja um contrato destes apos rescindir com o FCP, muito menos num clube igual ou melhor.

 

[Vlk]

Como prova o trabalhador que está a ser prejudicado? Só podem jogar onze de cada vez. Se ele for colocado à parte, acredito que possamos ter chatices, mas se treinar na B aos dias de semana e for para a bancada ao fim-de-semana, não se pode provar que está a ser prejudicado. Vai ele e vão outros. A condição física, técnica e emocional cabe ao treinador avaliar.

Como prova? Está aqui meio fórum a pedir isso como castigo. Se isso acontecesse mesmo, não seria tão difícil fazer a associação.
Se não houvesse esta situação de animosidade algum de nós alguma vez aceitaria que o Francisco fosse colocado na B??

 

[Ruben1893]

Esse nem aos states tinha ido se nao fosse a lesao do Diogo Costa...

Mas de qualquer forma nao é a mesma coisa. Samy Tuga nao arranja um contrato destes apos rescindir com o FCP, muito menos num clube igual ou melhor.

Vai para a Arábia ganhar mais

 

[thorcool]

É difícil provar que meter o Francisco a treinar na B é um castigo injustificado? Era cagativo.

oh chico assina o papel e poe te a milhas puto senão o papa faz birra, senão es o chico defendes o bem para alem do razoavel, tambem é facil provar que é um veneno para o bem estar da equipa, é preciso ter dde acertar num juiz que tenha tanto amor ao cla ceição para lhe dar razão sem a ter. agarra la na caneta e assin oh chico.

 

[Panda Azul e Branco]

Não será um tribunal a decidir se um jogador deve ser titular numa equipa ou se deve fazer parte da mesma. Têm que lhe ser dadas condições para treinar tal como aos demais. Se na A ou na B, se a titular ou na bancada, cabe aos treinadores decidirem.

É isso. Têm de lhe ser dadas todas as condições para poder exercer cabalmente a sua profissão de jogador mas nenhum contrato profissional lhe garante que vai ser titular ou suplente ou ficar na bancada. Ou que vai jogar pela A ou pela B que são ambas profissionais. Isso é o treinador que decide.

 

[Teófilo Cubillas]

Se pagarem 45M, 36M são para nós. Venha o pitroil das arábias.

 

[Ramalho]

Como prova? Está aqui meio fórum a pedir isso como castigo. Se isso acontecesse mesmo, não seria tão difícil fazer a associação.
Se não houvesse esta situação de animosidade algum de nós alguma vez aceitaria que o Francisco fosse colocado na B??

Não estou a imaginar um juiz a aceitar a opinião de um forum da internet como prova do que quer que seja.....

Adiante, não vale a pena grandes filmes....o Chico vai seguir a carreira dele para outro lado