Exactamente. Só uma assistência e uma disponibilidade constante para o jogo não chegam.MISTICAPORTISTA disse:
PS: Mas ainda bem que o termo de comparação já é o Moutinho e o Lucho e não o Castro e o Tózé
Héctor Herrera
- Iniciador de Tópicos domingos99
- Data de início
PS: Mas ainda bem que o termo de comparação já é o Moutinho e o Lucho e não o Castro e o Tózé
Repito: não chega.Licha disse:
Custou o mesmo dos seus antecessores tem de dominar o jogo tecnica e tacticamente.
Foi para isso que foi adquirido e pagamos uma fortuna.
Toda já já percebeu que não vale um terço nem do Moutinho nem do Lucho mas continuam a defende lo.
Ainda hoje o Otavio não fez uma grande exibição e foi mais decisivo e participativo que o Herrera(mesmo defensivamente!!!!)
Para o preço que custou e o tempo que cá está o que produz tá muito muito aquem daquilo que tem de jogar
Jogador que devia ser titular em quase todos os jogos. Jogador à Porto, dá tudo o que tem.
Por acaso custou menos do que o Moutinho. Do preço do Lucho já não me recordo. "Toda" a gente (nem toda, por isso é que vai entre aspas) já percebeu que é o melhor 8 do plantel, que vem de duas boas épocas, que é um bom valor e um óptimo profissional.MISTICAPORTISTA disse:
Ainda hoje fez tudo o que um jogador da sua posição tem de fazer. Ainda em Leicester entrou e quase que igualava a exibição do maestro André.
Custou-nos 8 milhões de euros. Se amanhã for vendido, manda a lógica da tua argumentação que seja por menos. Mas se calhar o seu valor de mercado até está um bocadinho a cima desse valor. Vá-se lá perceber.
Mas repito, fico contente por já não ser comparado ao Castro e ao Tózé.
Não tem consistência suficiente. Correr ou ser esforçado por si só não chega. No final do jogo, num ataque com 4 contra 2 em vez de passar para a esquerda, onde estavam 2 jogadores livres vai levantar a bola sabe se lá para onde.. bem, devia deixar essas coisas para messis e afins pois as valências dele são outras.
Acho-o um bom jogador e muito profissional mas para mim tem de estar um patamar acima.
Acho-o um bom jogador e muito profissional mas para mim tem de estar um patamar acima.
Tem intensidade, coisa que o Andre Andre não tem. Naquela posição faz o que é preciso (cobrir as subidas de Layun) com intensidade e disciplina. Mas aqueles pézinhos... credo... é cada passe para o adversário que até assusta.
Ser melhor neste plantel não significa ser bom e o Herrera não é bom: oscila entre o razoavel e o sofrivel.Licha disse:
O André André é outro.Não pode fazer meia parte e rebentar logo.Não pode!
O certo certo é que estão ambos muito longe da qualidade de jogadores referencia.
Mas sinceramente o Herrera não é melhor que o AA e devia ser pelo menos 5 x melhor porque o AA custou 5x menos
--------------------------sirmister disse:
Aceito o desafio. para mim não há surpresas, Herrera prima pela sua irregularidade, faz coisas muito boas e outras muito boas. Quando ele for constante em 10 jogos mudarei a minha opiniao de 4 anos.
De quem será o o unico de Herrera para melhor em campo?
Fez um bom jogo, é justo dize-lo.
É sempre um elemento útil em jogos destes (em que a bola anda aos trambolhões como num campo de batatas) pelo seu esforço e pela sua experiência.
Mas mesmo assim não mudo de opinião tão facilmente. Otávio e Oliver seria a minha dupla no meio e não o meteria a jogar na linha ou a trinco certamente.
É sempre um elemento útil em jogos destes (em que a bola anda aos trambolhões como num campo de batatas) pelo seu esforço e pela sua experiência.
Mas mesmo assim não mudo de opinião tão facilmente. Otávio e Oliver seria a minha dupla no meio e não o meteria a jogar na linha ou a trinco certamente.
Talvez do @MiguelDeco que não teve problemas em reconhecer a qualidade do Hector.grandeporto disse:
Eu não desgosto do André. Posso mandar umas piadolas, um pouco em resposta aos que ainda caem no ridículo de gozar com o Herrera, mas acho-o um jogador razoável. Considero é o Herrera bem melhor e acho que demonstrou valer os 8 milhões que pagamos por ele.MISTICAPORTISTA disse:
Outra coisa é o mexicano não ser um génio que se tenha hipervalorizado a ponto de valer 35 ou 40 milhões de euros como outros que tivemos. Isso ele não é, está claro. Mas também não é esse facto que faz dele um mau jogador, que não tenha justificado à aposta.
Se o Herrera demonstrou valer 8 milhoes podiamos ter pago 25 milhoes pelo Moutinho e 20 pelo Lucho que ele valia os bem...Licha disse:
Haja falta de noção...
O homem não tem qualidade que se exige e o André André tb não!
Simples!
Quem meteu a pata na poça que arranje jogadores de qualidade porque é para isso que os dirigentes recebem 6 digitos anuais
Este tópico devia ser caso de estudo...
O jogo ao estilo do Herrera, com coisas boas (por exemplo o passe para o 1º golo) e coisas más, mas neste momento é superior ao André André e deve permanecer no XI.
Num mundo perfeito, em que as equipas de futebol eram constituídas apenas pelos jogadores de maior nota artística e todos jogassem o jogo pelo jogo, eu também apostaria nesses dois.tocoolant disse:
O problema é que também são precisos os carregadores de piano, não tão exuberantes. Se o Otávio e o Óliver tivessem capacidade (tática e física) para recuar no terreno, recuperar bolas e ainda galgar uns metros em progressão, então força. Só que o Otávio não me parece que o consiga e o Óliver se o conseguisse estava no Atlético de Madrid.
--------------------------sirmister disse:
Eu sou coerente. Para mim quem fez a diferença foi o Diogo Jota. O Herrera jogou bem porque a equipa jogou bem, nao destoou, mas está muito longe de ser aquilo que precisamos.
Sim sim porque o Moutinho e Lucho eram jogadores de espetaculo e dribladores.
Fintavam 5 e 6...
JUstificar a incapacidade de um jogador que custou uma fortuna para sustituir uma referencia e que não consegue chegar perto desse nivel é algo incompreensivel.
Não admira estarmos 3 anos sem ganhar...
Fintavam 5 e 6...
JUstificar a incapacidade de um jogador que custou uma fortuna para sustituir uma referencia e que não consegue chegar perto desse nivel é algo incompreensivel.
Não admira estarmos 3 anos sem ganhar...
parece que tem que estar uns jogos no banco para começar a carburar hj até não teve mal,mas prefiro andre andre
Facto 1: Herrera foi contratado para substituir o Moutinho que foi transferido e para ser o motor do FCP tal como o seu antecessor tinha sido.
Facto 2: Falhou(e continuaa falhar) colossalmente na tarefa para a qual foi contratado
Facto 2: Falhou(e continuaa falhar) colossalmente na tarefa para a qual foi contratado