Com todo o respeito por ti e por qualquer forista, quero que o lampião de paredes ou qualquer outro paneleiro desse canal de merda se vá afogar ao tejo, como tal não irei rever nada (até ia se fosse outro que não um fdp que as "suas" analises devem vir de algum amiguinho) ele percebe bola de futebol, elogiava o NES porque faz parte da cartilha elogiar quem não lhes faz sombra.MVB disse:Já comentei acerca disso no fio do jogo, e o Carlos Daniel faz uma boa análise do porquê.
Quer Herrera quer o SO estavam duplamente limitados no pressing quer por ordens do Conceição para jogar em bloco mais baixo, quer pelo próprio desenho táctico que obriga os jogadores a pensar muito bem antes de se mexerem para não esburacarem um meio campo que só tem 2 jogadores. Sem Danilo. Revê a análise dele após o jogo que ele consegue verbalizar isto melhor.
A tarefa do Herrera hoje foi titânica, monstruosa, para além de tudo o que lhe podiamos e deviamos exigir.
Voltando ao tema,percebo o que queres dizer, mas eu os bonecos do goalpoint e afins dizem-me pouco para o bem e para o mal. Sim o SO esteve mal ou pior que o herrera, (não sou fã do SO), mas é normal que não seja MVP 3 em 4 jogos seguidos, já muito tem surpreendido ele.
Na minha visão de jogo houveram muitos lances em que me foquei em ver quem tinha sido o "burro" , o "nabo" o "limitado" e se às vezes era fácil que era careca, noutras vi-a o 16.
Algumas delas foi um passe certo, para trás e a queimar um colega quando podia ter sido um passe básico para a frente, na estatística da para ter 100% de passes correctos com isto e no entanto encravar toda uma equipa.