Otavio, Danilo, Herrera, Brahimi, 4 médiosDrag72 disse:
Héctor Herrera
- Iniciador de Tópicos domingos99
- Data de início
loooooool é o vale tudo.
É só não andar a falar em realidades alternativas, a UEFA até faz o favor de dar a disposição tatica....
O City levou 5-1 do Liverpool no agregado a epoca passada não sei com quantos médios jogaram.
O City levou 5-1 do Liverpool no agregado a epoca passada não sei com quantos médios jogaram.
N
Noventa e Nove
Guest
É...WarriorFCP disse:
Se pensares bem jogamos com 10 médios. A defesa sobe, os avançados descem, em tese podemos dizer que jogamos em 0-10-0.
Ou fazemos como o Thiago Motta e também consideramos o GR como médio. 2-7-2.
3 centrais nos últimos 15 minutos (o período do descalabro)....sirmister disse:Otavio, Danilo, Herrera, Brahimi, 4 médios
Tudo dito.WarriorFCP disse:
Tem sido a minha pregação constante ao longo do reinado de SC. Já cansei. Incompreensível e com muita pena, pois adoro o SC e devemos-lhe imenso, mas a casmurrice e o não querer dar o braço a torcer com as evidências de n jogos....entre os quais aquele que mais podemos vir a chorar.....com os DDT em casa , onde se Octávio tem jogado e perto do Félix, jamais perderíamos este campeonato.WarriorFCP disse:
Já sei que amas o treinador e vais defendê-lo até à morte, aconteça o que acontecer.sirmister disse:
A disposição táctica não é nada mais nada menos do que referências, o que representa sobre a dinâmica? Zero.
Se o Brahimi é médio no FC Porto, podemos dizer então que o City joga com 5 médios, que o Barcelona joga com 5 médios, que o Liverpool joga com 5 médios, por aí fora. Estamos a falar de médios, médios, Brahimi não é médio, não joga a médio, recua muitas vezes para perto do meio-campo no momento ofensivo para ajudar na construção, onde somos paupérrimos e no momento defensivo para ocupar o espaço.
Se eu seguir a tua lógica, então na realidade, o FC Porto joga em 2-6-2, ou 2-4-4, já que os laterais passam a maioria do tempo no meio-campo adversário.
A imagem que foi colocada não é a "disposição tática". É o posicionamento médio de cada jogador durante aqueles intervalos de tempo.WarriorFCP disse:
Sim, eu sei referi disposição táctica por pressa a escrever, não tira o sentido ao que escrevi, é uma referência, nada diz sobre a dinâmica a não ser qual o espaço que o jogador ocupou durante esse intervalo.PortoLucido disse:
Nem é só a disposição tática.WarriorFCP disse:
São as características dos jogadores.
E na nossa forma de jogar, as características dos alas/interiores são determinantes para auxiliar o duplo pivot e mascarar as fragilidades do meio-campista.
Eu por acaso gostava neste momento que 2 treinadores do Porto explicassem as suas opções técnicas. Um é SC o outro é Tulipa nos sub-17.O Lage no final do jogo Europa quando lhe perguntaram sobre o posicionamento de Félix ele explicou com detalhe o que pretendia dos médios e atacantes nesse jogo. Ao SC por exemplo gostava de perguntar-lhe porque razão contra equipas de igual valia ou mesmo superiores não reforça o meio-campo para poder controlar o jogo e defender-se na transição defensiva, como ele não explica as opções fico sem entender.WarriorFCP disse:
Há um lance neste jogo em que eu se fosse treinador o tirava na hora. Na primeira parte na jogada em que um jogador do santa clara entra pela meia esquerda em transição e que depois chuta cruzado ao lado, num lance que podia ter sido muito perigoso.
Equipa desposicionada, no estádio viu-se perfeitamente Militão e Danilo salvo erro a correr feitos desalmados a recuperar posição. O capitão o que fez? Desceu a passo. Ainda por cima era o jogador mais próximo do portador da bola e pura e simplesmente se cagou para o lance
Isto foi ao 20 e tal minutos não há desculpa de cansaço. A isto somou-se uma lentidão de processos e displicência gritantes. Se já não tem a cabeça cá.... bancada
Equipa desposicionada, no estádio viu-se perfeitamente Militão e Danilo salvo erro a correr feitos desalmados a recuperar posição. O capitão o que fez? Desceu a passo. Ainda por cima era o jogador mais próximo do portador da bola e pura e simplesmente se cagou para o lance
Isto foi ao 20 e tal minutos não há desculpa de cansaço. A isto somou-se uma lentidão de processos e displicência gritantes. Se já não tem a cabeça cá.... bancada
Até esta época o Corona nunca teve a consistência suficiente para ser considerado um jogador chave. Em relação ao Brahimi faz me o favor de elencar os jogos grandes nestes 5 anos de Dragão ao peito em ele tenha sido decisivo?
gor!s disse:
Foi o melhor em campo hoje...Pedro R. disse:
As coisas são como são tu dizes isso porque odeias o treinador e vais criticar o treinador por qualquer razão, então essa argumentação fica já definida.WarriorFCP disse:
De resto o teu problema é que não percebes como é conseguida a imagem que foi colocada atrás, é claro que os laterais sobem os médios descem tal como os avançados etc, aquilo é o posicionamento médio ao longo do jogo. Os laterais não passaram a maior parte do tempo no meio campo no meio campo adversario é só olhar para a imagem.
O Brahimi e o Otavio jogaram no meio campo proximo da mesma linha que jogaram o Danilo e o Hector, e bastante mais afastados do posicionamento do Marega e do Corona. E de resto isso era bem claro durante o jogo.
E claro muitas vezes quando se fala do 4x3x3 tens um 4x5x1 com um jogador claramente isolado na frente, sendo que a maior parte das vezes tens os extremos numa linha entre os medios e o avançado, muitas vezes tens um extremo muito mais proximo do avançado que o outro, que era o que acontecia por exemplo com o Hulk que jogava muito mais proximo do Falcao que o varela e com menos tarefas defensivas que o Varela.
Quando ao resto o SC poderia meter o Danilo a jogar claramente como trinco a frente da defesa como jogava o Fernando com o Jesualdo que lhe gritava quando ele ousava passar o meio campo, mantendo o Corona Herrera e Corona/Otavio a jogar na linha onde estão, isso faria logo muita diferença no que diz respeito a transição defensiva, nós muitas vezes vemos o Danilo junto a area adversaria.
Este estilo de jogo não é o que mais admiro, eu gostava do estilo de jogo do VP do qual os adeptos na maioria estavam fartos, onde se controlavam os jogos, e dentro disso gostava tambem do facto de jogarmos com um trinco puro.
Mas uma coisa é a minha preferencia outra coisa é reconhecer que o SC conseguiu resolver uma equação dificil de resolver que é ganhar um campeonato sem avançados, nem medios que marquem golos. Porque teres o controlo e fazeres a posse se não marcares golos não te serve de nada.... e correndo riscos como corremos o FCP continua a sofrer poucos golos, em termos comparativos temos a jornada 30 apenas mais um golo sofrido que o AVB, e a epoca passada temos sofremos os mesmos, e se correndo esses riscos todos se sofrem poucos golos alguma coisa deve estar ai a ser bem feita.
O SC jogando como joga fez oitavos e final o ano passado e quartos de final esta época na champions, e perdemos para uma das melhores equipas do mundo, em dois anos e em duas fazes de grupos são 8v 3e e 1d, e 9v 4e e 5d no global...
No meio de tanta mediocridade hoje, foi para mim claramente um dos melhores.
Só contam os jogos grandes? É que o Herrera foi deciciso em dois clássicos, um que não valeu de nada, outro deu o título. Mas também entrou para nós prejudicar na luta pelo título um dos anos. Queres mesmo ir por aí?Feraz disse:
Os números do Brahimi são bons, e os desequilíbrios adversários que provoca não têm grande paralelo. Só corona esta a chegar lá este ano.