Se isso for verdade temos que apresentar queixa da Roma é encostar o Herrera.Portoallez2 disse:
Héctor Herrera
- Iniciador de Tópicos domingos99
- Data de início
De facto devemos ser o único clube de 1ª linha em que nos aliciam os jogadores e não fazemos nada. A roma já com o marcano devia ter levado com uma queixa na fifa, não fizemos, levaram-no e agora vão-nos levar o herrera e vamos também ver se não levam o brahimi..encostar encostar não digo, mas óbvio que se deve tirar a braçadeira de capitão...lpmacedo disse:
Eu como até acho que temos substitutos para o Herrera (Bazoer, Danilo, Oliver) devemos dar o exemplo. Isto partindo do princípio que ele já recusou as 4 propostas é falou com.A Roma. O problema é se o caso do Brahimi é igual, pois na posição dele temos défice.Portoallez2 disse:
Há pessoal aqui com uma raiva quando nada faz entender que o Herrera esteja a forçar a saída ou a recusar renovação... Se formos a acreditar em tudo que vem nos jornais.
Acredito que não queira sair a custo zero mas acredito que possa querer sair. É natural, seja o Real seja a Roma são clubes que pagam ordenados muito mais altos que nós.
E, por acaso até acho que o Bazoer, miúdo que depósito bastante esperança, até foi contratado para uma eventual saída do Herrera.
Acredito que não queira sair a custo zero mas acredito que possa querer sair. É natural, seja o Real seja a Roma são clubes que pagam ordenados muito mais altos que nós.
E, por acaso até acho que o Bazoer, miúdo que depósito bastante esperança, até foi contratado para uma eventual saída do Herrera.
Não admito é que um capitão possa já a andar a fazer acordos com outros clubes para sair a custo 0..Sakamoto disse:
A situação do Roma já dura algum tempo. Há uma coisa que o Porto tem que se defender Herrera e mesmo o Brahimi ainda são nossos jogadores, pois o contrato destes ainda não está expirado, logo não há razões para o Roma tomar este tipo de práticas imorais. O Roma quer estes jogadores então que pague as clausula, há que manter os nossos direitos e também o nosso orgulho. Quanto aos jogadores que andam a "conspirar" para saírem a custo 0, uns valentes jogos de castigo não faria mal a ninguém.
Mas com o vergonhoso precedente que ocorreu com Marcano, temo que isso venha a piorar, pois a nossa direcção há muito que tem demonstrado inoperância.
Mas com o vergonhoso precedente que ocorreu com Marcano, temo que isso venha a piorar, pois a nossa direcção há muito que tem demonstrado inoperância.
M
Mastermonkey
Guest
Ainda para mais este que é um exemplo de desrespeito e desapego ao clube ao contrário de todos os outros.Portoallez2 disse:
Ainda por cima depois de tanto carinho que todos os adeptos lhe deram ao longo dos anos.
Se fosse como nos velhos tempos este não calçava mais!
Nos últimos tempos os nossos jogadores tornam-se todos uns ingratos...
Se tu admites que o capitão do clube saia a custo 0 é contigo...Mastermonkey disse:
Encostando-o ficas a perder de duas maneiras, não joga e sai a custo zero. Sou totalmente contra isso.lpmacedo disse:
A roma anda a aliciar ilegalmente os nossos jogadores e os nossos dirigentes a assobiar para o lado...
Então se um clube que não respeita a nossa autoridade perante um jogador(pois Herrera ainda é nosso jogador), e esse mesmo jogador andar a "conspirar" com esse mesmo clube para sair a custo 0, vamos continuar a abaixar as calças a tudo o que mexe no futebol? Que tal começarmos um pouco a meter respeito?PortoMDL disse:
Mas atenção só digo isto, se este cenário com Herrera corresponder à realidade.
Se o Roma andar a assediar é fazer queixa. Agora, ele tem direito de ao acabar contrato ir para outro clube. Se isso acontecer e colocando-o de lado perdes das duas maneiras, sai a custo zero e não dá o contributo ao clube durante meses. Pra mim devia ser como o Marcano ou o Maxi no Benfica, já que lhe pagam ao menos que usufruam do jogador até ao fim.tripeiro_de_gema disse:
O herrera deveria ter sido vendido no verão e ponto final. Esta situação era de todo expectável.
Não compreendo como na nossa situação financeira existam adeptos a defender a continuidade de jogadores em ultimo ano de contrato que poderiam ser grandes mais valias financeiras. A continuar assim nunca mais vamos sair do "buraco"
O brahimi vai ser outra situação complicada de resolver
Não compreendo como na nossa situação financeira existam adeptos a defender a continuidade de jogadores em ultimo ano de contrato que poderiam ser grandes mais valias financeiras. A continuar assim nunca mais vamos sair do "buraco"
O brahimi vai ser outra situação complicada de resolver
Sim, até aí entendo a indignação, a ser verdade. Mas o resto é o futebol de hoje.Portoallez2 disse:
Façam as contas. Em circunstâncias normais, qualquer clube que quisesse contratar Herrera ou Brahimi tinha que largar uns ~30 milhões por cada um deles. Como estão em final de contrato basta oferecerem um terço desse valor em prémio de assinatura que lhes sai mais muito barato do que uma contratação. Entretanto o jogador recebe uma fortuna que assegura a vida dele e das próximas gerações sem tem que mexer uma palha. Perante este cenário acreditam mesmo que os jogadores vão renovar? LOL!
A renovação tinha que ser formalizada o ano passado. Se tal não sucedesse os jogadores tinham que ser obrigatoriamente vendidos no Verão. Mas nem uma coisa nem outra. Agora vamos tarde, os empresários já estão a salivar e é impossível fazer uma proposta a competir com estes valores.
Pusemo-nos a jeito a agora colhemos os frutos. Mentalizem-se que vão sair os dois a custo zero.
E antes que falem no Fernando, dos 15M que o City pagou só entrou metade desse valor no clube. Foi uma transferência maquilhada para disfarçar a incompetência da direção.
A renovação tinha que ser formalizada o ano passado. Se tal não sucedesse os jogadores tinham que ser obrigatoriamente vendidos no Verão. Mas nem uma coisa nem outra. Agora vamos tarde, os empresários já estão a salivar e é impossível fazer uma proposta a competir com estes valores.
Pusemo-nos a jeito a agora colhemos os frutos. Mentalizem-se que vão sair os dois a custo zero.
E antes que falem no Fernando, dos 15M que o City pagou só entrou metade desse valor no clube. Foi uma transferência maquilhada para disfarçar a incompetência da direção.
M
Mastermonkey
Guest
E isso tem que ver com o comportamento dele?Portoallez2 disse:
Quantos jogadores a custo 0 é que são precisos até esta administração ser expulsa por incompetência e negligência? Fazem ideia dos custos que estamos a ter com estes desastres? Vai ser lindo ver as contas quando a quadrilha comandada pelo jorge nuno sair de lá.... isto se não conseguirem meter o filho a comandar o clube na sombra.
Ingratos? Eu vejo é um trabalho péssimo da $ad... deixa os contratos chegarem a prazos que dão margem aos jogadores para negociar com outros clubes... e depois anda renovar contratos com reformados como o maxi enquanto andaram a deixar o dalot à solta a negociar com o United, depois foi a vergonha que se viu de passarmos para uma Lateral Direita com Dalot e Ricardo Pereira para Maxi.... esta direcção já está ultrapassada, este titulo foi uma autêntica boiá de salvação para continuarem .Ablon disse:
Lembrem-se de que já não existe "amor à camisola"... isso é coisa de 1990. A $ad como ficou presa nessa época pensa que se negoceia como há 30 anos atrás