Para evitar falar a quente, decidi aguardar um pouco antes de tecer um comentário sobre este assunto.
O principal culpado por chegarmos a esta situação é a SAD. Não pode acontecer em 2 anos consecutivos, perdermos 4/5 potenciais activos a custo 0, por muito que o valor da compra esteja amortizado.
A gestão dos contratos, das datas de término, dos prémios e das renovaçãoes foi mal gerida. Não há como fugir a isto.
No caso de Brahimi ainda há o acordo com a Doyen e as implicações da renovação que faziam prever um desfecho como este (sair a custo 0), porque a renovação nunca foi considerada. A SAD achou que o Brahimi ia sair ao fim de 2 anos por 50ME e estavamos felizes. Risco muito mal calculado e restou tentar a rentabilização desportiva.
Sobre Herrera, por muito que os treinadores gostassem de contar com ele, ao fim de 2 maximo 3 anos, teriamos de o ter vendido. Não há volta a dar. A cada ano, perdemos força negocial neste processo e agora estamos nas mãos do Herrera que pediu 6ME. E se os oferecermos, vai pedir 8.
Quanto ao timing que PdC escolheu para publicar a informação relativa a renovação de Herrera muita coisa pode ser explorada:
1. O timing parece desfavorecer a equipa. O Capitão não deve gostar de saber que o Presidente o disse e não vejo como os colegas poderão gostar que o tenha feito. Péssimo timing.
2. PdC quis desviar a atenção dos media e dos adeptos para algo sensacionalista e assim evitar que o enfoque esteja somente no relatório em si.
3. Se PdC revela que Herrera pede 6ME, porque não esclareceu quanto pede o Brahimi? Será que o facto de este não pedir nada de estapafúrdio mas a renovação comprometer o Porto num acordo com a Doyen é razão para PdC não tornar publico em que estado se encontra o acordo?
4. Quando Herrera afirmou que só sairia do Porto quando o Porto não o quisesse, PdC poderia ter respondido com esta informação e não o fez. Porquê? Na altura ainda não pedia 6ME? Porque decidiu o Porto aguardar por este timing horrivel?
5. Se Herrera já tinha pre-acordo com a Roma aquando destas afirmações então não pode jogar. O treinador tem de compreender isso e mais nada. Tem de perder a braçadeira, o lugar na equipa e então sair a custo 0 no final da temporada. Ou então é vendido em Janeiro por 2ME a outra equipa qualquer se quiser.
6. Não estando ainda a 6 meses do fim do contrato, porque é que o Porto não acusa a Roma de aliciamento?
7. Da mesma forma que Herrera, ao fazer tais exigencias e ter tais afirmações, coloca o PdC no foco da tempestade, o presidente decidiu o fazer o mesmo. Espero que seja em acordo com SC.
Em suma, não culpo o Herrera por este processo de renovação e por ele não querer renovar. Culpo-o por ter dito o que disse como disse e pedir 6ME e ter já um apalavrado acordo com alguma equipa.
O principal culpado por chegarmos a esta situação é a SAD. Não pode acontecer em 2 anos consecutivos, perdermos 4/5 potenciais activos a custo 0, por muito que o valor da compra esteja amortizado.
A gestão dos contratos, das datas de término, dos prémios e das renovaçãoes foi mal gerida. Não há como fugir a isto.
No caso de Brahimi ainda há o acordo com a Doyen e as implicações da renovação que faziam prever um desfecho como este (sair a custo 0), porque a renovação nunca foi considerada. A SAD achou que o Brahimi ia sair ao fim de 2 anos por 50ME e estavamos felizes. Risco muito mal calculado e restou tentar a rentabilização desportiva.
Sobre Herrera, por muito que os treinadores gostassem de contar com ele, ao fim de 2 maximo 3 anos, teriamos de o ter vendido. Não há volta a dar. A cada ano, perdemos força negocial neste processo e agora estamos nas mãos do Herrera que pediu 6ME. E se os oferecermos, vai pedir 8.
Quanto ao timing que PdC escolheu para publicar a informação relativa a renovação de Herrera muita coisa pode ser explorada:
1. O timing parece desfavorecer a equipa. O Capitão não deve gostar de saber que o Presidente o disse e não vejo como os colegas poderão gostar que o tenha feito. Péssimo timing.
2. PdC quis desviar a atenção dos media e dos adeptos para algo sensacionalista e assim evitar que o enfoque esteja somente no relatório em si.
3. Se PdC revela que Herrera pede 6ME, porque não esclareceu quanto pede o Brahimi? Será que o facto de este não pedir nada de estapafúrdio mas a renovação comprometer o Porto num acordo com a Doyen é razão para PdC não tornar publico em que estado se encontra o acordo?
4. Quando Herrera afirmou que só sairia do Porto quando o Porto não o quisesse, PdC poderia ter respondido com esta informação e não o fez. Porquê? Na altura ainda não pedia 6ME? Porque decidiu o Porto aguardar por este timing horrivel?
5. Se Herrera já tinha pre-acordo com a Roma aquando destas afirmações então não pode jogar. O treinador tem de compreender isso e mais nada. Tem de perder a braçadeira, o lugar na equipa e então sair a custo 0 no final da temporada. Ou então é vendido em Janeiro por 2ME a outra equipa qualquer se quiser.
6. Não estando ainda a 6 meses do fim do contrato, porque é que o Porto não acusa a Roma de aliciamento?
7. Da mesma forma que Herrera, ao fazer tais exigencias e ter tais afirmações, coloca o PdC no foco da tempestade, o presidente decidiu o fazer o mesmo. Espero que seja em acordo com SC.
Em suma, não culpo o Herrera por este processo de renovação e por ele não querer renovar. Culpo-o por ter dito o que disse como disse e pedir 6ME e ter já um apalavrado acordo com alguma equipa.