Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Qual é a lógica disto?Fcp1998 disse:
Estás em fair-play financeiro!!! Não terá sido por gestão competente.
O PS defende-se de acusações de corrupção com a ideia de que o PSD não é melhor...ou seja, a perpetuação duma mentalidade tacanha portuguesa de que miséria gosta de companhia e q aspirar a mais do que dívidas grotescas e viver no fio da navalha é pedir demasiado. Igual no futebol.
Esta direção levou o clube a uma situação financeira catastrófica e o facto de haver ou não clubes em pior situação, vale zero.
Os nossos dirigentes não são os mais bem pagos de Portugal, são dos mais bem pagos da Europa. A situação calamitosa das finanças deviam enche-los de vergonha, os discursos do CFO deviam dobra-los de angústia.
Andam a fazer de fiéis de armazém, capatazes duma dívida enorme, porque em termos de alavancar o clube, trazer novas fontes, novos parceiros, estratégia de investimento e visão de futuro...zero.
O que fizeram há dez, há vinte e há trinta, já receberam na conta nessa altura.
Agora são uma SAD cotada em bolsa como qq outra empresa e como qq outra empresa que incide sem vergonha em gestão danosa, acumula dívidas, mostra incompetência e ainda ganham mais ao fim do mês em contraciclo com o que dirigem.
O que está direção devia fazer era decidir que enquanto estivermos em fair-play financeiro recebiam apenas 25% e gastavam o restante a contratar gente competente e com valências no mercado para incutir estratégia e visão no departamento de finanças do clube.
Não foi esse o caminho escolhido...preferiram aumentar os seus parcos salários e pavonear um CFO que de finanças sabe zero.
Uma gestão absolutamente vergonhosa.
Há quem ache que "denunciar" com veemência isto, é ser menos portista (bom dia Saul) Eu acho que não o fazer é que é.
FairPlay financeiro? É verdade, estamos com FairPlay financeiro.
O city também estaria
O Milan tambem está
O psg também estaria
As equipas russas também estariam
Não vês um padrão? Se calhar estamos em FPF porque somos transparentes, não escondemos nem adulteramos valores.
Vamos analisar o caso em Portugal:
Apresentamos prejuízo
O sporting anda com processos de falência
O Braga apresentou prejuízos
O Benfica milagrosamente apresenta grandes lucros mesmo sem ser campeão. Como referi atrás, um dia falar-se-á do empréstimo de 200M na china. Quando essa altura vier, se calhar o que hoje é lucro deixa de ser, e passaria a ser FPF.
Ou seja, segundo aquilo que se conhecia há 1 ano, estaríamos horrível. Com o que sabemos hoje, estamos iguais aos outros, em situações idênticas. Se calhar não somos nós que estamos mal, é o modelo que está errado. Se calhar não somos nós que estamos mal, é o futebol que está mal.
O city também estaria
O Milan tambem está
O psg também estaria
As equipas russas também estariam
Não vês um padrão? Se calhar estamos em FPF porque somos transparentes, não escondemos nem adulteramos valores.
Vamos analisar o caso em Portugal:
Apresentamos prejuízo
O sporting anda com processos de falência
O Braga apresentou prejuízos
O Benfica milagrosamente apresenta grandes lucros mesmo sem ser campeão. Como referi atrás, um dia falar-se-á do empréstimo de 200M na china. Quando essa altura vier, se calhar o que hoje é lucro deixa de ser, e passaria a ser FPF.
Ou seja, segundo aquilo que se conhecia há 1 ano, estaríamos horrível. Com o que sabemos hoje, estamos iguais aos outros, em situações idênticas. Se calhar não somos nós que estamos mal, é o modelo que está errado. Se calhar não somos nós que estamos mal, é o futebol que está mal.
Ao @Fcp1998, nós olhamos pela nossa casa, não olhamos pelas dos outros!Fcp1998 disse:
O mal dos outros que se cuidem!
E de te lembrar, salvem mais depressa os "outros" do que nós que não teremos perdão nenhum, basta ver que andamos (sim tu e nós todos)a pagar as dividas dos orcs pelo bes/outros e até pela rtp já contrataram jogadores para eles, o que nunca irá acontecer com nosso clube, sabes bem se eles tiverem oportunidade de acabarem connosco é logo sem piedade!
Eu sei disso tudo, sei que nos devemos preocupar connosco e que não temos as mesmas benesses que os outros... então o que estão a pedir é que os nossos gestores não sejam apenas gestores, sejam super gestores. Temos de apresentar resultados melhores com condições muito piores! Não temos nada oferecido, não temos operações coração, não temos estádio e centro de estágios arrendados para 75 anos com renda de 500 mensal.BestDragon disse:
Temos de melhorar as nossas finanças, assim como quando tivermos a equipa a ganhar todos os jogos por 6-1, temos de melhorar para ganhar sempre por 6-0, não podemos estagnar.
Aqui a questão é se a direção está ou não a fazer uma má gestão. Face ao que se tem vindo a saber da gestão dos outros, a nossa não está diferente, por isso, com base numa avaliação da concorrência, estamos com uma gestão normal.
Não estamos com qualidades de gestão inferiores aos outros, o problema é que nos fazemos as claras, tudo legal, tudo transparente e por isso temos resultados negativos e FPF. Os outros ocultam empréstimos, os outros fazem acordos para não terem FPF...
A contestação, a crítica há nossa SAD seria assim tão grande se fosse de conhecimento público e declarado que o Benfica fez um empréstimo de 200M na China? Se o PSG, Man City, Milan, equipas russas tivessem todas sob alçada da FPF? Não. Não seria. É aí eu que eu quero chegar.
Volto a dizer-te, dos outros não me interessa nada!Fcp1998 disse:
Eu só sei se ficar desempregado e receber menos não vou aumentar as minhas despesas, antes pelo contrario, corto!
Estamos no FPF, nunca devia ser aceito um aumenta a sad!
Ainda por cima apresentam aumento de despesas no próximo ano!
Se corre mal um ano na LC,ou se ficamos em 3ª para o ano fechamos as portas é isso que queres!?
Esta é exactamente a forma errada de olhar para o tema.Fcp1998 disse:
O fair-play financeiro não é o problema, aliás o fair-play financeiro é positivo, porque pelo menos impediu q a direção continuasse a escavar o buraco.
O problema é a gestão q nos levou a ele, essa gestão é que delapidou o clube, essa gestão é que cavou o passivo gigantesco q tens e q faz com q andes permanentemente à beira da falência técnica.
City, PSG, Milan ou russos são todos clubes de magnatas q simplesmente estão habituados a meter dinheiro sem se preocupar se o vão reaver em 2, 5, 10 ou 20 anos...endividam-se em bancos que ou possuem ou são de amigos, os juros q se lixem, recebem um camião de milhoes por mil patrocínios...são clubes desafogados.
O fair-play financeiro nesses casos serve para salvaguardar um pouco a competitividade no nosso serve para não falirmos completamente.
As diferenças são tão grandes q não faz sentido sequer discutir. O estado financeiro e de falta de estratégia do nosso clube é tão grave que merece mesmo reflexão por parte de todos e com muito mais profundidade do q o típico discurso futebolístico actual de comparar misérias e chega...é também pela falta de sentido crítico q o nosso futebol está como está.
Muito que o orelhas seja um bandido ninguém lhe pode tirar o mérito do enorme desenvolvimento que o slb tive sob a sua influência e não estou a falar dos títulos em futebol mas do resto, infraestruturas, modalidades, obrigatoriedade de subir miúdos da formaçaos para a equipa A, tudo coisas que nós não fazemos ou não temos, enquanto isso nós temos um presidente com 82 anos que se conseguir acompanhar os jogos da equipa já será bom quanto mais gerir o que quer que seja.David Copperfield disse:
Segundo uma noticia do jn Fernando Cerqueira vai começar a recolher assinaturas para a recandidatura do pc.. Enfim...
Here we go again...Lobo1981 disse:
Em Janeiro 2019 o "abominável homem das barbas e não neve" lá vai andar por aí a recolher assinaturas para a recandidatura de Pinto da Costa em 2020 para mais um mandato de 4 anos. E em 2023 se houver saúde dos dois lá estará novamente na rua com a caneta e o papel.
Eu já tinha avisado antes! Ele não faz isto sem "diretivas" de cima.
O objetivo é chegar a 2033 - 50 anos de Presidência.
Eu já tinha avisado antes! Ele não faz isto sem "diretivas" de cima.
O objetivo é chegar a 2033 - 50 anos de Presidência.
Quem mama não pára.Lobo1981 disse:
Alguém que me é proximo e que é amigo pessoal do nosso presidente disse me que, se depender do nosso presidente, que o será até ao final da sua vida... por isso desenganem se quanto a essa questãoDevenish disse:
Ou seja...em 2020 com 83 anos candidatar-se-à a ficar no clube até aos 87 anos.apocalypto disse:
Palavras para quê.
M
MVB
Guest
A época da equipa B está a ser CATASTRÓFICA, e a sustentabilidade do futuro do clube que está em causa, e da direcção nem um pio acerca disto
Também vi. Então é ou não é?rickz disse:
Ele e mais 3, noutros lados é tudo abafado logo! Nojo de país!!!PDuarte disse: