Licha disse:
Não, não dá exatamente igual. Não dá igual porque é um exemplo perfeitamente válido para o caso. Porque ninguém aqui está a dizer que fazer oposição e marcar posição enquanto tal é fácil. Não é, tal como não é nas outras paragens e não deixa de haver alternativas por causa disso.
Aqueles que, como já disse o Mastermonkey aqui, estão à espera de mijar na campa do presidente e de terem caminho aberto, em linha reta e sem uma único obstáculo têm o valor que se lhes quiser dar. Eu dou muito pouco. Dá jeito vir com essa conversa do tipo "tem de estar tudo num brinquinho para eu fazer a minha modesta parte", só que isso é apenas mais uma desculpa cómoda para a inação.
O Vítor Baía levou com umas bocas no Facebook da companheira do presidente. Tão só. Ridículo. Tão ridículo como falar nisso como se fosse alguma campanha concertada e maquiavélica contra ele, quando foi apenas e só um mísero post e um momento patético de uma personagem menor. Mas até pelas reações a este caso se vê como dá jeito pegar por merdinhas insignificantes para justificar o que nos interessa.
Sinceramente acho que cada clube oferece um contexto diferente a vários níveis. E isso é que faz com que as coisas não sejam comparáveis.
Para o nosso, que é o que realmente me interessa, convém perceber que papeis jogam distintos vectores, muito mais consolidados pela enorme quantidade de anos a que operam de determinada forma. Que papel jogam as claques, os adeptos e simpatizantes, que tipo de relação têm com a estrutura vigente, que tipo de consolidação e de modus operandi existe perante a crítica. Quais são as resistência vindas de dentro, e como tu dizes e bem, quais são as resistencias vindas de fora. Vindas de dentro relacionadas com a gestão autocrática e pouco dada ao diálogo, estratégia de liderança um pouco "eucaliptica" tentando diminuir qualquer foco de atenção ou poder que se possa aproximar da ideia de sucessão, rodeando-se de figuras opacas e sem feeling por parte dos adeptos como o Fernando Gomes é um bom exemplo. As resistências exteriores, que tu relevaste com mais detalhe também existem. Sim, há muita gente que acha que questionar a figura levará à perda da sua popularidade (falo no plano de figuras populares e/ou mediáticas), que a própria história recente do clube terá de respeitar um contexto de consenso não percebendo que, o clube tal como ele foi, obrigatoriamente terá de deixar de existir porque não haverá um tipo de liderança igual há que teve o nosso presidente nas últimas décadas.
Para concluir, dizer que acho que faz sentido colocar responsabilidades na inoperante oposição, pelo motivos mencionados. Mas não podemos também ignorar as resistências internas e determinados modus operandis internos que não respeitam o que deve ser a relação de poderes dentro dum clube, pelos mais variados contextos( alguns deles enumerados atrás).
Em relação ao Baía, por os termos maquiavélicos, campanha concertada, etc, é hiperbolizar o discurso para o ridicularizar. Evidentemente não falo em campanha nenhuma, falo apenas numa estratégia para descredibilizar sem sujar as próprias mãos, utilizando uma figura menor. A adjectivação da mesma deixo para os demais, a intenção parece-me clara e o timing evidentemente não é inocente porque surgiu numa fase de maior tormenta no mar.
