Esta é a grande questão...Quanto o FCPorto recebe por época e as origens dos investimentos.VanguardaFCP disse:
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Mas dão imenso jeito para alimentar as inúmeras bocas que a SAD do FC Porto tem a seu encargo. Algumas dessas bocas até por este espaço andam...miguel disse:
Isso já é outro contexto.Emerson disse:
És novo, não te apresentaste e continuas sempre no mesmo tom provocatório.Emerson disse:
(Último) Aviso oficial. Na próxima levas ban.
pelo que se ve no outro topico va haver tambem mudanças nos ecrans do estadio.
mudou se o treinador.
muda se muitos jogadores.
muda se equipamentos
so nao se mudou a maneira de trabalhar da SAD.
ja que nao se consegui mudar de pessoas que gerem o nosso clube.
tao mesmo agarrados a cadeira
mudou se o treinador.
muda se muitos jogadores.
muda se equipamentos
so nao se mudou a maneira de trabalhar da SAD.
ja que nao se consegui mudar de pessoas que gerem o nosso clube.
tao mesmo agarrados a cadeira
Não sejas assim. Temos que fingir que está tudo bem. Dar as mãos e cantar uma canção.super82 disse:
A mim também. E não vamos permitir isso aqui. Afinal não somos todos portistas? Ou estamos numa qualquer assembleia da república, onde cada um puxa a brasa à sua sardinha, e eu não reparei?Cris1978 disse:
Cada um com a sua opinião, crítica ou não, todos temos direito a nos exprimir. Agora, por favor, deixem-se disso de catalogar portistas pela sua opinião e de se provocarem mutuamente. Isso é ridículo.
Se o assim o considerarem, critiquem o que tiverem que criticar, é através da crítica construtiva que as coisas saem do marasmo. Mas para criticar não é preciso apontar o dedo a quem defende outros pontos de vistas. E quem diz isto, diz o oposto. Se querem apoiar a direcção actual, não o façam criticando quem a critica.
Quer-me parecer, e isto é preocupante, que nos falta por aqui alguma cultura democrática...
Gosto das tuas atitudes, és ponderado e tens calma. O José acho que já tinha reagido de outra maneira.. loladministrador disse:
No entanto este tópico está uma desgraça, se isto continua acho que tens de tomar atitudes mais drásticas como suspender por algum tempo o tópico. Talvez as pessoas acalmem os nervos e se respeitem...
PortoMDL disse:
E se fosse possível suspender "sine die" os homens da SAD resolver-se-iam os profundos problemas que nos afectam e que mês após mês nos enfraquecem um pouco mais.
Daqui por um mês estaremos todos por aqui e daqui por um ano também.
Aguardemos serenamente e façamos os balanços que tivermos de fazer na altura certa.
Estou certo que estaremos pior mas quem acreditar no pai natal, digo, no contrário poderá celebrar.
Vou relembrar como funciona o processo democrático, apenas para aqueles que não o têm bem presente, que simplesmente o ignoram, ou que não gostam dessa coisa da democracia.
A direção do FC Porto foi julgada nas urnas pelo seu desempenho no clube nos pretéritos 4 anos e, por inerência de ser acionista, no desempenho da SAD.
Do julgamento eleitoral, e dos votos daqueles que quiseram lá ir, resultou a reeleição com 79% dos votos. Agora por extenso e com letras maiúsculas: SETENTA E NOVE PORCENTO DOS VOTOS!
Tal significa que foram reeleitos com uma esmagadora maioria dos votos para um novo mandato de 4 anos.
Assim, daqui a 4 anos serão novamente julgados pelo seu desempenho nos 4 anos que se seguem.
Logo, embora reconheça que seja frustrante, as análises recorrentes, recalcadas e recicladas ao passado recente, justas ou injustas, foram outorgadas eleitoralmente com aquilo que na gíria se chama de CHITO!
Se realmente há uma vontade genuína de alguns de melhorar a transparência, de acabar com a opacidade dos negócios, tome-se medida nas assembleias gerais do clube, e exija-se que o acionista FC POrto, como maior acionista, imponha regras de transparência na SAD. Por exemplo, alterações à estrutura de propriedade dos ativos do clube, nomeadamente passes de jogadores, têm de ser publicamente comunicadas e explicados os seus fundamentos.
Ou que, das empresas "parceiras", seja publicada a sua titularidade, quem nelas manda e quais os seus representantes.
É ali, nas assembleias gerais que se faz a democracia e se conseguem resultados de transparência.
Não é atrás de teclados a teclar ferozmente como compensação para a falta de coragem de ir aos locais próprios reclamar.
A direção do FC Porto foi julgada nas urnas pelo seu desempenho no clube nos pretéritos 4 anos e, por inerência de ser acionista, no desempenho da SAD.
Do julgamento eleitoral, e dos votos daqueles que quiseram lá ir, resultou a reeleição com 79% dos votos. Agora por extenso e com letras maiúsculas: SETENTA E NOVE PORCENTO DOS VOTOS!
Tal significa que foram reeleitos com uma esmagadora maioria dos votos para um novo mandato de 4 anos.
Assim, daqui a 4 anos serão novamente julgados pelo seu desempenho nos 4 anos que se seguem.
Logo, embora reconheça que seja frustrante, as análises recorrentes, recalcadas e recicladas ao passado recente, justas ou injustas, foram outorgadas eleitoralmente com aquilo que na gíria se chama de CHITO!
Se realmente há uma vontade genuína de alguns de melhorar a transparência, de acabar com a opacidade dos negócios, tome-se medida nas assembleias gerais do clube, e exija-se que o acionista FC POrto, como maior acionista, imponha regras de transparência na SAD. Por exemplo, alterações à estrutura de propriedade dos ativos do clube, nomeadamente passes de jogadores, têm de ser publicamente comunicadas e explicados os seus fundamentos.
Ou que, das empresas "parceiras", seja publicada a sua titularidade, quem nelas manda e quais os seus representantes.
É ali, nas assembleias gerais que se faz a democracia e se conseguem resultados de transparência.
Não é atrás de teclados a teclar ferozmente como compensação para a falta de coragem de ir aos locais próprios reclamar.
M
Mike_Walsh
Guest
Achas, então, que ninguém tem legitimidade de criticar a SAD num fórum na internet, é isso?Lope disse:
O ministro da Informaçao do Iraque tambem dizia que estava tudo bem enquanto o Iraque estava a ser dizimado.administrador disse:
Democracia precisa-se, obviamente. Alias, é fulcral. Mas realismo e bom senso tambem.
Ver o clube no estado actual é doloroso. E nao é com palminhas nas costas aos dirigentes que nos estao a mandar para o fundo que la vamos.
Sabes como é que os meus familiares (ou melhor, os meus tios - quase todos orcs) me chamavam ha uns anos? "Oh Pinto da Costa". E sabes porque me chamavam assim? Porque eu sempre defendi PdC, sempre sempre sempre. Entao naquela altura do Apito Dourado aquilo era um fartote. Mas eu sozinho dava baile a 10 orcs nas calmas, sempre. Quem criticava o Porto/PdC com alusoes ao apito levava logo troco.
Hoje, o homem que tanto defendeu PdC ja quase nao consegue olhar para ele. E se cheguei a esse ponto alguma razao havera. Nao foi do dia para a noite so porque sim. Foi pela acumulaçao de varias coisas. E aqui a ausencia de titulos nem sequer é um dado que eu considere. Nao se pode ganhar sempre. Depende é de como é que se perde. Se perdermos tendo o clube feito tudo a todos os niveis para ganhar é uma coisa. Agora se perdermos porque os dirigentes se desmazelaram, se tornaram arrogantes e pior ainda começaram a dar mais importancia a outros "assuntos" ai a conversa é outra. E infelizmente se o Porto deixou de ganhar foi porque os dirigentes adormeceram à sombra da bananeira e passaram a dar mais importancia aos seus proprios bolsos (e de familiares e amigos) em detrimento do bem do clube (desportivo e financeiro).
O FC Porto esta nesta situaçao por culpa propria. Tinhamos tudo para continuar fortes e o grande "bicho papao" do tugao. Mas deixamos de ser porque os dirigentes começaram a dar importancia excessiva aos seus proprios "interesses".
Depois, como é que uma pessoa pode sentir confiança que se vai dar a volta quando o presidente do clube é um homem com quase 80 anos e sem um terço da força/energia do passado? Um homem que ja teve enormes problemas de saude e que com a idade nao é previsivel que venham a diminuir, bem pelo contrario?
Agora é claro que cada um tem o direito de defender o que quer, mas nao estou minimamente a ver como é que se possa dar a volta a esta situaçao mantendo os mesmos dirigentes.
Se ao menos os defensores desta SAD apresentassem uma argumentaçao valida ainda era naquela. Mas quem defende estes dirigentes usa como "argumentos" a fé de um regresso ao passado. A gratidao pelo que conquistamos no passado. E por ai fora...
O problema é que o tempo nao volta para tras...
Lê melhor e tira a conclusão tu próprioMike_Walsh disse:
eu ja nem perco tempo em criticar....Pietrus disse:
pelos vistos existe muita malta satisfeita com o rumo do clube.
M
Mike_Walsh
Guest
Já li. O que tu dizes é que a legitimidade da crítica está nas Assembleias Gerais e não naqueles que se escondem atrás de um teclado.Lope disse:
Então e pessoas que votaram "contra" esta direcção? Podem criticar ou também têm de se calar?
Pois e tu achas que é possivel numa AG mudar isso?Lope disse:
Se na ultima AG (dito por quem la esteve) umas perguntas ligeiramente mais complicadas tiveram como resposta nada ou "desconversamento" (ou pior ainda, mentira), estou mesmo a ver essas ideias serem debatidas e irem para a frente... Estou mesmo a ver pdc, ah e companhia aceitarem debater sobre um aumento da transparencia no que aos passes dos jogadores diz respeito. Ou sobre uma maior transparencia em relaçao aos "parceiros" (empresas, empresarios que mamam as comissoes). Sim estou mesmo a ver isso tudo como possivel.
Num mundo perfeito até tinhas razao. Mas neste mundo verdadeiro sabes perfeitamente que nao é possivel.
Transparencia é tudo o que eles nao querem. Nao convem.
A democracia é mais do que legitimar o voto, tal como simplisticamente o Lope disse.Mike_Walsh disse:
A Democracia é mais, muito mais que isso.
É repeitar TODAS as opiniões, sejam elas a favor ou em contra e não obrigar os opositores, e suposta minoria a calarem-se pela força ou pela crítica violência.
É que se fosse só pelas urnas, então a Venezuela actual, e Portugal no tempo do salazar, eram exemplos de democracia.
Infelizmente quase todos, sabemos que isso não é verdade...
Uma lufada de ar fresco neste tópico.