As contingências do mercado e o facto do período negocial se extender, cria um problema grave nestes aspectos. Mas neste assunto é difícil as coisas funcionarem de maneira diferente.
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Emagrecer na quantidade e apostar na qualidade...Só se pede rigor, inteligência e complexidade, na escolha de reforços até ao fim do mercado.
Estas semanas vão ser terríveis para finalizar possíveis negócios.
Estas semanas vão ser terríveis para finalizar possíveis negócios.
Primeira vez que venho comentar neste post.
Concordo com muitos dos posts aqui colocados. Parece-me que a SAD é gerida à base de negociatas sem pensar no futuro do clube.
Orçamentos monstruosos, que cada ano pioram.
Eu a pensar que o Burro de Carvalho ia destruir o Sportes, mas por este andar primeiro vamos nós.
Concordo com muitos dos posts aqui colocados. Parece-me que a SAD é gerida à base de negociatas sem pensar no futuro do clube.
Orçamentos monstruosos, que cada ano pioram.
Eu a pensar que o Burro de Carvalho ia destruir o Sportes, mas por este andar primeiro vamos nós.
As coisas não mudam de um dia para o outro. Com apenas 16 dias para o mercado fechar, ainda nem vendemos qualquer jogador...Respeito que não se deva ceder de imediato, mas já podíamos ter vendido pelo menos 3 jogadores.Wetl disse:
Indi, Brahimi e Aboubakar encostados porque nao os conseguiram transferir atempadamente em condiçoes que o clube queria....
é um claro sinal de que ha incompetencia na gestao de activos que valem/custam milhoes e tambem de que as relaçoes com quem dantes ajudava a colocar jogadores ja nao sao o que eram.
é um claro sinal de que ha incompetencia na gestao de activos que valem/custam milhoes e tambem de que as relaçoes com quem dantes ajudava a colocar jogadores ja nao sao o que eram.
Rolando? Um jogador que depois de ganharmos a Liga europa estava super cotado no mercado europeu, só porque recusou uma proposta foi encostado. Salvo erro a proposta foi de um clube inglês..Filipe01 disse:
Nem tudo pode ser considerado incompetência e atenção que não estou a querer defender um só sentido. É que chamarmos incompetentes aos nossos dirigentes tem sido fácil nestes últimos 3 anos, porém também coloco na balança os interesses dos empresários e jogadores. Tudo isto funciona como uma mão lava a outra e por vezes temos que ser nós a beneficiar alguns empresários, como noutras vezes o beneficio é ao contrário.Bitaites disse:
Tanta incompetência. Não reforçam o plantel nem sequer vendem os excedentários. Como dizia Fernando Gomes, "para o penta ainda faltam dois"... Mas infelizmente esta incompetência foi premiada por muita gente nas eleições.
É de facto assustador e preocupante nas vésperas de um dos jogos mais importantes da época para o FCPorto, que Brahimi (a priori o melhor jogador do plantel) esteja arredado dos planos do clube, sabe-se lá para onde e como vai, sem privilegiar o plano desportivo.
A isto não se chama incompetencia. Não acho. Chama-se amadorismo.
A isto não se chama incompetencia. Não acho. Chama-se amadorismo.
Se formos eliminados... vai ser muit complicado economincamente.Filipe01 disse:
Ainda por cima não tivemos sorte nenhuma na eliminatóia.
A sorte não tem nada a ver com isto.slowboy disse:
Se tivéssemos tido a competência de ter ficado em 1º ou 2º lugar já não nos debatíamos com esta pré-eliminatória.
Desistimos em Janeiro, "reforçando" o plantel com os jogadores que sabemos, quando as fragilidades estavam perfeitamente identificadas, não lutamos até ao final do campeonato pela qualificação direta.
Falta de sorte? Nem pensar!
Quanto ao 3 lugar só tivemos a classificação que merecemos nao da para aceeditar é o plantel que tinhamos em comparação com o orçamento.
Para um clube que começou a pré-época em abril estamos bem mal em termos de plantel
Por estas alturas a incompetência na direcção é premiada...ficámos em terceiro? Não sabemos se vãos à Champions? Nem a taça ganhamos? Tres anos sem ganhar...tá bom, recandidatura com OS MESMOS directores, responsáveis nem um!
Por isso pergunto, porque razão merecemos ter sorte? Merece ter sorte quem faz por ela, pois o nosso clube encobre a incompetência e mente aos sócios e adeptos.
Não gostamos que os jogadores desvalorizem...pois...se calhar depois de permitirem que Lopetegui que foi desde o inicio largado aos lobos sozinho, andasse perdido na champions, não deveriam ter permitido que o clube e os seus jogadores dessem a imagem desgraçada que deram com o Dortmund, demos uma imagem de terceira divisão sem centrais, com Marega e Suk e Varela a DD...desvalorizar? Claro!
Por única e exclusiva responsabilidade de quem manda.
Estou cansado de dizer o mesmo os patetas dos adeptos acentam no mesmo (Eu incluído), esperamos que surja um novo Andre Villas-Boas que nos tire disto, 99% das pessoas sabem que so podemos aspirar a algo APESAR da direcção e não através dela...
Por isso pergunto, porque razão merecemos ter sorte? Merece ter sorte quem faz por ela, pois o nosso clube encobre a incompetência e mente aos sócios e adeptos.
Não gostamos que os jogadores desvalorizem...pois...se calhar depois de permitirem que Lopetegui que foi desde o inicio largado aos lobos sozinho, andasse perdido na champions, não deveriam ter permitido que o clube e os seus jogadores dessem a imagem desgraçada que deram com o Dortmund, demos uma imagem de terceira divisão sem centrais, com Marega e Suk e Varela a DD...desvalorizar? Claro!
Por única e exclusiva responsabilidade de quem manda.
Estou cansado de dizer o mesmo os patetas dos adeptos acentam no mesmo (Eu incluído), esperamos que surja um novo Andre Villas-Boas que nos tire disto, 99% das pessoas sabem que so podemos aspirar a algo APESAR da direcção e não através dela...
O esquisito não está na mesma direção ser eleita. O esquisito está em mais ninguém se candidatar, tal como acontece nos rivais.Miguel Alexandre disse:
Se mais ninguém apresenta soluções para um novo rumo, então qual a solução?
Continua o nosso Presidente e toda a SAD que cá anda aos anos...De momento são eles que têm que procurar e arranjar soluções.
3 Pontos.
1. Mas como é que podemos comparar a candidatura dum mixuruca traficante ou dum obscuro badocha que trafukhava com dinheiros russos e angolanos com o mais premiado e vitorioso presidente da Europa?
É evidente que se há clube e direcção que traz muitos anticorpos em haver candidaturas adversarias é Pinto da Costa, é o MAIS TITULADO presidente da Europa! Ganhou tudo! Fez mais sozinho pelo clube do que todos os outros juntos fizeram. Se há situação em que é normal haver relutância em apresentar candidaturas é contra Pinto da Costa.
Por isso quanto a comparação com os clubes de Salazar, "estamos conversados".
2. A linha de "crédito", só Pinto da Costa é que teria direito a este crédito, só que mesmo a ele o crédito está-se a ir porque os adeptos estão cansados não tanto de não ganhar mas de verem um clube a definhar e apático em todos os aspectos
3. Juntamente com os dois pontos acima vem o instinto de sobrevivência dalguém que comanda isto e eleições há décadas e que resolve (quanto a mim MUITO mal) criar um ambiente tudo menos democrático, onde se mostra não tanto a visão do presidente mas dum grupo enorme de gente que encara estar no clube com uma carreira a defender, as eleições e o processo de eleição é um processo inquinado no clube à pala destes carreiristas e (acredito Eu) com muita coisa a ser feita que nem o presidente sabe.
Estes 3 pontos, fazem com que ninguém queira gastar o seu cartucho...não chegou a altura de tentar...mas está perto, muito perto porque não é sustentável este ambiente...e mais tarde ou mais cedo desta forma e por este ritmo e com estas pessoas à frente do clube, vamos nos ver perante a situação de ou há eleições REAIS, com candidatos, voto por internet etc. ou o clube implode de tal forma se divorcia dos adeptos e os adeptos do clube...
REZO para que não chege a isso...não vai chegar a isso.
1. Mas como é que podemos comparar a candidatura dum mixuruca traficante ou dum obscuro badocha que trafukhava com dinheiros russos e angolanos com o mais premiado e vitorioso presidente da Europa?
É evidente que se há clube e direcção que traz muitos anticorpos em haver candidaturas adversarias é Pinto da Costa, é o MAIS TITULADO presidente da Europa! Ganhou tudo! Fez mais sozinho pelo clube do que todos os outros juntos fizeram. Se há situação em que é normal haver relutância em apresentar candidaturas é contra Pinto da Costa.
Por isso quanto a comparação com os clubes de Salazar, "estamos conversados".
2. A linha de "crédito", só Pinto da Costa é que teria direito a este crédito, só que mesmo a ele o crédito está-se a ir porque os adeptos estão cansados não tanto de não ganhar mas de verem um clube a definhar e apático em todos os aspectos
3. Juntamente com os dois pontos acima vem o instinto de sobrevivência dalguém que comanda isto e eleições há décadas e que resolve (quanto a mim MUITO mal) criar um ambiente tudo menos democrático, onde se mostra não tanto a visão do presidente mas dum grupo enorme de gente que encara estar no clube com uma carreira a defender, as eleições e o processo de eleição é um processo inquinado no clube à pala destes carreiristas e (acredito Eu) com muita coisa a ser feita que nem o presidente sabe.
Estes 3 pontos, fazem com que ninguém queira gastar o seu cartucho...não chegou a altura de tentar...mas está perto, muito perto porque não é sustentável este ambiente...e mais tarde ou mais cedo desta forma e por este ritmo e com estas pessoas à frente do clube, vamos nos ver perante a situação de ou há eleições REAIS, com candidatos, voto por internet etc. ou o clube implode de tal forma se divorcia dos adeptos e os adeptos do clube...
REZO para que não chege a isso...não vai chegar a isso.