Eu gostava era de saber onde andam mais de 600 milhoes de euros en vendas nestes ultimos anos, se calhar começavas se, a olhar de outra maneira a SAD.
Sinal, não posso responder aos posts dos outros colegas? Muitos deles a fazerem referência a mim e aos meus? Estou a desrespeitar alguém? Estou a quebrar alguma regra do fórum? Posso respeitar a opinião dos outros, porque respeito, e mesmo assim defender a minha ideia. Ou os outros que aqui criticam também não estão sempre a defender a ideia deles?sinal disse:@Eclipsisboy Já chega de monopolizar o tópico.
Falas em respeitar as opiniões dos outros, mas o que vejo aqui é uma completa obsessão da tua parte em defender cegamente as tuas ideias. Já todos perceberam a tua opinião.
Repetir o mesmo 200 vezes não valoriza o fórum.Eclipsisboy disse:Sinal, não posso responder aos posts dos outros colegas? Muitos deles a fazerem referência a mim e aos meus? Estou a desrespeitar alguém? Estou a quebrar alguma regra do fórum?
Somos o clube com menor passivo e com mais títulos conquistados nos últimos 10 anos.fcpgalp disse:Eu gostava era de saber onde andam mais de 600 milhoes de euros en vendas nestes ultimos anos, se calhar começavas se, a olhar de outra maneira a SAD.
PdC foi democraticamente eleito.Eclipsisboy disse:Ninguém disse que ele era dono do clube. Agora os que aqui tanto o criticam, muitos deles só porque sim, que apresentem listas e provoquem novas eleições.
Penso que estávamos a ter aqui uma discussão interessante, até porque estávamos a discutir pontos de vista diferentes, mas sempre a respeitarmo-nos uns aos outros, tirando raras excepções.sinal disse:Repetir o mesmo 200 vezes não valoriza o fórum.
Já todos perceberam o que pensas, não precisas passar 10 horas seguidas a repetir o mesmo.
Regra 2!
Concordo totalmente.Filipe01 disse:PdC foi democraticamente eleito.
Mas isso não lhe dá carta branca fazer do clube o quer.
Eu como associado, estou no meu direito de o criticar/ elogiar aqui, na rua ou com quem eu quiser - não preciso de apresentar listas, estás muito enganado. Posso apresentar, não tenho que ficar calado.
Efectivamente quando mete o filho nos negócios do clube ou a filha a trabalhar no clube não parece que trata o clube como seu!!
E muitos o que dizem, está mal mas...
Cada um toma a posição que entende, mas deve avaliar muito bem se está a defender efectivamente o clube ou a prejudicar.
Somos adeptos, sócios do FCP e não do clube PdC, julgo eu.
Já reparaste que mesmo esse período, ou parte dele esta manchado?Eclipsisboy disse:Já agora, por onde andava o colega quando o clube estava a ganhar?
O legado de JNPC são as escutas? Esse período está manchado?Jpcab disse:Já reparaste que mesmo esse período, ou parte dele esta manchado?
É que parte do legado do nosso Presidente também são as escutas que por aí andam e que diariamente servem de arma de arremesso e de humilhação por parte dos nossos adversários.
E infelizmente porque sempre fomos melhores.
Que lhe corra tudo bem é o que desejo. Mas digo-te!! estou farto...o Porto tem que mudar..não quero pessoas com o perfil de Reinaldo Teles e outros similares.
Pinto da Costa que ganhe tudo nestes anos....Mas espero que seja o ultimo mandato dele e que o clube se livre e mude de perfil na sua direcçãoi
Leste mal..eu disse que parte do legado do Presidente são as escutas...certo? há duvidas? ou são factos?Philipp disse:O legado de JNPC são as escutas? Esse período está manchado?
Não. Só mesmo o tablet!Mika-Genebra disse:@Eclipsisboy tens o direito de ter a tua opiniao o problema é que pareces o pedro guerra a falar do orelhas/boifica... so falta saber se tambem tens 100 kilos de jornais/livros ao pé de ti quando escreves.
Devenish disse:Isto é simples, urge se há insatisfação e motivos mais que válidos para a contestação o que é óbvio e salta á vista de todos não podemos só expor tal nas "conversetas" de algibeira, de café ou com os colegas de fórum.Edgar Siska disse:Estou farto que inventem que houve clima de intimidação na AG.
[/quote
E a AG resolveu alguma coisa?
Foi aprovada alguma deliberação que mudasse alguma coisa?
Ou apenas as pessoas presentes que quiseram questionar o fizeram sem ser intimidadas mas o resultado disso foi apenas terem desabafado?
Se foi assim não valeu a pena para nada.
Em termos analógicos passa-se o mesmo com o capitalismo neo-liberal em que cada um diz o que quer, vota como quer mas no fim quem decide o que fazer são as multinacionais, os bancos de topo.
Constatando que de facto existe democracia no clube (nunca esteve em causa e quem fala de climas de intimidação pelos vistos tem apenas o medo intangível que tal se venha a verificar, não porque se verifica, é uma espécia de bloqueio psicossomático) urge pois que as vozes que têm ideias, que se manifestam opostas (e ressalvo novamente que oposição nada tem que ver com hostilidade ou antagonismo, muito menos no seio de um clube como o FC Porto que deve cultivar a união nos objetivos mesmo que através de ideias diferentes e não cultivar a cisão e a fractura) que dêm passos em frente concretos, mais do que nunca o clube precisa da sua vitalidade, precisa de ouvir e conhecer essas ideias, precisa de discuti-las e inserir as mesmas num contexto que ajudará concerteza o clube a progredir.
Os sócios têm de expor essas questões, sem rodeios, e se sentirem insatisfeitos com as respostas deverão de insitir, argumentar e contra argumentar até que de facto a discussão comece a ser frutífera.
Urge que uns larguem o comodismo, outros que larguem as suas "quimeras" psicossomáticas do reino de terror (parecem querer á força dar razão a uma ideia cartoonesca de alguns detractores que diziam a "landscape" do FC Porto ser igual á de Palermo com mafiosos e gorilas a agredir tudo e todos que não sejam "pardos").
Urge portanto dar uso á tal democracia que muitos sabemos haver e outros parecemos querer a força passar a ideia que não há e ajudar-mos o clube a ir para a frente em vez de reclamar só como o cliente que tinha uma mosca na sopa mas comeu-a na mesma porque estava com muita fome ou o cliente que com uma mosca na sopa diz que tem uma sopa toda feita de moscas á mulhar mas que não vai reclamar com a gerência porque ouviu dizer que o gerente era bravo.
o problema nao é esse, o problema é o pessoal nao querer assembleias e querer que o pdc faça entrevistas. Mas que sistema é este?Filipe01 disse:PdC foi democraticamente eleito.
Mas isso não lhe dá carta branca fazer do clube o quer.
Eu como associado, estou no meu direito de o criticar/ elogiar aqui, na rua ou com quem eu quiser - não preciso de apresentar listas, estás muito enganado. Posso apresentar, não tenho que ficar calado.
Efectivamente quando mete o filho nos negócios do clube ou a filha a trabalhar no clube não parece que trata o clube como seu!!
E muitos o que dizem, está mal mas...
Cada um toma a posição que entende, mas deve avaliar muito bem se está a defender efectivamente o clube ou a prejudicar.
Somos adeptos, sócios do FCP e não do clube PdC, julgo eu.
O que vejo, és tu em modo disco riscado contra todos e já não é a 1ª vez. Qualquer opinião que não concordes, fazes questão de repetir tudo de novo.Eclipsisboy disse:Penso que estávamos a ter aqui uma discussão interessante, até porque estávamos a discutir pontos de vista diferentes, mas sempre a respeitarmo-nos uns aos outros, tirando raras excepções.
Mas como eu me repito, se calhar muitas pessoas também se repetem a criticar. Ou eu não me posso repetir porque defendo o presidente, e aqueles que o atacam e criticam podem?
Se assim for, peço desculpa. Não volta a acontecer. Mas espero que seja igual também para aqueles que por aqui criticam.
Mas um processo inventado pela Maria José Morgado tem que ser forçosamente incluído no legado do Presidente? Eu não tenho culpa desses supostos defensores do FC Porto serem uns bananas e calarem-se perante ataques do inimigo.Jpcab disse:Leste mal..eu disse que parte do legado do Presidente são as escutas...certo? há duvidas? ou são factos?
Vou meter a cabeça na areia e fingir que não existem?
Claro que esta manchado (essa parte)!
O que vês os comentadores do nosso clube nos programas de TV, ate o Rodolfo por ex, para citar um portista ferrenho, a fazer quando confrontados como o fazem os nossos adversários inúmeras vezes com este assunto??
Olha um dos que gostei foi o Rui Moreira.
Mas...acho que todos nós preferíamos que as mesmas não existissem.
Fragilizaram-nos muito. Fragilizou muito Pinto da Costa.
Em sede própria ou seja em assembleias do clube, dentro do clube.Regod disse:o problema nao é esse, o problema é o pessoal nao querer assembleias e querer que o pdc faça entrevistas. Mas que sistema é este?
Foi ou nao foi eleito pelos socios?
Se foi, entao os socios tem a obrigaçao de avaliarem e discutirem em sede propria.
Não estou contra ninguém. São apenas opiniões diferentes. E aqueles que me criticam e têm opinão diferente da minha? Também estão contra mim por esse ponto de vista.sinal disse:O que vejo, és tu em modo disco riscado contra todos e já não é a 1ª vez. Qualquer opinião que não concordes, fazes questão de repetir tudo de novo.
Vamos lá ser moderados e ter noção. Toda a gente já sabe a tua opinião desde manhã.
Este tipo de comentário também é desnecessário. Com meia-dúzia de posts e já com esta postura, começas bem.Carlos Silva disse:Eclipse-se...