mas nós não temos um "Supporter´s Liaison Officer" responsável pela ligação do clube com os adeptos?Tiagotg999 disse:
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Sou Portista, do tempo que não se ganhava. Antes, TODOS nós numa só voz, com alma e paixão enfrentávamos tudo e todos sem medo! Actualmente esta chama está a desaparecer, não pelo momento desportivo, mas pela forma como estão a tratar aqueles que não ganham nada.... Depois de passar o que passei num mar vermelho chego á conclusão que não valeu a pena.
"forma como estão a tratar aqueles que não ganham nada..."Filipe01 disse:
quem não ganha nada somos nós ADEPTOS referiria-me á SAD e os seus ASSALARIADOS...!
Quase me ri, quase chorei... Preferi ficar apenas indignado!
Não existe casa do F.c Porto em Santo TirsoTiagotg999 disse:
Mas já existiu na Póvoa de Varzim durante uns bons anos.rubickus disse:
Caros Portistas,
Sou ainda do tempo da longa travessia do deserto ( entre 59 e 77 ganhamos uma taça de Portugal ) . Por isso tenho capacidade de sofrimento para aguentar mais uns anos sem ganhar, agora o que eu não consigo suportar é esta " Direcção " que vai levar-nos à ruína desportiva e financeira. Infelizmente já vivi tempos idênticos em 69 e em 80. Os tempos são outros mas os comportamentos totalitários mantêm-se. Em 1969 com o Porto, pela mão de Pedroto, estava em posição privilegiada para ganhar o campeonato, entretanto Afonso pinto de Magalhães, que também se julgava dono do Clube , resolve tomar partido por três jogadores que tinham afrontado Pedroto e despede o treinador e em Assembleia Geral proíbe o mesmo de voltar a pôr os pés no Clube. Sabemos como acabou a história : Pedroto voltou pela porta grande e Pinto de Magalhães saiu pela porta pequena. Anos oitenta, Américo de Sá afasta Pinto da Costa de chefe de Departamento de futebol e Pedroto que sai em defesa de Pinto da Costa é afastado do Clube. Entretanto tal como em 69 (no Norte Desportivo, pela pena de Alves Teixeira, Pedroto é achincalhado e Pinto de Magalhães glorificado ) em 80 o jornal do Clube ( se não me falha a memória dirigido por José Viana ) enaltece Américo de Sá e crucifica Pedroto e Pinto da Costa " os traidores ". Dois anos depois sabemos como acabou este pesadelo. Quais são os pontos em comum entre estes episódios e o que se passa hoje no clube ? 1. Presidentes autoritários; 2. Maioria dos associados, infelizmente, aprovam as atitudes dos Presidentes e estão contra os que não alinham com as posições presidenciais ; 3. Pessoas que se manifestam publicamente são maltratadas e achincalhadas ( traidores, infiltrados, oportunistas etc. ). Vivi os tempos do " QUEM NÃO É POR NÓS É CONTRA NÓS " e sinto que esses tempos estão de volta ao meu adorado Clube. Isto é que me traz muito mais amargurado do que simplesmente perder, pois com este rumo não voltamos tão cedo aos triunfos. Estou convencido que Pinto da Costa vai ter o mesmo fim que tiveram Pinto de Magalhães e Américo Sá. A grande questão é saber quantos anos vai levar o Clube a recuperar deste descalabro, quer desportivo quer financeiro. Uma coisa eu tenho certeza: O nosso Clube é enorme está acima de qualquer um seja ele Presidente ou um anónimo associado. VIVA O FC DO PORTO! Saudações portistas. Jorge Monteiro.
Sou ainda do tempo da longa travessia do deserto ( entre 59 e 77 ganhamos uma taça de Portugal ) . Por isso tenho capacidade de sofrimento para aguentar mais uns anos sem ganhar, agora o que eu não consigo suportar é esta " Direcção " que vai levar-nos à ruína desportiva e financeira. Infelizmente já vivi tempos idênticos em 69 e em 80. Os tempos são outros mas os comportamentos totalitários mantêm-se. Em 1969 com o Porto, pela mão de Pedroto, estava em posição privilegiada para ganhar o campeonato, entretanto Afonso pinto de Magalhães, que também se julgava dono do Clube , resolve tomar partido por três jogadores que tinham afrontado Pedroto e despede o treinador e em Assembleia Geral proíbe o mesmo de voltar a pôr os pés no Clube. Sabemos como acabou a história : Pedroto voltou pela porta grande e Pinto de Magalhães saiu pela porta pequena. Anos oitenta, Américo de Sá afasta Pinto da Costa de chefe de Departamento de futebol e Pedroto que sai em defesa de Pinto da Costa é afastado do Clube. Entretanto tal como em 69 (no Norte Desportivo, pela pena de Alves Teixeira, Pedroto é achincalhado e Pinto de Magalhães glorificado ) em 80 o jornal do Clube ( se não me falha a memória dirigido por José Viana ) enaltece Américo de Sá e crucifica Pedroto e Pinto da Costa " os traidores ". Dois anos depois sabemos como acabou este pesadelo. Quais são os pontos em comum entre estes episódios e o que se passa hoje no clube ? 1. Presidentes autoritários; 2. Maioria dos associados, infelizmente, aprovam as atitudes dos Presidentes e estão contra os que não alinham com as posições presidenciais ; 3. Pessoas que se manifestam publicamente são maltratadas e achincalhadas ( traidores, infiltrados, oportunistas etc. ). Vivi os tempos do " QUEM NÃO É POR NÓS É CONTRA NÓS " e sinto que esses tempos estão de volta ao meu adorado Clube. Isto é que me traz muito mais amargurado do que simplesmente perder, pois com este rumo não voltamos tão cedo aos triunfos. Estou convencido que Pinto da Costa vai ter o mesmo fim que tiveram Pinto de Magalhães e Américo Sá. A grande questão é saber quantos anos vai levar o Clube a recuperar deste descalabro, quer desportivo quer financeiro. Uma coisa eu tenho certeza: O nosso Clube é enorme está acima de qualquer um seja ele Presidente ou um anónimo associado. VIVA O FC DO PORTO! Saudações portistas. Jorge Monteiro.
Um bem-haja caro Jorge!jorgemrm disse:
É bom encontrar este tipo de participação e de posts, muito bom mesmo!
Há similitudes nos períodos descritos, a história está aí, embora muitos a desconheçam e tantos a desprezem ou tentem reconstruir de acordo com as suas vontades.
Pinto da Costa seria insultado de alto a baixo pelo Pinto da Costa dos anos oitenta e noventa.
O mundo está diferente, o futebol está diferente, neste momento mais do que o poder vigente e a letargia do povo importa ter em conta a sobrevivência do próprio clube.
O que estão a fazer é mau demais!
Lapso meu, logo exige correção, existe uma casa em Vila das Aves, Vila da Aves é Santo TirsoYoussef Chippo disse:
Verdade. Um dia fui lá ver um jogo. Só pude ver a primeira parte, na segunda-parte ia dar o derby de Lisboa.Youssef Chippo disse:Lapso meu, logo exige correção, existe uma casa em Vila das Aves, Vila da Aves é Santo Tirso
Enfim.
Enviado do meu LG-D855 através de Tapatalk
Excelente post!jorgemrm disse:
O problema é que hoje não vemos um rosto que seja oposição constante.
esta sad neste momento faz as delicias dos mouros.
neste momento nao queria morar,trabalhar,respirar no meio de mouros.
acho que me fechava o cerebro...
neste momento nao queria morar,trabalhar,respirar no meio de mouros.
acho que me fechava o cerebro...
Valeu a pena valeu Cagarro. Deu voz a quem nunca a teve, Lisboa e o regime TÊM q ter muito medo do FCPorto pq quando o FCPorto acordar e VAI acordar nos tempos q correm com as ferramentas de hoje em dia vamos por em cheque o poder social e político deles e duma forma devastadora NADA será mais igual.cagarro disse:
A porta abriu.se de vez pos 25 de abril e agora vai ser uma questão de tempo pq vai ser o FCPorto q os vai entalar e de vez...eles sabem disso, neste país amorfo e esvaziado a UNICA voz com personalidade q não se dobra nem ajoelha é nossa, somos nos o verdadeiro berço da nação, antes de ser Portugal era o condado portucalense do nome Porto e Gaia (calle) somos a raiz e origem deste povo, estamos na génese e ainda Lisboa era moura.
Nos somos o espírito lusitano, celtibero, Viriatico...esta ca e vai ser o carrasco deste regime corrupto somos nos q lhes vamos tirar o q Salazar lhes ofereceu de mão beijada...engordaram na ditadura mas vai ser na democracia q vão desinchar.
Infelizmente não acredito q será com este presidente q já não reconheço mas força do FCPorto não pertence a Pinto da Costa...aguardem.nos.
Um abraço.
Excelente apelo à memória. Obrigado pelo texto Jorge!jorgemrm disse:
há pessoas que não aprendem nada com a história, PdC segue o mesmo caminho. a onda de descontentamento é cada vez maior. PdC terá provavelmente, até por designio do mesmo, neste mandato o último da sua vigência. preocupa-me são as ramificações que vai deixar no Nosso Clube.
------------------------------------jorgemrm disse:
Caro Jorge nasci em 61 sou portanto mais novo, mas vivi de perto alguns desses episodios.
A História repete-se, as pessoas não aprendem e as massas estupidificam-se.
Na véspera do 25 de Abril o povo PortuguEs era uma cambada de carneiros amestrados e calados, era raro haver barulho, era um povo bem mandado por Salazar, mas o smilitares chatearam-se e fizeram o 25Abril.
O povo saiu para a rua mas na realidade o Povo em geral era cobarde e bem mandado e virou logo o bico ao prego.
Precisamos de elites para liderar o FC do Porto, os sócios em geral estao a dormir.
muitos dos adeptos e sócios do FC Porto ainda defendem PdC principalmente porque não estão bem informados. sabem que algo está mal, mas estavam de tal maneira habituados, de tal maneira descansados com as capacidades de PdC, foram tantos anos de sucesso sempre atribuídos a PdC, que agora por mais óbvio que nos pareça a nós que estamos informados que a culpa é primordialmente de PdC, essas pessoas não chegam lá. não é que os adeptos do FC Porto estejam a dormir, simplesmente não imaginam que possa haver outra perspectiva, a verdadeira perspectiva. estão num estado de piloto automático.
já o havia dito há bastante tempo e reitero: informem as pessoas de uma forma sensata!
já o havia dito há bastante tempo e reitero: informem as pessoas de uma forma sensata!
grandeporto disse:
Meu caro amigo passaram se 43 anos e tirando os militares dessa altura o resto è igual,mas sem querer fazer off topic diria isto:"Largos dias teem 100 anos" isto dito pelo Presidente alguns anos atraz,o mesmo que agora nos criticamos.
Atencao : nao critico quem critica , bem pelo contrario, so acho impressionante como as pessoas mudam....
Devia haver 1 regra de limite de mandatos, por muito bom que fosse o presidente !! Vinha outro , depois se os socios quisessem e fosse da vontade do proprio se recandidatava , uma vez mais e depois saìa ... assim o clube estava SEMPRE nas maos dos socios
P.S:esqueci de mencionar em cima que os presidentes e sua direcao deviam ser responsabilizados por todas as suas acoes durante seus mandatos, caso houvesse descoberta no futuro de algo errado havia ocorrido durante seus mandatos.Isto sim era coerencia e sintonia no mesmo sentido!