[Vinha]

De Jong ganhava o penalty naquele lance com o tonio maldini.
Gul ainda é muito pouco rato

O Gül não precisou de ganhar pênalti... porque, de facto, o sofreu. O árbitro e o var que não quiseram assinalar este, também não assinalariam se fosse o de Jong. Aliás! Muitas faltas sofreu o Taremi, que era mestre neste tipo de lances, e ainda via amarelos por simulação! Na taça contra o rio ave, ainda foi expulso (pelo pinheiro , penso) por levar amarelo por simulação, após ter levado um toque no pé...

 

[Dagerman]

Borja, Pepê, William e o francês que fomos buscar ao fundo de desemprego... e ainda temos o Alarcon (embora da B eu prefira o Trofim ou mesmo o Vonic - o Trofim cai benzito na alas, o Vonic é mesmo ponta de lança). Temos 4 + o Joker da B. Não temos nenhum Luís Diaz, nem nenhum Hulk... nem mesmo um Quaresma... mas temos soluções boas para as alas.

Falta-nos um ala desequilibrador tipo abre-latas, rápido e de finta curta. Ou melhor, o único que temos é o William.
Borja e Pepê são mais jogadores para equilibrar (defensivamente) do que para desequlibrar (ofensivamente), e com isso não estou a dizer que tenham estado mal até agora, muito pelo contrário. Mas no domingo faltou-nos magia na frente. William ainda tentou, com a sua jogada pessoal de flectir para dentro e rematar em arco, e o Mora também, mas não foi suficiente.

 

[Dagerman]

O Gül não precisou de ganhar pênalti... porque, de facto, o sofreu. O árbitro e o var que não quiseram assinalar este, também não assinalariam se fosse o de Jong. Aliás! Muitas faltas sofreu o Taremi, que era mestre neste tipo de lances, e ainda via amarelos por simulação! Na taça contra o rio ave, ainda foi expulso (pelo pinheiro , penso) por levar amarelo por simulação, após ter levado um toque no pé...

Concordo em parte. Protestar não adianta de muito quando se luta contra a podridão, mas nesse tipo de lances um PL tem de fazer a sua parte, que é deixar-se cair e protestar. Se não faz isso, só está a facilitar a vida ao padreco.

 

[Vinha]

Falta-nos um ala desequilibrador tipo abre-latas, rápido e de finta curta. Ou melhor, o único que temos é o William.
Borja e Pepê são mais jogadores para equilibrar (defensivamente) do que para desequlibrar (ofensivamente), e com isso não estou a dizer que tenham estado mal até agora, muito pelo contrário. Mas no domingo faltou-nos magia na frente. William ainda tentou, com a sua jogada pessoal de flectir para dentro e rematar em arco, e o Mora também, mas não foi suficiente.

Eu penso que, em comparação com equipas dos últimos 30 anos, falta-nos um verdadeiro mágico... mas normalmente só temos um desses na equipa, e os restantes são bons jogadores com muita capacidade de trabalho. O único problema actualmente é não termos um Deco, Quaresma, Hulk ou Luís Diaz... o Chico das nalgas conseguiu fazer um pouco esse papel há duas épocas... mas está "um bocado" longe do nível dos 4 que referi.

 

[Vinha]

Concordo em parte. Protestar não adianta de muito quando se luta contra a podridão, mas nesse tipo de lances um PL tem de fazer a sua parte, que é deixar-se cair e protestar. Se não faz isso, só está a facilitar a vida ao padreco.

Como digo... o Taremi sabia fazê-las... mesmo assim, muitas vezes sofria falta, ainda nem se tinha estatelado completamente no relvado, e o padre já estava a sacar do cartão.
Ontem na B vimos um gajo a simular um pênalti, nem teve tempo de o pedir, que o árbitro marcou logo... era contra o Porto... já o a nosso favor, que foi uma varridela brutal, o gajo nem queria marcar de início, e quando foi chamado pela VAR, esteve uns 8 minutos a tentar encontrar algo para não assinalar o pênalti...

 

[Dagerman]

Eu penso que, em comparação com equipas dos últimos 30 anos, falta-nos um verdadeiro mágico... mas normalmente só temos um desses na equipa, e os restantes são bons jogadores com muita capacidade de trabalho. O único problema actualmente é não termos um Deco, Quaresma, Hulk ou Luís Diaz... o Chico das nalgas conseguiu fazer um pouco esse papel há duas épocas... mas está "um bocado" longe do nível dos 4 que referi.

Estamos a jogar muito bem colectivamente, mas em certos jogos mais equilibrados é preciso que o talento individual apareça, e contra o trafica não apareceu.
A minha esperança é que o Veiga e o William evoluam para esse tipo de patamar. Se conseguirem, o céu é o limite.

 

[Vinha]

Visualizar anexo 40868

Na conferência de imprensa, quando lhe perguntaram detalhes sobre futebol, deveria ter respondido"Futebol? Eu é mais autocarros..."

 

[Vinha]

Esse lance na nossa área quer fosse por comunicação direta ou por telefone ou o caralho e o Esteves dava sinal ao árbitro.
Não é questão de ratice dos jogadores, é ratice de quem está no Var e pode ver tudo.

Este Esteves leva 2 jogos em var no Dragão e dois pênaltis sonegados. Vai lançado

Este esteves também foi o que conseguiu reverter o penalty (abalroamento do Mangala ) sobre o Chico no estoril há duas épocas, se não estou em erro.

 

[fcportos90]

Já agora continua a ser impressionante as raras vezes que o árbitro é chamado ao var para ver um lance a nosso favor e várias vezes é chamado para ver se um golo nosso é legal ou não.

 

[fcportos90]

Vídeo - Gil Vicente X Benfica - Benfica, Penálti, Di María (VAR), 95m

Vídeo - Penálti para o Benfica! O lance é com Josué, Di María cai na área e Miguel Nogueira aponta para a marca dos 11 metros, decisão confirmada pelo VAR.

vsports.pt

E quem era o árbitro ? Lol.

É incrível não é? E caiu para frente como se fosse empurrado ahahahaha

A velocidade como marcou é impressionante.

 

[Tiagotg999]

Vídeo - Gil Vicente X Benfica - Benfica, Penálti, Di María (VAR), 95m

Vídeo - Penálti para o Benfica! O lance é com Josué, Di María cai na área e Miguel Nogueira aponta para a marca dos 11 metros, decisão confirmada pelo VAR.

vsports.pt

E quem era o árbitro ? Lol.

É incrível não é? E caiu para frente como se fosse empurrado ahahahaha

A velocidade como marcou é impressionante.

E ainda fez aquele gesto para o tipo do Gil Vicente como quem diz "é falta claríssima".

 

[fcportos90]

E ainda fez aquele gesto para o tipo do Gil Vicente como quem diz "é falta claríssima".

Para além de não ser falta nenhuma é um lance no fim e já com 2-0 em que o árbitro nem precisava de ter este erro ridículo..

Alguma coisa queria com mais um golito par ao clube dele.

 

[Dexter2020]

Oh @Filipe01 o Jogo diz que a nossa confiança está intacta e que temos motivos para sorrir. Mais 11 pontos com estes adversários em relação ao ano passado, defesa menos batida da Europa.

Estás a ver? Nada de pânico.

 

[Filipe01]

Oh @Filipe01 o Jogo diz que a nossa confiança está intacta e que temos motivos para sorrir. Mais 11 pontos com estes adversários em relação ao ano passado, defesa menos batida da Europa.

Estás a ver? Nada de pânico.

Mais preto e branco???

Nao consegues separar um jogo do resto da época??

Nao consegues perceber que se pode nao concordar com certas decisões de uma pessoa e sermos proximos e amigos dela ao mesmo tempo???

Quando eu achar que Farioli nao é treinafor para o FCP eu escrevo.

Agora, não é por o apoiar que tenho que aceitar tudo o que faz.

 

[LuccaLisboa]

Não percebo é como é que ng fala do lance do Pavlidis aos 10 segundos!
O gajo roda o cotovelo ostensivamente e fecha o punho no movimento... Vermelho clarissimo!!
Ainda não vi nenhum ex árbitro falar nisto!!

Falaram sim , e a maioria do painel da Cmtv disseram que era amarelo avermelhado. Só o ex árbitro madeirense é que negava a intencionalidade mas nesse painel que vi todos os outros disseram que não foi expulso ou não foi ao var por ser no 1o minuto.

 

[mantower]

Admito que não vi o primeiro minuto do nosso jogo porque estava a ver o penalti do Braga. Mas nem dá para acreditar que este lance do Pavlidis passou despercebido. Um vermelho direto logo aos 10 segundos?

 

[Aragami]

Falaram sim , e a maioria do painel da Cmtv disseram que era amarelo avermelhado. Só o ex árbitro madeirense é que negava a intencionalidade mas nesse painel que vi todos os outros disseram que não foi expulso ou não foi ao var por ser no 1o minuto.

Amarelo avermelhado e depois repetiu aos 12 minutos e voltou a não levar nada. Aos 12 minutos estavam com menos 1 se o arbitro desse o minimo amarelo nos dois casos.

 

[VPM]

https://x.com/i/web/status/1975335167826031064

Muito bem Tiago Silva…

 

[Vieira_Amares]

Claro que na repetição é fácil, mas aquele remate do William, se ele cruza tem dois gajos a aparecer e a linha defensiva completamente desorganizada.

Já para não falar que quer fintar meia equipa dos lamps quando tem colegas livres mesmo ao lado... para já é um agitador de jogos.

No futuro não tenho dúvidas que seja um craque com um teto muito superior ao do PP.

 

[JJ1893]

Eu só agora é que vi o penalti que foi assinalado a favor do Braga em Alvalade.

Vou dizer-vos uma coisa, à primeira repetição nem sequer vi o agarrão. Só depois é que percebi que o Hjulmand está a agarrar com os dois braços a camisola do jogador do Braga.

Agora, comparando com o lance do Gul, este é muito mais ostensivo e evidente, até porque o Gul tem a bola controlada, está próximo da baliza e é impedido de chegar nas melhores condições à bola porque o António Silva o puxa pela camisola. E como o António Silva está em movimento para trás na diagonal, puxa o Gul na mesma direção e este cai na mesma direção. No lance do Hjulmand a bola nem está lá.

O lance do Hjulmand é lance de VAR. O lance do António Silva no campo toda a gente viu porque o agarrão e puxão da camisola foi tão ostensivo.

Depois quando um gajo vai ver a opinião dos ex-árbitros cartilheiros, eles dizem precisamente o contrário. Que o Hjulmand puxa o jogador do Braga de forma ostensiva, mas que o António Silva não puxa, só agarra e o Gul não cai por ação do agarrão. Isto é pura desonestidade. Distorcem a verdade através de argumentos sofistas, usam subterfúgios de linguagem para manipular a opinião pública, como se todos nós não tivéssemos visto um agarrão e puxão ostensivo da camisola do Gul, mas eles dizem que não, dizem que não há puxão, nem é ostensivo. Mas onde está a verdade nisto? Não está. Não há verdade, depende sempre do ponto de vista de árbitros cartilheiros desonestos.