Para o André pinocada o Eustaquio levava vermelho duas vezes e jogávamos com 9
|
Rio Ave FC 1 |
FC Porto 2 |
|
| Aug 28, 2023 at 08:15 PM | |||
- Estado
Bem dizias tu que o costinha estava fora de jogo, mais uma vergonha.
Espero que a SAD faça alguma coisa, com VAR é inadmissível estas coisas acontecerem.
Mas é que é claro não ?
Depois de o Guga tocar na bola não importa tocar no poste pois não ?
Isto é um roubo propositado e não analisado .
Que achas @hawkeyes ?
Este tipo de fora de jogo nos nossos jogos é sempre assim
Se for um dos nossos, interfere na jogada e é assinalado
Ao contrário, nunca é
Mas no penalti parece me que a indicação do verissimo é precisamente que se está a verificar um possível fora de jogo e não o penalti em sim. Se a imagem estiver correta, porque nem repetição desse momento houve, não marcar fdj nisso...
Ora bem, antes da bola tocar no poste toca num gajo do rio ave (é por isso que vai ao poste), não sei se ai conta como novo lance para ver se o costinha está fora de jogo.
@ASCD anda cá sff
Preparem-se para mais um ano destes cornos a chorar, comecaram bem o campeonato e agora vai ser isto.
O Pepê joga muito Vinha! Pode não ter números mas joga muito. Não vale de nada tratar bem a bola e ser um 0 em números eu sei mas ele joga muito. Antes de ser adaptado a lateral ainda se estava adaptar ao nosso futebol. Eu tenho fé na explosão real do Pepê
Enviado do meu Redmi Note 5 através do Tapatalk
Lixo.
Em termos de clube odeio-os mais do que aos fdp do outro lado da segunda circular.
O Porto que responda já com a expulsão perdoada ao Gyokeras
Enviado do meu CPH2005 através do Tapatalk
Enviado do meu CPH2005 através do Tapatalk
É como rematar ao poste e na recarga um gajo dois metros fdj marcar ..
É fora de jogo claro
O Pepê está num momento de forma deplorável.
A minha questão é que o penalti é feito sobre o outro gajo, não sobre o Costinha.
Aí já entra a conversa se o Costinha teve intervenção no lance, uma vez que se faz à bola mas o penalti não é sobre ele.
Quem é o MC?
Obrigado pelo comunicado.
Fico com este bloco:
Eu não confio nas linhas que tiram o golo a Taremi. Epá as imagens que provem isso, pois as que mostram não indicam qualquer fora de jogo.
Por isso, voltem atrás e dêem o golo a Taremi e já agora acabem o jogo no minuto certo e não como em Alvalade com o Vizela.
De acordo. Mas foi o único que tentava alguma coisa diferente no último terço. A execução do remate e passe final foi quase sempre má, mas teve momentos de desequilíbrios e foi o único dos da frente que ainda criava alguma dúvida no Rio Ave. O Nico também teve 2 ou 3 momentos que através do passe criaram alguns lances mais interessantes. O resto? Era chuto para a frente e corrida atrás da bola.
O lance do fora de jogo é igualzinho ao dos lagartos.
Para eles valeu mais um golo, que valeu 3 pontos, com pedido de desculpas do conselho de arbitragem.
Para nós menos um golo, que não foi decisivo para a vitória , mas podia ter sido. As desculpas do conselho de arbitragem vão chegar no dia de são nunca!...
Para eles valeu mais um golo, que valeu 3 pontos, com pedido de desculpas do conselho de arbitragem.
Para nós menos um golo, que não foi decisivo para a vitória , mas podia ter sido. As desculpas do conselho de arbitragem vão chegar no dia de são nunca!...
Que valente lata.
- Estado