[miguel]

Visualizar anexo 19672
Há aqui gente a achar que isto não é falta. Por amor de Deus. A sequência é:
1) corte do Fábio (perna esquerda) limpo.
2) ressalto (infeliz para nós) em Neres, bola fica jogável com orientação para zona central do terreno.
3) Neres (ainda em equilíbrio - simplesmente a saltar por cima do Fábio) vai em direção da bola e com espaço para progredir para 1x0
4) Fábio apercebe-se que Neres vai ficar isolado, que o corte (limpo) não teve sucesso, e levanta a perna direita até à altura da cintura do Neres para provocar o desequilíbrio.

A falta é completamente indiscutível. Há dois momentos. O primeiro é uma abordagem limpa, o segundo é uma abordagem faltosa. Se a bola fica jogável e não sai do terreno de jogo, é impossível esta falta não ser apitada.

Aqui a questão é a cor do cartão.
Visualizar anexo 19673

Bola e movimento orientado para a direção da baliza. Carmo está uns bons metros atrás do Neres (como se vê pelas linhas do terreno), e a questão da "bola controlada" é uma não questão. O jogador não tem que ter a bola no pé, basta a bola estar a uma distância passível de só ser jogada pelo jogador que sofre a falta, o que é claramente o caso. Lance de 1x0 claro, ainda por cima Diogo Costa a meio caminho da bola...
É uma boa avaliação do árbitro.

PS: A bola não tem que estar numa zona completamente central, basta ser orientada na direção da baliza, caso que também se verifica. Se o último toque do Neres fosse na direção da linha final não seria vermelho direto. Como a orienta na direção da baliza, sinceramente não vejo onde está a dúvida. Só mesmo se quiserem pegar em regras que não existem.

A falta existe sempre na sequência.

 

[Nuno1979]

A falta existe sempre na sequência.

Depende pah depende pah. Das camisolas caralho. Ja viste lances desses a prejudicar o regime? ja?

 

[Kloppeição]

Visualizar anexo 19672
Há aqui gente a achar que isto não é falta. Por amor de Deus. A sequência é:
1) corte do Fábio (perna esquerda) limpo.
2) ressalto (infeliz para nós) em Neres, bola fica jogável com orientação para zona central do terreno.
3) Neres (ainda em equilíbrio - simplesmente a saltar por cima do Fábio) vai em direção da bola e com espaço para progredir para 1x0
4) Fábio apercebe-se que Neres vai ficar isolado, que o corte (limpo) não teve sucesso, e levanta a perna direita até à altura da cintura do Neres para provocar o desequilíbrio.

A falta é completamente indiscutível. Há dois momentos. O primeiro é uma abordagem limpa, o segundo é uma abordagem faltosa. Se a bola fica jogável e não sai do terreno de jogo, é impossível esta falta não ser apitada.

Aqui a questão é a cor do cartão.
Visualizar anexo 19673

Bola e movimento orientado para a direção da baliza. Carmo está uns bons metros atrás do Neres (como se vê pelas linhas do terreno), e a questão da "bola controlada" é uma não questão. O jogador não tem que ter a bola no pé, basta a bola estar a uma distância passível de só ser jogada pelo jogador que sofre a falta, o que é claramente o caso. Lance de 1x0 claro, ainda por cima Diogo Costa a meio caminho da bola...
É uma boa avaliação do árbitro.

PS: A bola não tem que estar numa zona completamente central, basta ser orientada na direção da baliza, caso que também se verifica. Se o último toque do Neres fosse na direção da linha final não seria vermelho direto. Como a orienta na direção da baliza e já está a entrar no último terço do terreno, sinceramente não vejo onde está a dúvida. Só mesmo se quiserem pegar em regras que não existem.

4) Fábio apercebe-se que Neres vai ficar isolado, que o corte (limpo) não teve sucesso, e levanta a perna direita até à altura da cintura do Neres para provocar o desequilíbrio.

Achar que um jogador tem tempo de penar nisso tudo num momento em que está no chão a fazer um corte num lance em que os dois iam correr lado a lado é de bradar aos céus.

 

[Vinha]

Visualizar anexo 19672
Há aqui gente a achar que isto não é falta. Por amor de Deus. A sequência é:
1) corte do Fábio (perna esquerda) limpo.
2) ressalto (infeliz para nós) em Neres, bola fica jogável com orientação para zona central do terreno.
3) Neres (ainda em equilíbrio - simplesmente a saltar por cima do Fábio) vai em direção da bola e com espaço para progredir para 1x0
4) Fábio apercebe-se que Neres vai ficar isolado, que o corte (limpo não teve sucesso, e levanta a perna direita até à altura da cintura do Neres para provocar o desequilíbrio.

A falta é completamente indiscutível. Há dois momentos. O primeiro é uma abordagem limpa, o segundo é uma abordagem faltosa. Se a bola fica jogável e não sai do terreno de jogo, é impossível esta falta não ser apitada.

Aqui a questão é a cor do cartão.
Visualizar anexo 19673

Bola e movimento orientado para a direção da baliza. Carmo está uns bons metros atrás do Neres (como se vê pelas linhas do terreno), a questão da "bola controlada" é uma não questão. O jogador não tem que ter a bola no pé, basta a bola estar a uma distância passível de só ser jogada pelo jogador que sofre a falta, o que é claramente o caso. Lance de 1x0 claro, ainda por cima Diogo Costa a meio caminho da bola...
É uma boa avaliação do árbitro.

PS: A bola não tem que estar numa zona completamente central, basta ser orientada na direção da baliza, caso que também se verifica. Se o último toque do Neres fosse na direção da linha final não seria vermelho direto. Como a orienta na direção da baliza, sinceramente não vejo onde está a dúvida. Só mesmo se quiserem pegar em regras que não existem.

Compara com o lance de vizela no ano passado... é que o porcomendi, nem na bola toca... mesmo assim, o neres não tem a bola controlada. Dizer que o Fábio toma essa decisão numa fracção de segundos, é forçado... mas tudo bem... agora o árbitro não pode considerar essa falta intencional, depois de cagar no pisão do bah ao Galeno, e na segunda parte não dar amarelo ao rafa por duas faltas por trás, a cortar contra ataques...
E a mesma análise pode ser feita com o turbino... mete aí o frame dele a derrubar o Taremi com o outro braço... a bola também fica ali perto...

Dois pesos e duas medidas... um árbitro até pode não dar amarelo por agarrões em contra ataques... por mim, tudo bem... logo que mantenha o critério para as duas equipas. Quando o critério varia durante o jogo, conforme a cor da camisola, então começa a ser grave...

 

[Cherife]

A falta existe sempre na sequência.

O contacto com a perna direita, ainda por cima elevada aquela altura, é completamente evitável, e é falta. Foi instintivo da parte do Fábio. Culpa dele.

 

[Nuno1979]

4) Fábio apercebe-se que Neres vai ficar isolado, que o corte (limpo) não teve sucesso, e levanta a perna direita até à altura da cintura do Neres para provocar o desequilíbrio.

Achar que um jogador tem tempo de penar nisso tudo num momento em que está no chão a fazer um corte num lance em que os dois iam correr lado a lado é de bradar aos céus.

So mesmo quem nunca jogou futebol pode afirmar uma merda dessas. Sao as vedetas da TV. Esse tb so aparece para dizer merda. IGNORE

 

[Um Portista]

Mas não percebo essa do lance do Carmo... ele toca na bola, de raspão, mas toca... não toca no rafa, mas este faz uma fita do teatro... como é que ainda se projetam cenários de possível vermelho para o Carmo? E levou amarelo... fomos prejudicados! Quem deveria ter visto amarelo era o rafa por tentar expulsar um adversário com uma simulação!

E estas merdas também não ajudam o Carmo a ganhar confiança! Lembra-me logo daquele corte in extremis do Diogo Leite no Restelo... grande corte! Mesmo com var, marcaram penalty ...

O Carmo foi muito frio, esteve muito bem nesse lance. Mostrou muita maturidade durante todo o jogo aliás. E logo ele que com os desgaste e a equipa sofrer costuma trazer a agressividade para os limites. Gostei do que vi dele.

 

[miguel]

Depende pah depende pah. Das camisolas caralho. Ja viste lances desses a prejudicar o regime? ja?

A falta existe sempre. O cartão é que gostava de perceber o porquê de não poder ser amarelo.

Sim, podia isolar-se, mas é na sequência. Se for sempre vermelho, então que apliquem no campeonato todo.

A minha questão é só essa e não irem pela interpretação de A, B ou C....Ou é igual para todos ou a decisão será sempre consoante a opinião de cada um.

 

[Nuno1979]

A falta existe sempre. O cartão é que gostava de perceber o porquê de não poder ser amarelo.

Sim, podia isolar-se, mas é na sequência. Se for sempre vermelho, então que apliquem no campeonato todo.

A minha questão é só essa e não irem pela interpretação de A, B ou C....Ou é igual para todos ou a decisão será sempre consoante a opinião de cada um.

O Zaidu e o Taremi que o digam o ano passado na luz. VERGONHA!

 

[miguel]

O contacto com a perna direita, ainda por cima elevada aquela altura, é completamente evitável, e é falta. Foi instintivo da parte do Fábio. Culpa dele.

A falta não está em causa.

O que coloco em causa é o tipo de lei / regra para estes lances em relação a outros noutros jogos.

Se não sabem aplicar a mesma regra, então que metam árbitros estrangeiros de vez.

 

[Edgar Siska]

A partir de agora lixo é ignorado. Ja vao 2

É lance de golo claro a 40 metros da baliza.
Já tava mesmo a entrar a bola

 

[Kloppeição]

O contacto com a perna direita, ainda por cima elevada aquela altura, é completamente evitável, e é falta. Foi instintivo da parte do Fábio. Culpa dele.

Se "apercebe-se que o Neres vai ficar isolado"...e "levanta a perna direita até à cintura do Neres"... então não é instintivo. Instintivo prossupõe-se que é inato, inerente ao movimento e não propositado.

 

[Nuno1979]

É lance de golo claro a 40 metros da baliza.
Já tava mesmo a entrar a bola

Ja foi para o IGNORE. Lixo passa a ser limpo a partir de agora. Nojo de mansos assim. Este lance a nosso favor nem falta era marcada e toda a CS concordava. Ja nao existe paciencia.

 

[Kloppeição]

O contacto com a perna direita, ainda por cima elevada aquela altura, é completamente evitável, e é falta. Foi instintivo da parte do Fábio. Culpa dele.

E desafio-vos a encontrar um lance similar decidido com cartão vermelho.

Já coloquei aqui o do Alaba na temporada passada com o Rafa Mir contra o Sevilha, não foi assinalada falta.

 

[Nuno1979]

E desafio-vos a encontrar um lance similar decidido com cartão vermelho.

Já coloquei aqui o do Alaba na temporada passada com o Rafa Mir contra o Sevilha, não foi assinalada falta.

NAo encontras. So contra nos o lance é analisado a qq pormenor. o Mesmo lance a nosso favor ontem nem falta era marcada e nem falavam. Mas temos q aturar isto aqui

 

[Um Portista]

O Carmo foi muito frio, esteve muito bem nesse lance. Mostrou muita maturidade durante todo o jogo aliás. E logo ele que com os desgaste e a equipa sofrer costuma trazer a agressividade para os limites. Gostei do que vi dele.

Ainda sobre o David Carmo, dizer que seria muito bom e em boa hora que se afirme. É um defesa central que principalmente com bola, tem ferramentas que nenhum outro tem. Ainda não se sente totalmente confortavel, mas é notória a sua capacidade de encontrar os companheiros de equipa seja nos apoios ou no espaço. Muita facilidade em todo o tipo de passe para os colegas. É uma diferença enorme, na minha opinião, só o Marcano tem esta categoria na saida de bola.

 

[Cherife]

4) Fábio apercebe-se que Neres vai ficar isolado, que o corte (limpo) não teve sucesso, e levanta a perna direita até à altura da cintura do Neres para provocar o desequilíbrio.

Achar que um jogador tem tempo de penar nisso tudo num momento em que está no chão a fazer um corte num lance em que os dois iam correr lado a lado é de bradar aos céus.

És muito lento de processos, deixa-me que te diga. Já jogaste futebol? Levantar a perna é um reflexo instantâneo quando o jogador se apercebe que o Neres segue em equilíbrio. Esse teu post é que é de bradar aos céus. E podes discutir a intenção à vontade, que esta sequência é sempre faltosa e não natural a partir do quinto momento.

[

 

[Edgar Siska]

Ja foi para o IGNORE. Lixo passa a ser limpo a partir de agora. Nojo de mansos assim. Este lance a nosso favor nem falta era marcada e toda a CS concordava. Ja nao existe paciencia.

O mundo fora de PT ficou escandalizado

Mas estão todos errados.
Certo está o Pinheiro e o tugão.

Joguem mais.
Táticas e tal.

 

[Dias_21]

Visualizar anexo 19672
Há aqui gente a achar que isto não é falta. Por amor de Deus. A sequência é:
1) corte do Fábio (perna esquerda) limpo.
2) ressalto (infeliz para nós) em Neres, bola fica jogável com orientação para zona central do terreno.
3) Neres (ainda em equilíbrio - simplesmente a saltar por cima do Fábio) vai em direção da bola e com espaço para progredir para 1x0
4) Fábio apercebe-se que Neres vai ficar isolado, que o corte (limpo) não teve sucesso, e levanta a perna direita até à altura da cintura do Neres para provocar o desequilíbrio.

A falta é completamente indiscutível. Há dois momentos. O primeiro é uma abordagem limpa, o segundo é uma abordagem faltosa. Se a bola fica jogável e não sai do terreno de jogo, é impossível esta falta não ser apitada.

Aqui a questão é a cor do cartão.
Visualizar anexo 19673

Bola e movimento orientado para a direção da baliza. Carmo está uns bons metros atrás do Neres (como se vê pelas linhas do terreno), e a questão da "bola controlada" é uma não questão. O jogador não tem que ter a bola no pé, basta a bola estar a uma distância passível de só ser jogada pelo jogador que sofre a falta, o que é claramente o caso. Lance de 1x0 claro, ainda por cima Diogo Costa a meio caminho da bola...
É uma boa avaliação do árbitro.

PS: A bola não tem que estar numa zona completamente central, basta ser orientada na direção da baliza, caso que também se verifica. Se o último toque do Neres fosse na direção da linha final não seria vermelho direto. Como a orienta na direção da baliza e já está a entrar no último terço do terreno, sinceramente não vejo onde está a dúvida. Só mesmo se quiserem pegar em regras que não existem.

Isso tudo em milésimos de segundo? Crl são mesmo uns predestinados estes gajos que jogam à bola.

A partir de hoje qualquer corte que depois se toque no jogador no seguimento do corte/movimento é sempre falta. Vou estar atento aos nossos jogos

 

[Kloppeição]

7'33''

Lance do Alaba com o Rafa Mir.