Martín Anselmi - Ex-Treinador

[Vinha]

Fds nao pressionava? O palmeiras parecia uma equipa europeia (ate em excesso). Pressionaram muito, foram extremamente fisicos e fizeram imensas faltas (20)

Isso não é pressionar bem. Com um árbitro decente, teriam visto mais cartões, e eram capaz de ver um vermelho por acumulação... para pressionar bem não é preciso fazer faltas, e muito menos entradas a varrer...

 

[JPA84]

Só precisamos de mais 4 ou 6 craques e depois é que vai ser
Confiem no Pantelmi

 

[Bitaites]

Continuamos a apresentar um modelo de jogo muito pouco convincente. Ontem impressionaram-me 2 ou 3 saídas em que os centrais basicamente pararam o jogo porque não havia ninguém no meio campo a aparecer ou oferecer linhas de passe.

Há vários momentos em que está tudo parado...

 

[Jorge_Bruno]

Nao é favorável andarem sempre a mudar a posição do jogador .

Ele é lateral , é medido , extremo etc.

Ja desde o tempo de SC.

Nao ajuda o atleta.

O atleta é que não ajuda o Porto seja em que posição for

 

[fjpfcp]

Ha pessoal que nem sequer entende que ainda nao estamos em pre epoca, nem na nova epoca

Fdxxxx

 

[Branco]

Continuo achar que nem defendemos assim tão mal e ontem até defendemos bem, o que vejo é um Porto a defender mais do que devia porque não impõe respeito no ataque e quando os adversários não se sentem intimidados pelos nossos avançados tendem a atacar mais e fazer nos sofrer mais.

Isso de jogar sem balizas concordo.

É assim, enquanto houve jogo porque não quebramos fisicamente nem tivemos que recorrer ao nosso banco (com falta de soluções), de facto acho que no geral defendemos bem mas continuamos com um problema no meio campo que afecta tanto a defesa como o ataque, essencialmente falta alguém como o R.Rios com maior intensidade para segurarmos o meio campo adversário e também falta alguém como ele para queimar linhas e transportar a bola para o último terço do terreno.

E a isto temos que somar a falta de forma (crónica) do Varela e (temporária) do Gabi, o argentino defendeu bem mas ao nível da construção esteve desastrado e falhou imensos passes simples, o espanhol precisa de mais tempo para melhorar a condição fisíca e perceber as rotinas da equipa embora tenha mostrado alguns bons pormenores, já o F.Vieira por muito bom remate que tenha que resolva ocasionalmente uns jogos, simplesmente não encaixa nesta forma de jogar.

E depois há a falta de soluções no ataque, só temos neste momento dois jogadores de valia inquestionável na frente, o Mora e o Samu, quando temos que recorrer ao banco é uma desgraça, talvez com tempo jogadores como o W.Gomes e Alarcon se tornem soluções mas neste momento e enquanto dependermos de jogadores como o Pepê e A.Franco, ou contratamos outros ou vamos continuar a sentir dificuldades.

 

[Hendrix]

Ha pessoal que nem sequer entende que ainda nao estamos em pre epoca, nem na nova epoca

Fdxxxx

Isso pouco interessa.
Há muito que a verdade passou a ser acessório.

 

[Ruben1893]

e o Ceiçao tinha ideia, era à base de pressão alta e recuperar alto, coisa que não conseguimos fazer agora.

Normal, o perfil dos jogadores, defensivamente, é de bloco médio/baixo

Alguém espera que o Samu e o Mora façam piscinas a pressionar?
O médio mais intenso da equipa tem 1 semana de treinos a vir dos árabes; para se ver o nível da coisa

 

[JorgeCosta23]

O FCP precisa é de mais soluções de qualidade.

O plantel tem lacunas.

Vamos aguardar.

Precisa, mas tambem precisa de um treinador com tomates. Se tens um adversario com obvias debilidades nas laterais e nao metes os dois extremos de raiz com velocidade que tens no banco (Alarcon e William) ? Nao entendo pa

 

[ryback]

Só precisamos de mais 4 ou 6 craques e depois é que vai ser
Confiem no Pantelmi

E não esquecer que o palmeiras ta numa fae mais avançada.
O Anselmi ainda não teve tempo de adaptar as ideias.
E o porto teve muitas baixas ontem.

 

[Maicon4]

Que brincadeira de comentario.

Agora porque o Amorim mudou os lagartos o que importa é ter um treinador com uma "ideia"?
Alias o Amorim trouxe sobretudo raça e coragem para aqueles lados. Hoje olha-se para eles como uns porcos que é como olhavam para o FCP.
Ja o FCP agora é o clube dos cordeirinhos mansos sem vergonha na puta da cara em humilhar o nosso simbolo.
Futebolisticamente, mais de metade do periodo Amorim foi mediocre. Mas eram competitivos.

Depois, qual foi o treinador com "ideia" que o FCP contratou antes dos ultimos 10/15 anos?
Jesualdo era um treinador com uma "ideia"?
Mourinho era um treinador com uma "ideia"?
Fernando Santos era um treinador com uma "ideia"?

Oh pah nao brinquemos. Que nojo do caralho esta mentalidade 2025 em que se baseia esperanças numa "ideia".

E ja agora, qual é mesmo essa "ideia"? Ela está nesta sala?

Prefiro ver o FCP a jogar com o coraçao e sem "ideia" mas a fazer pela vida do que andar meses a fio à espera que uma suposta "ideia" dê frutos.

Ver este Porto sem vontade, sem nervo, sem nada da-me um nojo descomunal.

Ainda criticavam o outro que ca esteve 7 anos.

Jogamos mal MUITAS VEZES, vezes demais até, nao ha duvidas disso. Mas o coraçao estava lá sempre. Podia ser aos trambolhos, mas a mentalidade era ganhar e fazer tudo por isso, independentemente da estética.

Agora andamos nisto, passes na defesa, bolas bombeadas (ironico...), jogadores a olharem para o banco porque nao sabem o que fazer.

Tambem se fala agora de jogadores rotos e frageis. Que novidade. Antes eram porcos maus sem qualidadde que so corriam.
Agora é so "qualidade" mas andam a passo.

Por ultimo, o treinador fica satisfeito com esta mediocridade. Lá no fundo isso tambem explica porque é que eu apreciava o Sergio independentemente dos seus defeitos. Qualquer resultado que nao fosse a vitoria o deixava aziado e isso via-se logo na cara e nos comentarios depois do jogo.
Este agora anda aos abraços e diz que gosta desta merda.

Bora lá com a super "ideia" (?) rumo à parede.

Nos últimos 15 anos contratamos treinadores com perfis diferentes a pensar no resultado imediato - porque não interessa o projecto de clube, interessa é o chico esperto que está disponível no momento.

Resultado? Falhamos imensas contratações, compramos gajos que eram bons para uns treinadores mas que não serviam para outros.. um desperdício imenso de recursos.

Falei dos últimos 15 anos, não falei do Mourinho nem do Jesualdo. O Mourinho foi o maior génio do futebol mundial na altura (não vamos encontrar outro facilmente). O Jesualdo não tinha concorrência.

Um Jesualdo com o plantel actual e concorrência actual ficava em 3º ou 4º.

O Amorim não trouxe só raça, trouxe um modelo, um perfil de jogador a ser contratado para interpretar um modelo de jogo. Para mim, uma ideia de jogo bastante superior à que nos tivemos durante 7 anos e que nos levou à contratação de um perfil de jogador que agora tem dificuldades em fazer coisas básicas.

Eu não quero contratar Lopetegui's 1 ano que jogam com posse extrema e no ano aseguir contratar o NES que é defensivo. Quero que o clube saiba o que quer em termos de ideia de jogo e construa com essa ideia em mente. O Anselmi pode ser o primeiro "obreiro" (ou não, vamos ver), mas espero que os treinadores seguintes tenham uma base comum de entendimento do jogo.

O futebol evoluiu, nao podemos achar que a receita de ha 20 anos funciona no futebol actual. Temos de ser mais competentes até porque deixamos de ter uma tremenda vantagem de plantel para ter o pior plantel dos 3.

 

[JorgeCosta23]

O erro foi contratar um treinador de projeto, para substituir outro treinador de projeto. A situação do nosso clube não está para projetos ao nível do treinador.

A aposta tinha que ter sido numa raposa velha do futebol europeu. Alguém que devolvesse o campeonato ao clube, nem que fosse a jogar para o 1-0 com 20% de posse de bola. Alguém com a inteligência de saber adaptar-se aos jogadores do plantel, e não o contrário. Com o Anselmi, insiste-se num 3-4-3 sem sentido nenhum, que na prática é mais um 5-3-2, e praticamente todos os jogadores do plantel são hoje piores jogadores.

Depois com a margem de alguns títulos, aí sim podias ir buscar um projeto de treinador.

Agora estamos sem títulos, sem o dinheiro da Champions, sem jogadores no pico da valorização para vender, e provavelmente sem um bom dinheiro do Mundial de Clubes.

A verdade e que eu insisto: fomos injustos com o Vitor Bruno.

Vejamos, ele ficou sem lideres no balneario e o unico lider de balneario (Marcano) so voltou a jogar quando ele ja tinha saido.

Ele queria jogar em 4-3-3 ou 4-4-2 e nao tinha gajos fortes no 1 para 1, principalmente na direita com a saida do Chico. Galeno tambem obviamente nao estava com a cabeca ca e mesmo assim foi o segundo melhor marcador da equipa.

E depois falta os ratos de balneario: Pepe ja devia ter guia de marcha independentemente do VB ser bom ou mau treinador, o que ele fez naquele episodio devia ter chegado para ser emprestado a uma equipa do Uzbequistao. Depois tens gajos como Djalo e Otavio que aparentemente nao batem bem da cabeca e tem problemas extra campo, o que certamente nao deve ter ajudado no balneario.

 

[Manuel Jorge]

Nada faz sentido neste esquema é essa é a realidade. Não temos o melhor plantel do mundo, mas a jogar em 541 não é o caminho. Não somos o Moreirense fodasss

 

[Cheue]

Normal, o perfil dos jogadores, defensivamente, é de bloco médio/baixo

Alguém espera que o Samu e o Mora façam piscinas a pressionar?
O médio mais intenso da equipa tem 1 semana de treinos a vir dos árabes; para se ver o nível da coisa

o Samu sim, e ele até tenta às vezes.
o Mora não tem perfil para isso.

 

[Maicon4]

Só precisamos de mais 4 ou 6 craques e depois é que vai ser
Confiem no Pantelmi

o "mais" é engraçado

 

[JorgeCosta23]

Foi a contratar treinadores sem ideia q destruimos o clube em 10/15 anos. Quem está mais forte foi quem comprou e investiu na ideia.

Mais uma vez, n quer dizer que o anselmi seja o homem certo mas vamos fazer um plantel decente primeiro

Discordo completamente. O SC pode ter muitos defeitos e o principal pode ser querer ser diretor desportivo alem de treinador, mas ele tinha uma ideia de jogo e mesmo na pior epoca demos 5x0 aos lamps em casa. A ideia e a identidade estava la, nao fosse ele querer ser DD e contratar mancos caros ou vetar saidas e podia ter um legado no Porto muito mais longo. Mas pronto.

 

[Maicon4]

Normal, o perfil dos jogadores, defensivamente, é de bloco médio/baixo

Alguém espera que o Samu e o Mora façam piscinas a pressionar?
O médio mais intenso da equipa tem 1 semana de treinos a vir dos árabes; para se ver o nível da coisa

O Rios, pelo que vi ontem, seria optimo. Termos o Rios e o Gabri mais a frente já dava para pressionar de outra forma.

Embora goste do Fábio acho que mantendo o Mora não faz sentido ficar. Parece o PSG do messi e neymar da wish

 

[JorgeCosta23]

o Samu sim, e ele até tenta às vezes.
o Mora não tem perfil para isso.

Acho piada a malta que critica o Samu, o gajo esta literalmente sozinho no ataque, as vezes esta na ala a tentar criar jogo e ninguem a apoiar. E absurdo o que estamos a fazer um avancado tao util e inteligente.

 

[Ruben1893]

o Samu sim, e ele até tenta às vezes.
o Mora não tem perfil para isso.

Nem o Mora, nem os médios, nem os centrais

Basta ver o comportamento da equipa em transição
Eles nem para a frente correm, quanto mais andar lá a correr atrás do adversário

 

[Maicon4]

https://x.com/i/web/status/1934539632378552417