Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 88,690
- 214,150
- Conquistas
- 33
Não aconteceuTanto aconteceu que lembro-me perfeitamente de ler isso no tópico do jogo
Não aconteceuTanto aconteceu que lembro-me perfeitamente de ler isso no tópico do jogo
É matematicamente impossível teres 0.37 xG num jogo que fazes um golo de penalti(e o Nacional também teve 1 e falhou)
Unfortunate
Filho eu não disse que acabamos o jogo assim, tb mau era com o vermelho deles.É matematicamente impossível teres 0.37 xG num jogo que fazes um golo de penalti(e o Nacional também teve 1 e falhou)
Verifica lá isso
Again, acho que o facto de nao dominarmos esmagadoramente os jogos cria essa percepção.Que defendemos mal não é novidade, acho que atacamos bem pior. Só estou a dizer que tu vieste com a questão dos golos sofridos e eu só te dei um pouco de contexto. O jogo contra o Palmeiras o resultado é totalmente enganador, o jogo contra o Nacional o resultado também é totalmente enganador.
É o que dá, por vezes, olhar os jogos para além dos resultados.
Então seria "ao intervalo o Nacional tinha mais xG que nós tendo um penalti a favor"Filho eu não disse que acabamos o jogo assim, tb mau era com o vermelho deles.
Mas isso ai é da primeira parte por exemplo
Mas olhando para o que escrevi entendo que possa parecer
Por isso é que disse que olhando ao que escrevi podia induzir em erro, referia que durante grande parte do jogo tivemos menos xGEntão seria "ao intervalo o Nacional tinha mais xG que nós tendo um penalti a favor"
Sendo isso, nada a dizer, evidentemente
O Palmeiras fou superior a dar pau!Há uma narrativa e com certeza que já reparaste também que o jogo foi equilibrado até aos 75 minutos. O jogo não foi equilibrado até aos 75 minutos e se alguém tiver dúvidas em relação a isso, porque sei lá, teve a ver o jogo com a TV apagada, como já dizia o outro, as estatísticas mostram isso mesmo.
Houve uma equipa ligeiramente superior em campo até os 75 minutos, com mais oportunidades flagrantes de golo, e depois houve um amasso a partir desses tais 75 minutos.
O jogo não foi equilibrado, o FC Porto teve sim muito bem nas bolas paradas ofensivas e aí poderíamos, sem merecer, diga-se, ter feito um golinho.
O Palmeiras foi superior, tendo no onze Maurício, Felipe Anderson, Moreno e Vitor Roque. Ai se estes fossem jogadores do FC Porto o que não se diria.
Que queres que te diga? O Nacional fica com 10 a partir dos 60 minutos de jogo, teve mais remate do que nós no jogo todo, teve quase o mesmo número de oportunidades do que nós, se não, mais, veio com uma equipa sem muitos titulares e o Diogo Costa foi, se não o melhor em campo, um dos melhores em campo foi certamente, se achas isso pouco. Se achas isso uma questão de percepção.Again, acho que o facto de nao dominarmos esmagadoramente os jogos cria essa percepção.
O que fez o nacional?
1 penalty inventado
1 canto perigoso
1 lance nas costas da defesa com remate ainda fora de area (era golaço e foi grande defesa).
O total caos organizacional permitiu uma oportunidade em lance corrido ao nacional
Esperemos que o Presidente esteja certo.fácil. o presidente acha que o problema é do plantel e não do treinador.
veremos se tem razão.
As crateras entre setores não concordo nada.Os erros individuais não explicam as crateras entre setores
Não explicam a nossa falta de largura.
Entre muitas outras coisas que partem da ideologia futebolística do treinador.
Mas é mais fácil chorar com os jogadores e chamar haters![]()
Quanto menos rematarem, melhorNacional teve mais remates
Remates do nacional
![]()
Vê o resumo.. alem dos 3 golos limpos temos FV ao poste e Mora quase golo. Sao pelo menos 5 oportunidades claras de golo. A expulsao existe porque o Samu tava isolado.. iriamos fazer 2 0 e o FV ja tinha atirado ao poste.Que queres que te diga? O Nacional fica com 10 a partir dos 60 minutos de jogo, teve mais remate do que nós no jogo todo, teve quase o mesmo número de oportunidades do que nós, se não, mais, veio com uma equipa sem muitos titulares e o Diogo Costa foi, se não o melhor em campo, um dos melhores em campo foi certamente, se achas isso pouco. Se achas isso uma questão de percepção.
Pah, puseram ai imagens que chegue para ver, é só querer.As crateras entre setores não concordo nada.
As oportunidades que o Palmeiras criou foram invariavelmente transições ofensivas, que surgiam de erros individuais estúpidos da nossa equipa.
O Mora esteve muito errático, o Varela nem é preciso dizer nada.
Quanto à falta de largura, é facilmente explicável pela falta de nível dos alas.
A ideia passa por a largura ser oferecida pelos alas.
É ver a qualidade e o andamento do João Mário e do Moura, e depois averiguar se a culpa é do treinador.
mais uma vez a falta de largura nesse lance.. ninguem acompanhou o lateral no banco de suplentesQuanto menos rematarem, melhor
Com o Fama sofremos num cruzamento vindo do banco de suplentes
Mais vale evitar e prevenir
Ainda muito rudimentar, mas eu gostei de muitas coisas que vi contra o Palmeiras, são opiniões.Pah, puseram ai imagens que chegue para ver, é só querer.
A partir dai não se pode fazer nada
Largura só aos laterais já deviam estar vacinados do tempo do lagarto, se não aprenderam na altura não há nada a fazer, nem todos se podem dar ao luxo de ter DiMarcos
Ui abola viu algo que nenhum portista viu…![]()
Martín Anselmi não passa disto | Abola.pt | Abola.pt
Trocar Rodrigo Mora por Eustáquio foi a prova (serão precisas quantas mais?) de que o argentino não entende a dimensão do clube que representa. Vi...www.abola.pt
“Trocar Rodrigo Mora por Eustáquio foi a prova (serão precisas quantas mais?) de que o argentino não entende a dimensão do clube que representa. Villas-Boas vai arriscar perder mais uma época?”
Tudo dito num parágrafo ..: