Deve ser isso, deve, só que ao contrário. É preciso ter uma imaginação inacreditável para ver esse lado positivo das coisas no meio de tanta mediocridade futebolística, mesmo em quase todos os jogos que se ganhou.
Se tu so viste 2 jogos "mal conseguidos" acho que o problema está mesmo contigo
Gente ligada ao Ceição, que é isso? No plantel do Porto o que há é jogadores profissionais de futebol ligados contratualmente ao FCP. Não há cá Ceição nem meio Ceição, esse fulano passou à história no FCP.
Nem vou pelos jogos difíceis, porque o Vitor Bruno também os teve.
Ganhou só 3 em 7, é um facto, roubos sempre houve, não foi só com ele.
O spin não foi fraco... foi na mouche.
Ah bom?
O pessoal não gostava nada do Artur Jorge na altura. E foi campeão ao fim de 6 anos, bicampeão no ano seguinte e o resto é o que todos sabemos.
também me parece
titulares são os melhores jogadores para cada posição.
Pesquisa, pesquisa à vontade, que não há incoerência nenhuma. Há o que aconteceu de facto, sabotagem de alguns, jogadores e seus empresários, e há o que conta, que são os contratos. Os que sabotaram e têm contrato com o Porto têm de ser postos a andar, os outros, os que tiverem valor, ficam, a jogar e a lutar pelo Porto. E claro, pró lugar dos que são malandros e não prestam (Pepê, Otávio, exemplos maiores) têm de vir bons jogadores que sejam também bons profissionais. Encaixa tudo perfeitamente.
Não vale a pena. A discussão é o que é. Não se aceitam opiniões contrárias.
Ao fim de 6 anos? Não percebi. O Artur Jorge só entrou em 84... e foi logo campeão... aliás, foi bicampeão, e depois, apesar de não se sagrar campeão nacional, sagrou-se campeão europeu.
Basicamente...e o discurso dele na altura foi nessa linha...
Sim, verdade. Mas escandalosamente como foi aí.. não me lembro de muitos sinceramente. E depois veio-se a provar isso nos emails.
Quer dizer que o FCP nãoera campeão desde 1978/1979.
