Peço desculpa mas n era vingança foi o corretor...
#Futebol Martín Anselmi - Treinador
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Performance da Época
Falas de um jogador que não existia mais no FC Porto. Galeno produziu quando o mercado estava aberto. Ponto.
Já te disse quem o veio substituir e não foi barato, não tem culpa que não jogue. Aliás nenhum de nós tem culpa que jogue Pepê.
O Pepê leva 2377 minutos, em mais dois meses de futebol.
O Varela leva mais, agora (2784), mas beneficiou da mudança de treinador. A dada altura da época, com o Vitor Bruno, perdeu o lugar para o Eustáquio.
O william nao veio para substituir o galeno.
Quanto muito seria pelo ivan jaime.
Alias william veio por oportunidade de negócio, nada mais.
Veio parano wendell sair.
Um extremo que veio, foi para substituir um 10 e não outro extremo é isso? 10 esse que nem para o totobola contava
O ponto é, os minutos jogados pouco interessam para perceber o que os jogadores valiam naquele preciso momento.
Pepê é a prova disso, Eustáquio é a prova disso. Galeno marcou um golo nos últimos 16 jogos pelo FC Porto, repito, sendo o marcador de pênaltis.
Vocês estariam a chorar pelo Pepê se ao invés de ter saído o Galeno, saísse o Pepê, seria o mesmo argumento sem tirar nem pôr mesmo que o Pepê não esteja a jogar nada faz mais de um ano.
As pessoas iriam chorar pelo Alan Varela se este tivesse saído para o Liverpool, mesmo sabendo agora que este ficou e regrediu bastante a sua produção. Há que inventar desculpas.
Quem conhece o William sabe que ele veio substituir o Galeno, ou pode substituir o Galeno que é o que interessa aqui.
Aliás, com a entrada de Mora de forma efetiva, William pode ser o avançado do outro lado.
Sim, oportunidade de negócio, era o negócio evidente também, se havia alguém interessante do São Paulo era o William, toda gente que acompanha o futebol brasileiro sabe isso.
Por pior que seja o nosso plantel, por mais limitado que seja, se retirarmos os menos maus, que são os titulares, ficamos ainda pior.
O Pepê tinha de sair em janeiro, até por questões de balneário, mas, se não vier ninguém para os substituir, por mais limitados que sejam, íamos ficar ainda pior.
O jogo com o Braga em que jogamos com os suplentes destes, deu para ter um cheirinho de como podemos ficar ainda piores.
Os que temos são limitados e não chegam para o nosso nivel, mas sem eles o plantel fica ainda mais curto e mais fraco.
O trabalhinho de Anselmi. E VB já era uma anedota.
Quem vê o Fcporto jogar vê um péssimo trabalho em todos os sentidos.
Piorou em tudo com Anselmi.
De qq forma depois de domingo está totalmente desautorizado perante o plantel e não é líder de nada.
Infelizmente, porque trocas sucessivas de treinadores é um sinal de fracasso total, Anselmi não tem condições de continuar.
Mas porquê que falas no jogo do Braga, é à la carte a escolha?
Um jogo que nem William, nem Tomás Perez foram titulares, em que não tínhamos Mora e tivemos que jogar com Franco? Não são esses suplentes para quem eu estou pedir oportunidades.
Se tu achas que tiveste um cheirinho nesse jogo, imagina o cheirinho que não tiveste no último domingo com os titulares habituais.
Não concordo nada, este calendário era bem bom, se o AVB tivesse escolhido um treinador em condições e não tivesse feito um mercado de merda, porque slm e sporting foram em casa.
E em termos de grau de dificuldade é uma boa amostra, jogamos contra 2 clubes que vão descer, 2 de meio da tabela para baixo, 2 de meio da tabela, e depois os 3 da frente, mas dois deles em casa.
Porque foi o jogo, de cabeça, que tivemos mais indisponíveis e deu para ver o resultado.
Os habituais titulares incluiriam o Galeno e o Nico, se não fossem vendidos. Que era essa a discussão.
Os números deixam tudo muito claro..a saída do Nico e o plantel não justifica este descalabro pontual..
Não, a discussão é perceber porquê que William e Tomás não jogam mais, até podemos incluir um ou outro nome a mais nesta equação.
E por que Galeno, um corpo invisível no FC Porto nos seus últimos 3-4 meses de clube, quase o mesmo que se passa com Pepê mas este faz mais de um ano, foi considerada uma perda significativa? Não foi, não naquele momento.
Perda significativa foi o Nico, Nico esse que precisamente um ano anterior não entrava nas contas do FC Porto naquele momento. Lá está, sem um treinador capaz de potenciar o talento que tem e quase o talento que não tem lol, (ainda me lembro do Jesualdo sacar do nada um Fernando em pleno estádio da luz) vamos sempre andar aqui nesta dança de dizer ou que o plantel é muito fraco, ou que os jogadores que saíram não foram repostos, mas ninguém é capaz de dizer, espera aí, e então o treinador não é capaz de fazer evoluir jogador A ou jogador B, será que tudo que está aqui é mesmo assim tão medíocre?
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 85,380
- 203,268
- Conquistas
- 33
O Calção também tinha grande panca
Houve mudanças no plantel… e estávamos numa descida de forma no final do VB
Há todo um contexto. Nada justifica esta absoluta miséria de trabalho.
Trabalho miserável.
Neste momento temos muito o último resultado e exibição na cabeça. Foi humilhante (perdemos também com o Braga)…
Olhando o copo meio cheio… e depois de uma boa exibição contra o Estoril… acho que foi fundamental esta humilhação para ficar evidente para todos as nossas debilidades em termos de qualidade do nosso plantel…
Quase que não conseguimos encontrar uma contratação verdadeiramente acertada da direção desportiva…
Se bem que Samu está a passar uma má fase…
tem aqui um belo problema o AVB... é preciso fazer uma revolução no plantel, mas vai ser com as ideias deste treinador que não mostrou minimamente ter nível para o Porto?
Houve um claro declínio quando se esperavam melhorias, mesmo que mínimas. E não era difícil tendo em conta o momento em que estava a equipa. A sua entrada, em vez de galvanizar...