Meu amigo, os posts estão aí.
Primeiro vieste falar nos ressaltos, referindo que "não ficávamos mais fortes retirando o 2º melhor ressaltador da equipa", quando na realidade, e em comparação
per 30 minutos, o racio dele é o mais baixo de todos os postes do plantel, ligeiramente abaixo do Guerreiro.
De seguida referiste, como já tinhas feito na semana anterior, que era o melhor triplista do campeonato. Desta vez até vincaste com "leram bem, é o que nos mostra a estatística". Depois de te mostrarem que os numeros não o mostram, como referias, acrescentaste que era para um minimo de 60 lançamentos, que decidiste compulsivamente arbitrar, e que te referias aos números antes deste jogo.
Por ultimo, decidiste referir que o Clark esta semana ultrapassou o Finke, quando já estava à frente dele na semana anterior. Novamente falso. Agora no ultimo post já não referes "é o que nos mostra a estatistica", afinal o criterio é "até ha bem pouco tempo". Portanto depende do vento.
De qualquer forma aprecio o teu esforço, que acrescentas sempre qualquer coisa para tentar contornar o erro anterior.
Mas está descansado, se não for o melhor é do top 5 com toda a certeza, e pode perfeitamente chegar ao topo. Simplesmente, ao dia de hoje (ou de ontem) não o é. Isso sim é factual. E ninguém pôs sequer o tiro dele em questão ou em discussão.
Agora, convém discutir com argumentos reais e efectivos, senão não é uma discussão válida, é só macacada. O que torna ainda mais cómica a tua ultima frase de dizeres que não me levam a sério, e que queres uma conversa séria e construtiva. Acredito que não seja com má intenção, será só distração.
Nada tenho contra o jogador, não faz o meu estilo de jogador interior, aliás como o Conklin diga-se, mas nada tenho contra e oxalá seja mais util do que tem sido. Estou certo que não te esquecerás de referir cada vez que ele fizer um bom jogo com o "não sei como é possivel não valorizarem este jogador" como tens feito repetidamente
