O ataque do Porto resume-se a marcar 1 golo e se possível 2 golos e depois está tudo a recuar para defender as balas contrárias.Harvey specter disse:
Nuno Espírito Santo
- Iniciador de Tópicos apocalypto
- Data de início
M
mercgold3
Guest
Enfim, estamos a falar do jogo de ontem e se não te acreditas, vai ver o jogo outra vez que mesmo antes das substituições o FC Porto já tinha baixado um pouco as suas linhas e o Benfica já ai tinha mais bola, se não conseguires ver bem, aumenta o volume que o comentador que está a fazer a analise ao jogo diz exactamente o mesmo.sirmister disse:
Calabote
Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
- 30 Junho 2016
- 13,873
- 14,508
- Conquistas
- 17
Andamos tão bem ofensivamente que dominamos, fazemos inúmeros remates e só marcamos um golo.
Andamos tão bem defensivamente que nos fazem 2 remates / 1 golo. E uma bola no poste.
É isto o treinador que temos. 2 clássicos, 1 ponto.
Andamos tão bem defensivamente que nos fazem 2 remates / 1 golo. E uma bola no poste.
É isto o treinador que temos. 2 clássicos, 1 ponto.
Quando temos um cagão no comando é normal...miguel disse:
Eu sou critico do NES mas aquilo que vi tanto neste jogo como no jogo com o Arouca é um FCPorto de grande nivel ofensivamente de top mesmo, capaz de triturar qualquer adversário, depois existe o outro FCPorto de jogo direto e com poucos homens á frente da linha da bola.miguel disse:
Ok e então.. qual foi o efeito das substituições?mercgold3 disse:
Espero que o Nuno ao menos tenha percebido que este é o melhor onze em função dos jogadores que tem no plantel, embora admita que possa jogar Layun em vez de Maxi, mesmo assim acho que em forma Maxi é melhor opção. Agora do meio-campo para a frente não tenha duvidas que estes que começaram o jogo são as melhores opções. O que me custa a perceber é como o Nuno demorou tanto a perceber isso. Pior é se ele se lembra no proximo jogo fazer mais alterações ao onze.
Estás a confundir volume de futebol onfensivo com finalização/eficácia. Neste jogo tanto ofensivamente como defensivamente tivemos bem, pelo menos tivemos muito melhor que o adversário. No entanto o adversário foi mais eficaz. Ter um borrado no banco tb não ajudou...Calabote disse:
M
mercgold3
Guest
Equilibrar o meio para eles não terem supeoridade nessa zona do terreno. Mas para quem diz que as coisas mudaram apôs as nossas substuições é falso, antes disso o jogo já era diferente.sirmister disse:
Nuno, faz-me um favor, só um, pode ser? Oh, anda lá...!! É só ires de volta para o rio ave, eles até estão com ideias mudar de treinador e tudo.
Sem estaleca para nos treinar. Um treinador que repetidamente se apanha a ganhar e coloca tudo na retranca, que não é ousado, não serve para o FC Porto.
Sem estaleca para nos treinar. Um treinador que repetidamente se apanha a ganhar e coloca tudo na retranca, que não é ousado, não serve para o FC Porto.
Como foi possível aquele tão bom plano de jogo? Assim, de repente? Do "nada" dos últimos jogos. Grande arranque, alguma bola alta na frente mas excelente 1ªparte. Nada o fazia prever. Eu estava muito descrente nisso. Grande motivação e pica dos jogadores, inteligência "individual", mas também mão de treinador. Na preparação, no que pediu, e que se repetiu em campo. Triângulos e mais triângulos. "Puxada" para a superioridade maia à esquerda, busca das entrelinhas, enquadrar e lançar a profundidade. Mobilidade na frente. Fomos repetindo com posse segura, pressão e recuperação "imediata".
Depois o vício "descontrolado" pelo controlo. Não o sabemos fazer seguro. Substituições "naturais" dentro do traço NES, e claro abdicar de conseguir esconder a bola e sair em qualidade na transição. Cada vez mais baixos e presos.
Treinador para "preparar" jogos com algum espaço?! Duvidoso reagir no jogo. Prática "artificial" quando há que elaborar mais e furar defesas fechadas. Descontinuidade não será surpresa.
Depois o vício "descontrolado" pelo controlo. Não o sabemos fazer seguro. Substituições "naturais" dentro do traço NES, e claro abdicar de conseguir esconder a bola e sair em qualidade na transição. Cada vez mais baixos e presos.
Treinador para "preparar" jogos com algum espaço?! Duvidoso reagir no jogo. Prática "artificial" quando há que elaborar mais e furar defesas fechadas. Descontinuidade não será surpresa.
O NES mexe bem quando mete o Ruben para segurar o meio campo, mas borrou a cueca quando tira o Oliver que estava a fazer um jogaço e estava a ser determinante na gestão da posse de bola...mercgold3 disse:
Estávamos por cima, com o jogo controladissimo e o NES decide dar uma oportunidade ao benfica... injustificável
Os mouros empataram porque tiveram sorte . PONTO FINAL PARAGRAFO !
Fizemos mais neste jogo do que no jogo do Kelvin e nesse jogo a sorte foi para o nosso lado . PONTO FINAL PARAGRAFO !
Fizemos mais neste jogo do que no jogo do Kelvin e nesse jogo a sorte foi para o nosso lado . PONTO FINAL PARAGRAFO !
Para mim a grande diferença no jogo de Domingo foi que fizemos o que não costumamos fazer : Posse de bola em progressão.bluevertigo disse:
Já o digo há muito tempo : Se eu fosse treinador, do meio campo para a frente, proibia os meus jogadores de passarem sem antes carregarem a bola alguns metros para a frente.
O verdadeiro desequilíbrio no futebol é o movimento individual .
Aqui ataca-se por tudo é incrível.
Se o Porto mexe-se peça por peça como alguns dizem e eles marcam-se estariam todos a dizer que o Nuno devia ter mexido de forma a condicionar o jogo do adversário (que foi o que aconteceu).
Relembro que não pior fase que vocês falam, eles têm um remate de longe do samaris e nós tivemos 3 ocasiões para poder marcar, Rúben neves isola.se mas preocupou-se mais em ganhar a falta (típico da cultura do jogadores português), layun sozinho não consegue isolar o André Silva (erro grave para mim) e o lance do Otávio em que o ederson consegue ser mais rápido e envia a bola para canto.
Depois acontece aquele lance no mínimo infeliz do Herrera e no canto fica o Herrera sozinho para 2 jogadores deles. Para mim o principal erro esteve aí.
Enviado do meu Aquaris M5 através de Tapatalk
Se o Porto mexe-se peça por peça como alguns dizem e eles marcam-se estariam todos a dizer que o Nuno devia ter mexido de forma a condicionar o jogo do adversário (que foi o que aconteceu).
Relembro que não pior fase que vocês falam, eles têm um remate de longe do samaris e nós tivemos 3 ocasiões para poder marcar, Rúben neves isola.se mas preocupou-se mais em ganhar a falta (típico da cultura do jogadores português), layun sozinho não consegue isolar o André Silva (erro grave para mim) e o lance do Otávio em que o ederson consegue ser mais rápido e envia a bola para canto.
Depois acontece aquele lance no mínimo infeliz do Herrera e no canto fica o Herrera sozinho para 2 jogadores deles. Para mim o principal erro esteve aí.
Enviado do meu Aquaris M5 através de Tapatalk
Não esquecer aquele lance do RN a seguir ao golo deles, onde o redes deles e o defesa se atrapalham mutuamente e a bola sobra para o RN e este não mete a redondinha dentro da baliza. Entrega a bola ao guarda Redes, enfim...Nievez disse: