Isso chama-se AUTOMATISMOSr9moreira disse:
Nuno Espírito Santo
- Iniciador de Tópicos apocalypto
- Data de início
O Real Madrid dos galácticos não ganhou ponta.DRAKON disse:
O Brasil de 82 viu o Mundial fugir-lhe.
Portugal viu a Grécia limpar o Euro em casa.
O SuperBayern levou banho do modesto FCPorto.
O Super Real Madrid esteve uma quantidade de jogos seguidos sem ganhar ao Atlético de Madrid do Simeone.
Os jogadores fazem e sempre farão a diferença, como os grandes treinadores também fazem a diferença.
De certeza que se pegares em grandes músicos e lhes deres uma música para tocarem eles a vão executar sozinhos na perfeição, mas se os colocares em conjunto e lhes pedires para executarem a música ao mesmo tempo, eles vão estar todos dessincronizados independentemente da qualidade individual de cada um. Precisam de treinar a música em conjunto e precisam de um maestro que os lidere, os guie e os harmonize.
Quem foi que disse o contrário ?Regod disse:
Mais uma vez ( parece que nem lês as minhas respostas ... ) : Ninguem aprendeu com o legado do Leicester ?WarriorFCP disse:
Vamos andar sempre aqui ás voltas e não vamos chegar a parte nenhuma.
O que é claro para mim é que me habituei a ver o Deco como 10, o Hulk como extremo , o James etc e agora só vejo mediocridade.
E não é o Mourinho ou outro treinador qualquer que irá tornar o depoitre num Falcão .
Isso é-me clarinho como a água !
O que é claro para mim é que me habituei a ver o Deco como 10, o Hulk como extremo , o James etc e agora só vejo mediocridade.
E não é o Mourinho ou outro treinador qualquer que irá tornar o depoitre num Falcão .
Isso é-me clarinho como a água !
Até certo ponto tens razão. Mas bons treinadores fazem melhores omeletes com piores ovos.DRAKON disse:
Ter ovos de classe A também ajuda muito. Mas há jogos em que a inspiração não surge... há que ter a "lição bem estudada" para que as soluções colectivas controlem de certa forma o "imprevisível" do futebol.
O que tem o legado do Leicester? Todos os anos há centenas de exemplos no futebol de equipas com menos qualidade individual e mais qualidade colectiva que ganham títulos.DRAKON disse:
Não.WarriorFCP disse:
O legado do Leicester é a demonstração de um tipo de qualidade.
Para fazer do Depoitre um Falcao era preciso ser feiticeiro e dos poderosos. Mas essa não é a questão.DRAKON disse:
No Porto de Mourinho tinhas por exemplo, o Jankauskas, um cepo com a bola nos pés, no meio da qualidade colectiva, o Jankauskas foi um jogador importantíssimo, deu pontos ao Porto e rendia. Mesmo sendo um jogador perfeitamente banal. O Marco Ferreira, um jogador como há centenas no futebol português, até hat-tricks fazia no Porto de Mourinho. O Maciel, chegou ao FCPorto para suprir a lesão de Derlei e teve os seus momentos.
No Porto do André Villas Boas, o Walter sempre que jogava marcava, hoje está onde está. O Sereno até parecia um central de qualidade, até a lateral esquerdo jogou e foi competente. O Emídio Rafael até à lesão teve um rendimento brutal.
Claro que é importante teres excelentes executantes para formar uma boa equipa, mas é também importante ter um grande treinador. Não podes fazer do Depoitre um Falcao, como é evidente, mas no futebol as grandes equipas, os grandes colectivos, são os que fazem dos maus jogadores, jogadores razoáveis, dos jogadores razoáveis bons jogadores, dos jogadores e dos bons jogadores grandes jogadores.
Se o futebol fosse se reduzisse a ter grandes jogadores, podes ter a certeza que a realidade seria outra. As equipas com os melhores jogadores ganhariam muito mais vezes.DRAKON disse:
É isso!DRAKON disse:
NES tirou o curso na Escócia
Está encontrada a explicação para a falta de categoria do NES...
O que é um grande jogador ?WarriorFCP disse:
O AVB também tirou o curso na Escócia. Isso não quer dizer nada. O futebol escocês é uma miséria mas não quer dizer que as escolas que lá existem também sejam.jesus disse:
Isso fica ao critério de cada um. O Jackson aqui era um grande jogador, no Atlético nem por isso. Talvez haja algo mais para lá da qualidade individual.DRAKON disse:
Os treinadores competentes conseguem fazer evoluir jogadores, mas se esse jogadores tiverem potencial, categoria e mentalidade para evoluir.WarriorFCP disse:
O Depoitre não vai evoluir com ninguém, até podia ter qualidade mas não a tem sequer para cá estar, muito menos custar o que custou!
Não. A variável correta aqui é o tempo.WarriorFCP disse:
O Leicester é um exemplo de um tipo de qualidade
Eu não estou a dizer que vai evoluir, o Jankauskas também não evoluiu, estou só a dizer que o contexto é fundamental. O Depoitre não tem qualidade para jogar no FCPorto, como o Marco Ferreira também não tinha, como o Jankauskas também não tinha, mas não deixarem de ser jogadores úteis num colectivo fortíssimo. Depois de saírem do FCPorto de Mourinho, voltaram à mediocridade.jesus disse:
É a tua opinião, estás no direito de a ter. Eu estou no pólo oposto.DRAKON disse:
Ops, nem me lembrei disso.Philipp disse:
Sei que pouco ou nada tem a haver, mas Villas Boas tinha um adjunto (Vitor Pereira) que na componente tecnico-tatico era e é superior a ele.
Ok . Mas lembra-te de uma coisa : Tu és o que fazes agora, não o que fizeste.WarriorFCP disse:
A variável tempo é que é relevante.
Queres um exemplo mais que perfeito : O nosso Presidente