Outros programas de TV / Rádio

[ruifcpsempre]

O engraçado é que participo em vários Fórums sobre diversos temas e num dos que participo cujo tema é Satélite, os benfiquistas estão todos com dor de corno por a Tvi perder a Liga dos Campeões para a Rtp.

Só isso já é suficiente para eu ficar satisfeito com esta aquistção da Rtp.

Porque será?

 

[xandre7]

Amanha no rascord vira uma entrevista exclusiva de Vitor Pereira cheira-me que havera polemica. Vindo no rascord nao posso pensar de outra forma

 

[Sky]

prefiro ver os jogos na rtp que na tvi.. os comentadores nao sao tao facciosos mas nao deixa de ser uma vergonha uma tv publica pagar tantos milhoes com dinheiro publico

Que dizes de Paulo Sérgio e de António Tadeia, por exemplo? Pelo menos no que diz respeito ao tratamento do futebol, a RTP (RDP) está podre.

Abençoado seja o streaming!

 

[Di Charis]

Que dizes de Paulo Sérgio e de António Tadeia, por exemplo? Pelo menos no que diz respeito ao tratamento do futebol, a RTP (RDP) está podre.

Abençoado seja o streaming!

Paulo Sérgio e Tadeia?, irrelevantes ao pé do principal:


Inês Gonçalves.

(Thor seja louvado se a Liga dos campeões voltar à RTP, só por ela)

 

[Branco]

A RTP em regra é melhor que a TVI nessa aspecto, mas não por muito infelizmente, dependerá de quem forem os comentadores escolhidos, existem alguns que são dignos da regime TV e como é o C.Daniel a escolher, tenderá a ser um deles.

 

[Michael_PC]

Quando vejo um jogo da LdC na TVI e um jogo da seleção na RTP, bem a qualidade de imagem da RTP é muito superior, não sei se sou o unico a achar isso. E a RTP sempre dispõe de um canal em HD...

 

[paulo21]

Quando vejo um jogo da LdC na TVI e um jogo da seleção na RTP, bem a qualidade de imagem da RTP é muito superior, não sei se sou o unico a achar isso. E a RTP sempre dispõe de um canal em HD...

A nível de imagem e som a diferença é brutal. E na minha opinião também ao nível dos comentadores que são bem mais "aturaveis".

 

[reyv]

Acho que a mudança das transmissões da Champions para a RTP é positivo, embora por cá no burgo esteja tudo podre, mais numas estações do que noutras, é verdade.
Mas na realidade para assistirmos a jogos com comentario verdadeiramente isento sem que os tristes comentadores não estejam constantemente de oculos vermelhos colocados, somos obrigados a ver por estações astrangeiras, seja os canais de desporto brasileiros ou ingleses...
Ou então a colocar a TV em mute e sintronizar estações de radio isentas que estejam a fazer o relato dos jogos, que é o que costumo fazer.

 

[Vieira_Amares]

Agora a RTP ganha a transmissão do próximo campeonato e de bónus a sportvv cede um jogo da Premier ao sábado ao tarde....


Eu sei que é um sonho...

 

[hadeskabir]

Não sei se aqui é o sítio certo para colocar isto (caso não seja peço desde já desculpa pelo off-topic) mas esta crónica do Ricardo Araújo Pereira está de rir.

"Freitas Lobo com pele de freitas cordeiro

Como amante de poesia e de futebol, confesso que temi o pior quando Luís Freitas Lobo introduziu a poesia no comentário de futebol. Mesmo sendo má poesia, era poesia, e o meu conceito de futebol exclui qualquer espécie de lirismo. Para mim, o futebol é melhor quando se aproxima dos jogos que os miúdos jogam na rua, com duas pedras a fazer de baliza. Joguei muitas vezes assim e nunca me ocorreu dizer "Carlitos, a maneira como fintaste o Fernandinho fez-me lembrar aquele soneto do Wordsworth sobre o materialismo da sociedade industrial."
Acompanho com muito interesse as experiências linguísticas do comentário desportivo, e deve registar-se que Freitas Lobo tem contribuído para a consolidação de todos os grandes lugares-comuns sintácticos. É, por exemplo, um ilustre cultor da nova moda que consiste em falar com o verbo no infinitivo. Dá gosto ouvi-lo declarar: "Em primeiro lugar, dizer que Minhoca fez um grande jogo pelo Paços de Ferreira", ou "Antes de mais nada, dedicar este comentário a quem ama verdadeiramente o futebol."
O problema é quando Freitas Lobo resolve ser original. A sua mais recente inovação poética consiste na aplicação da seguinte fórmula: "O [inserir nome de jogador] é um [inserir metáfora] em forma de jogador de futebol." Alguns exemplos célebres são "Ribery é uma carraça em forma de jogador de futebol", "Rooney é um pugilista em forma de jogador de futebol", "Matuidi é um alicate em forma de jogador de futebol", "Pastore é uma pantera cor-de-rosa em forma de jogador de futebol", "Mangala é um arranha-céus em forma de jogador de futebol", "Michu é uma espécie de bip-bip a fugir do coiote em forma de jogador de futebol", "Giovinco é um rato em forma de jogador de futebol", "Caetano é uma pulga amarela em forma de jogador de futebol" e o complexo "Messi é uma pulga disfarçada de ET em forma de jogador de futebol". Há um método infalível para determinar se o discurso de um comentador desportivo ultrapassou o nível aceitável de ridículo: trata-se de verificar se o modo como se expressa permeou o discurso do café. Hoje, por esses snack-bares fora, toda a gente fala em conceitos anteriormente desconhecidos, como transições, exploração do espaço entre linhas, duplo pivot. Mas nenhum frequentador de tascas diz para outro: "Ó Vítor, este Marcelinho é um ferro de engomar com termóstato ajustável em forma de jogador de futebol." A minha preocupação aumentou quando vi o próprio Freitas Lobo confessar, na contracapa de um livro, que tinha como objectivo "descobrir Sheakespeare em Bobby Charlton". Nem o facto de Shakespeare estar mal escrito me sossegou: este homem queria mesmo estragar o futebol com alta cultura, e não seria uma gralha a redimi-lo. Foi então que encontrei, na página oficial de facebook de Freitas Lobo, outra referência a Sheakepeare. E outra ainda no perfil do comentador no sítio da sua editora. Afinal é mesmo de Sheakespeare que estamos a falar. Ora, enquanto Shakespeare não tem lugar na tasca, Sheakespeare, pelo contrário, é bem-vindo. Não só se pode tentar descobrir no futebol a poesia de Sheakespeare como se deve procurar descortinar, em cada jogada, as ideias de Immanuel Kent, as teorias de Albert Einstoin ou o traço de Salvador Dalú.
A discussão de café é mais livre. Há menos regras, como no futebol de rua. "E o resto é silêncio", como diz Hamlet. Ou, neste caso, Heamlet."

METER AQUI UMA CRONICA DO LAMPIAO NOJENTO DO RICARDO ARAUJO PEREIRA É UMA OFENSA A TODOS NOS PORTISTAS

 

[m3a4424]

METER AQUI UMA CRONICA DO LAMPIAO NOJENTO DO RICARDO ARAUJO PEREIRA É UMA OFENSA A TODOS NOS PORTISTAS

Lampião não.

Anti-Portista primário e fundamentalista, e dos  mais nojentos que conheço.

É daqueles que se pudesse metia todos os Portistas num campo de concentração e depois gaseava-os até serem extreminados.

 

[AntonioTeixeira]

Olha, pergunta ao Ricardinho se já acabou de ler o Doistoievsky aka Deus. O Ricardinho é o maior pseudo intelectual do país. Mas de bem longe! E não é por ser  boifiquista.

Em Portugal, quantos mais nomes citares, és o maior. Experimenta o exercício de ir para um café, para um sala de aula, para uma conferência, e antes de ires, escreve aí uns vinte nomes em russo bolchevique, em francês anos 60, em alemão dortmund, ou em árabo-nigeria-laos, e diz que disseram coisas deste género:

"o ser-em-si é diferente do ser-no-outro, uma vez que o ser-do-homem é ser-em-si, e o ser da consciência é ser-no-outro"

"o homem é solto no mundo, logo é-no-mundo"

"os sentimentos são como flores que desabrocham na primavera, logo são-em-si"

"a equação da relatividade é uma equação machista"

"a física quântica prova que existe deus, porque é indeterminista, e então se as partículas ora estão aqui ora são ondas, então tem que haver alguém que as transforma"

"Como dizia Chryvinskynovsky, em aceitação clara das sábias e sapientes palavras ou ditames de Jean Claude VonDome, a loucura é a finalidade do homem; esta ideia já havia sido expressa por Goro Tronavi, e julgo que está plenamente preenchida de certezas, veracidade, verdade, sagacidade, importância para a história das ideias e das religiões esotéricas-filosóficas-científicas, visto que o autor assim o defendeu"

Basicamente é um Ricardo Araujo Pereira mais sofisticado. Ao menos o Freitinhas olha, só fala de bola.

 

[IR]

Publiquei-o pelo teor, que achei engraçado e verídico, não atendendo ao autor, de quem, confesso, não tinha essa ideia nem percepção. Mas se o dizem, peço desculpa e retiro o post.

 

[AntonioTeixeira]

Publiquei-o pelo teor, que achei engraçado e verídico, não atendendo ao autor, de quem, confesso, não tinha essa ideia nem percepção. Mas se o dizem, peço desculpa e retiro o post.

Oh não te estava a atacar, eu estava a atacar a idiotice do senhor, não por ser mourão, mas porque é um pseudo intelectual...

 

[ruifcpsempre]

.....é um pseudo intelectual...

É verdade...pode ser um grande humorista, já me ri muito das piadas dele, no entanto, é um benfiquista primário.
Também concordo que seja um pseudo-intelectual, mas pior do que ele, só mesmo o Marcelo R de Sousa...

 

[AntonioTeixeira]

É verdade...pode ser um grande humorista, já me ri muito das piadas dele, no entanto, é um benfiquista primário.
Também concordo que seja um pseudo-intelectual, mas pior do que ele, só mesmo o Marcelo R de Sousa...

O Marcelo é o tal que as pessoas pensam que consegue ler 10 livros numa semana.

Eu sei ler (mal) em leitura rápida, e consigo ler um livro de 300 páginas com letras médias em cerca de hora e pouco, mas é uma leitura muito por cima mesmo. Isto literatura. Livros técnicos (que é basicamente 99% do que leio), é impossível ler assim.

Para o Martelo, é fácil. Fácil também saber muito de tudo. Hoje em dia toda a gente na tv (e nos blogs de tudo) sabe de tudo, e acha que a sua opinião é lei... É cómico, porque é basicamente impossível saberes mais do que uma duas três áreas de investigação, dado o volume das bibliografias.

Mas como humorista o Ricardinho tem a sua piada...

Mas entre ele, o Bruninho, o Herman, o Nilton, o Palmeirim, eu prefiro.... Os currais de moinas e o Fernando Rocha! E o Alexondre Santos xD

 

[ruifcpsempre]

O nilton não gosto...então depois de saber o que ele faz para ter as piadas...

O Bruno Nogueira é excelente, depois também gosto do Nuno Markl e do Rui Sinel de Cordes...

O marcelo (nem merece letra grande), enquanto esteve na politica não fez nada, e agora que comenta, tem a "cura para todos os males", além de se fazer passar por intelectual, quando, se calhar, até pede às editoras um resumo do livro para debitar no domingo à noite...
Isto somado ao facto de ter a mania que sabe tudo: Politica, televisão, social, cinema, futebol, mecânica, pintura, bricolage, malabares, patinagem artística e ciclismo...
É o homem dos sete ofícios...

 

[Vieira_Amares]

O Ricardo Araújo Pereira é o melhor humorista português de sempre...  Não me interessa que seja vermelho ou azul...  Ele é fantástico.

 

[AntonioTeixeira]

O Ricardo Araújo Pereira é o melhor humorista português de sempre...  Não me interessa que seja vermelho ou azul...  Ele é fantástico.

Como humorista, não sei porque não percebo nada disso. Gosto mais dos que dizem asneiras, mas é a minha opinião, não digo que sejam melhores ou piores. Como intelectual, enfim... Mas não é só ele.

 

[sinal]

Como humorista, não sei porque não percebo nada disso. Gosto mais dos que dizem asneiras, mas é a minha opinião, não digo que sejam melhores ou piores. Como intelectual, enfim... Mas não é só ele.

Há uma linha que separa o humor da brejeirice!
Infelizmente o Fernando Rocha e outros, não fazem humor, o que fazem não passa de brejeirice, ainda por cima de anedotas velhinhas, adaptando-as ao seu estilo. Já me ri muito com o Fernando Rocha, no entanto, um gajo ri porque por vezes temos necessidades de ouvir...brejeirices, mas não passa disso.