Outros programas de TV / Rádio
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
D
Daniel Carvalho
Guest
Alguém sabe onde posso ver o Prolongamento de ontem?
A sequela do mais transferências, na tvi24, está a dizer que estão em condições de afirmar que não foi o Quaresma que teve culpa do 11 do benfica - Porto ter sido do conhecimento do jesus. Já há outro suspeito?
Levas um like! Avisa aí o colega de cima o qual o nick começa por N....é que isto ainda é o fórum dos dragões!Evandro_15 disse:
car**ho Mika, assim se fala à lá dragão...mais nada! E olha que a tua teoria de teoria conspiratória não tem nada, tem é tudo de teria verídica...abraço!Mika-Genebra disse:
Então, nem te consegues dirigir a mim? Tanta importância.Scissorhands disse:
Sinceramente de quem se sente assim tão afectado com o que eu digo... não tenho pena nenhuma.
Até porque existe uma diferença brutal entre chutar uma bola e cabecear uma bola com um pé no ar, que é só ridiculo.
Enfim continuem a justificar-se com argumentos absurdos. Como se houvesse alguma desculpa para o que o Maicon fez... é ridiculo. Desculpem lá porque querer que os meus jogadores sejam melhores e que tenham mais classe que os outros. Desculpem de não querer ver o meu capitão ter um brain freeze destes (se é que foi um brain freeze).
Há gente aqui com prazeres mórbidos, desde logo de ver entradas violentas sobre adversários. Para mim não dá prazer nenhum. Gosto de ver jogo limpo. Lamento mais uma vez.
E se ferir susceptibilidades desde já peço desculpa também.
Por ser um fórum de dragões é que cá estou. Felizmente os dragões têm vários pontos de vista, perspectivas, e conseguem trocar ideias livremente porque há liberdade entre dragões e têm todos personalidades distintas. Se fosse para estar num fórum de carneiros, eu facilmente arranjava outro.
Antes de mais caríssimo apresento as minhas desculpas porque a indireta deveria ter sido uma direta...tens razão quando dizes que me deveria ter dirigido diretamente a ti!Nirvanes disse:
Agora quando te vejo a opinar por aqui, tens sempre uma postura do contra...sim o nosso capitão teve uma atitude irrefletida! E agora cruxificamo-lo?
Defender o treinador será também do contra? Ou só lês os comentários nos tópicos que mais te convém? Eu acho que ainda há aqui muita gente a confundir-me com o Marco B. Que por acaso é um user que estimo e que encontro muitas vezes num outro fórum, mas quase sempre - então em relação ao treinador... - choco em termos de opiniões.Scissorhands disse:
Eu não estou aqui para um concurso de popularidade, e se quisesse likes sei bem o que dizer para os ganhar. Mas não, sou honesto e digo o que penso porque faz parte de mim. Sou exigente com o meu clube, é com ele que me preocupo. Nunca critico por criticar, nunca.
Eu não estou a crucificá-lo. Falamos do caso, acho mal, mas já passou, e já disse tudo o que tinha a dizer sobre isso. Espero apenas que não se repita, nada mais. Espero mais dele, como de todos. Só isso.
Sobre o Andre Silva defendi essa tese no tópico e um catraio disse que era imaginação fértil.Mika-Genebra disse:
Só mesmo para ingénuos, quem não conhece a máfia do orelhas...no futebol como na vida...
ze caires disse:
Lindo! De chorar.
De facto tu defendes o treinador, inegável! Não defendes é mais nada com o selo/marca Futebol Clube do Porto! Faço já mãe culpa dado esteja errado e te esteja a confundir com outro user ( o que não ponho de parte ),Nirvanes disse:
Há coisas na marca Porto actual que estão mal, eu critico o que acho que está mal. Elogio o que acho que está bem. Como disse, é conveniente que as pessoas só leiam o que acho mal. Quando elogio ou dou o braço a torcer por qualquer coisa não se lembram.Scissorhands disse:
Como disse, é muito fácil ser "aceite", basta só elogiar. Ninguém dá por mim, ninguém me chateia. É tão fácil. Mas tens uma opinião diferente, ou oposta, e começam logo a desconfiar de ti. Vocês têm de começar a aceitar a realidade de que existem muitos tipos de portistas.
Queres que defenda o quê em especial já agora? Defender o Porto será metáfora para atacar os rivais?
Bela investigação... e tendo em conta que o nome colaço não lá muito comum, é muito provável que o caceteiro seja mesmo genro desse gajo.Mika-Genebra disse:
Que filhos da put*!
Que tal lerem o que escreveu o André Silva muito bem no seu Facebook e pararem com as conspirações e seguirem em frente. O único que sofreu realmente com isto diz que está tudo resolvido lá com o outro jogador. Por isso é seguir em frente.
Golo do AA relatado pela radio 5 há?
dessa "coisa" já nos sabemos o que podemos esperar a inteligência foi morar na casa do lado porventura, mas a sabedoria popular tem mais encanto e este já é bem velhinho:KomodoDragonFCP disse:
" Quem com ferro fere com ferro será ferido. Mateus 26:52 e Apocalipse 13:10."
existem ainda outros dento do contexto:
" ...quem semeia ventos colhe tempestades...",
às vezes penso que o fanatismo é mesmo uma doença que cega realmente, doença que infelizmente é também perigosa pois estas insinuações á violência são bem prova disso, mas existem também meios de controlar estes fanáticos, o cidadão em causa é dirigente de um clube e isso deveria ter repercussões para ele próprio e para o clube, mas neste país ou no que resta dele tudo se permite a tal agremiação.
mas sejamos mais civilizados que esses "coisos", rir é das três derrotas em sete jogos oficiais e já que estamos no campo dos pensamentos populares deixo esta: "... continuai que estais no bom caminho..."
em frente marche FCP
D
DaniMontana
Guest
Espero bem que o nosso clube meta um processo contra o vice do fufica.
Aliás não percebo como a SIC de tempo de antena a um asno como ele.
Primeiro diz que o Almeida devia ter lesionado o AA.
Depois chama o nosso treinador de burro.
Que grandíssimo filho da p..
Aliás não percebo como a SIC de tempo de antena a um asno como ele.
Primeiro diz que o Almeida devia ter lesionado o AA.
Depois chama o nosso treinador de burro.
Que grandíssimo filho da p..
Convidava-te a reveres o programa dia de seguinte na sic onde é um próprio dirigente do benfica, que diz algo do genero que teve pena que o André Almeida não tivesse tirado o André André de campo, se é um próprio elemento do benfica a dizer isto o que queres que se pense? ou se diga?Nirvanes disse:
Mas qual justificação?Nirvanes disse:
O Maicon não fez absolutamente ilegal e desafio a todos aqui a provarem-me o contrário com o regulamento na mão.
Isto supondo que ainda estivesse em jogo.
Mas se o árbitro já tinha apitado, mesmo que fosse considerado jogo perigoso, que não o foi, já o árbitro não podia fazer nada.