O problema é que e preciso pensar o que fazer com uma parte da industria que paga o salario minimo e provavelmente não vai conseguir pagar esses 900 euros..
R
Rm95
Guest
Os impostos nao aumentaram nos ultimos 6 anos? Os diretos talvez nao, mas os indiretos sim, dou te logo o exemplo do imposto combustível e do imi. E mesmo que os impostos nao tivessem aumentado, a obrigação era baixa a carga fiscal em portugal, porque afinal de contas, o antonio costa nao tinha dito que a austeridade ja tinha acabado?! Pelos vistos nao, ja que a carga fiscal aumentou.
Mais uma inverdade tua: o aumento do salário minimo nao faz aumentar o salario medio. Tanto e que o salario minimo esta cada vez mais proximo do salario medio em Portugal, vives em que pais mesmo?!
O aumento do salario minimo deve acontecer quando ha crescimento económico que o sustente. Porque se o aumentares sem essa vertente, as pessoas irao perder poder de compra, a inflação ira crescer. E o que tem acontecido.
sabias que o poder de compra em Portugal em 2021 e inferior ao poder de compra em 2009?
sabias que em 2030, polonia, hungria nos ultrapassaram no pib per capita, e ja tem mais poder de compra que nos?
E sim, tivemos uns anos ultimamente que crescemos mais um poucochinho, mas nao foi tanto como os paises que nos tem ultrapassado ultimamente, esses paises de leste. E o que crescemos deveu se apenas ao turismo. E nenhum pais vai longe dependendo tanto do turismo como o nosso.
E preciso exportar mais, baixar os impostos as pessoas e empresas, para se tornarem mais produtivas, competitivas, atrair investimento estrangeiro, dar mais poder de compra as pessoas em consequência de melhores salarios. Mas isso e uma coisa que os socialistas nao sabem fazer que e por o pais a crescer.
Nao e atraves do consumo que se faz um pais crescer e melhorar os salários. E o rui rio explicou muito bem isso no debate contra a catarina martins.
E por isso que portugal esta cada vez mais na cauda da uniao europeia e a ser ultrapassado por todos.
O que estás a descrever é uma realidade de muitas PMEs em Portugal, acabando por aumentar directamente e indirectamente os custos com o pessoal, obviamente que estes custos iriam ser cobrados aos clientes consumidores, agora o resultado é saber se o que é cobrado aos clientes consegue sutentar os gastos(incluindo também Segurança Social, subsídios, etc.)?
Resultado da estratégia(ou falta dela) da aposta na industrialização desde de 74/75.
Última edição:
R
Rm95
Guest
E porque sera que esses salários medios nao aumentam?! Sera porque nao sao demasiado taxados? Como e possível uma empresa ter um custo de 2000 euros com um trabalhador para lhe pagar 1000 euros?! E "comer" metade do dinheiro.
E preciso baixar os impostos ha classe media. A classe media e taxada em Portugal como se fossem milionários.
Não é obvio, o que pode acontecer é que algumas industrias deixam de colocar produtos a preços que lhes permitem competir e fecham, quando se mexe numa variavel as coisas mudam todas.
Porque isto da globalização é bonito, mas a malta quer comprar trapos na primark a 5 euros feita na china, com trabalhadores que são explorados e com energia que vem de centrais a carvão, mas ao mesmo tempo quer que a industria textil em PT pague 1000 euros aos empregados e que a empresa compre a energia eletrica mais cara que vem da eolica, mas não quer pagar os 20 euros que o trapo agora custa.
Tal como quer ir ao restaurante todos os dias e pagar 7,5 euros, mas quer que o empregado ganhe 1000 euros, e reclama se demorar 2 min a ser servido, ao mesmo tempo que vai ao macdonald e faz de empregado e vai buscar a comida e arruma o tabuleiro.
E são duas industrias ai que empregam uma parte significativa do tecido em PT.
Hoje em dia a malta cada vez mais faz compras online agora com estas plataformas como Amazon, AliExpress, Alibaba, Banggood que vendem de tudo e mais alguma coisa, por um bom preço e que oferecem descontos, também a Spartoo e Zalando(mais dedicados ao calçado e vestuário), não tens como competir.
Última edição:
Fala-se de tanta coisa da treta nestes debates mas ninguém fala de Portugal estar a ficar cada vez mais no fim da tabela da UE
R
Rm95
Guest
A maior parte dos portugueses não sabe disso, nem procuram saber.....
Boa parte até sabe, só que há quem prefira o próprio umbigo.
O Costa ontem fez muita publicidade da sua nova tv que é a cnn.
A cnn tem uma grande claque de apoio e propaganda do Costa.
Acho que deve haver troca de favores de parte a parte.
A cnn tem uma grande claque de apoio e propaganda do Costa.
Acho que deve haver troca de favores de parte a parte.
Última edição:
É um dos problemas principais mudar as mentalidades. A qualidade da roupa em certas marcas baixou imenso. Muitas pessoas hoje preferem comprar três camisolas cheias de matérias sintéticas do que uma num algodão de qualidade. São escolhas mas é obvio que as empresas nacionais desta maneira muito dificilmente podem competir. É como a agricultura. Existe um principio ( o princípio de reciprocidade )na UE que faz que tudo que seja considerado orgânico no Brasil(exemplo) tem que ser considerado dessa forma nos estados membros. E tambêm tens a questão do modelo agricolo que faz que tens uma concorrência completamente desleal.
Última edição:
Muitos portugueses nem sequer sabem como funciona a UE. Muitos nem sequer conhecem a regra da unanimidade.
Última edição:
O aumento do IMI foi irrisório, então quando comparado com a descida do IVA para o consumidor final. Não sou contra o ISP, embora considere que os impostos sobre produtos que visam a redução do consumo desse produto precisem de ser coerentes com as alternativas existentes no mercado a esse produto, algo que não aconteceu no pós-primeira vaga da pandemia. Quando afirmo que os impostos não aumentaram nos últimos 6 anos, é porque no geral, um português com consumo semelhante em 2021 paga menos impostos percentualmente que aquilo que pagava em 2015.
Relativamente à carga fiscal, já expliquei em cima, mas voltarei a ela mais abaixo.
O salário médio é uma média de todos os salários. Se o salário mínimo aumenta e tens pessoas efetivamente a receber esse valor, o médio aumenta. Não significa que as pessoas que recebiam salário médio tenham visto os seus salários aumentar. Demonstrei isso com uma conta simples ontem. Também referi que é preciso começar a falar mais de salário médio e menos de salário mínimo, porque a diferença entre os dois valores está a se esbater demasiado rapidamente.
Parei no exportar mais.
A carga fiscal não é o monstro das bolachas. Um país desenvolvido, por norma, tem uma carga fiscal bastante alta porque a sua economia depende dos serviços e não das exportações.
Um exemplo matemático simples para explicar a carga fiscal:
O João recebe 1000€ e paga 20% de imposto sobre o rendimento. Vamos assumir que o João gasta o dinheiro todo com que fica, porque sabemos que os portugueses não são grande coisa a poupar
O João faz o seu mês com 800€, sendo que nos impostos indiretos através do consumo, vê desaparecer 30%, 800x30%= 240€. No final do mês, dos 1000€, o João pagou 440€ em impostos, e teve um poder de compra real de 560€.Agora o João passou a receber 1200€, com o mesmo imposto sobre o rendimento, mas o acumulado dos impostos indiretos baixou para 25%. Ficam logo 240€ retidos sobre o rendimento, ficando então com 960€ para gastar, sendo que desses, 240€ voam nos indiretos. O poder de compra do João pagou 480€ em impostos e o poder de compra ascendeu a 720€.
Onde entra a carga fiscal? Repara que os impostos diminuíram neste exemplo, mas o Estado cobra mais imposto. Assume-se que a produtividade do João manteve-se igual e não consideramos inflação. Logo a receita fiscal aumenta comparativamente a exportações e outras receitas de Estado, aumentando desta forma a carga fiscal. A redução do desemprego ajudou também e tudo aquilo que se está a fazer para tentar combater a fraude fiscal, nomeadamente a transição digital também ajuda a que o Estado arrecade mais impostos.
O que se pode fazer quanto a isto?
Alguns impostos são exagerados, mas acima de tudo o Estado deveria alterar algumas coisas nos impostos antes de considerar apenas baixá-los. Dou-te alguns exemplos:
• Patamares na TSU. Veria com bons olhos subir a TSU para 40% para salários brutos abaixo dos, por exemplo (para usar os patamares do IRS), 15.000€ anuais, baixando a TSU para os escalões médios, e mantendo igual a partir dos 48.000€
• Aumento da dedução do valor do investimento no IRC para os 100%, atualmente está nos 25%
• Reduzir as rendas sobre a eletricidade, com estímulo para a utilização certificada de renováveis
• Agilizar a burocracia que atrasa os licenciamentos
Tudo isto pode ser feito antes sequer de pensar em mexer nos valores de IRC/IRS/IVA, e tem pouco impacto em termos orçamentais. Obviamente que iria causar uma onda de indignação nas empresas, porque estariam a se sentirem obrigadas a aumentar os salários acima dos 1200€ brutos, esse valor imenso que os trabalhadores vão logo gastar em Ferraris . A questão cultural que já referi por diversas vezes impede que se compreenda que se os salários de todos aumentarem, o poder de compra dispara, como ficou plasmado ali em cima no exemplo que dei, e portanto as receitas das empresas também o farão. Há quem ache que consegue ganhar mais dinheiro do que aquele que existe no mercado.
Termino dizendo que a fraude fiscal é um problema endémico e tem responsabilidade direta no aumento dos impostos. Deve ser sempre a bandeira de qualquer governo.
O voto político coerente é aquele que beneficia direta e indiretamente os interesses do votante. As políticas são claras e cada um deve priorizar que benefícios são para si, os mais importantes. Infelizmente temos realidades muitos distintas na Europa, as políticas de coesão não surtiram efeito. Quer a nível local quer a nível Europeu o acentuar das assimetrias nada de bom augura para as democracias.
Sobre isto é preciso dizer que enquanto inspetor tributário, André Ventura contribuiu para que uma empresa de Paulo Lalanda de Castro não pagasse quase 2 milhões de euros em IVA ao Estado. Curiosamente uma empresa que trazia cidadãos líbios para receberem tratamento médico em Portugal, ao abrigo dos vistos de refugiados, acto solidário que ele agora tanto critica.O aumento do IMI foi irrisório, então quando comparado com a descida do IVA para o consumidor final. Não sou contra o ISP, embora considere que os impostos sobre produtos que visam a redução do consumo desse produto precisem de ser coerentes com as alternativas existentes no mercado a esse produto, algo que não aconteceu no pós-primeira vaga da pandemia. Quando afirmo que os impostos não aumentaram nos últimos 6 anos, é porque no geral, um português com consumo semelhante em 2021 paga menos impostos percentualmente que aquilo que pagava em 2015.
Relativamente à carga fiscal, já expliquei em cima, mas voltarei a ela mais abaixo.
O salário médio é uma média de todos os salários. Se o salário mínimo aumenta e tens pessoas efetivamente a receber esse valor, o médio aumenta. Não significa que as pessoas que recebiam salário médio tenham visto os seus salários aumentar. Demonstrei isso com uma conta simples ontem. Também referi que é preciso começar a falar mais de salário médio e menos de salário mínimo, porque a diferença entre os dois valores está a se esbater demasiado rapidamente.
Parei no exportar mais.
A carga fiscal não é o monstro das bolachas. Um país desenvolvido, por norma, tem uma carga fiscal bastante alta porque a sua economia depende dos serviços e não das exportações.
Um exemplo matemático simples para explicar a carga fiscal:
O João recebe 1000€ e paga 20% de imposto sobre o rendimento. Vamos assumir que o João gasta o dinheiro todo com que fica, porque sabemos que os portugueses não são grande coisa a poupar
Agora o João passou a receber 1200€, com o mesmo imposto sobre o rendimento, mas o acumulado dos impostos indiretos baixou para 25%. Ficam logo 240€ retidos sobre o rendimento, ficando então com 960€ para gastar, sendo que desses, 240€ voam nos indiretos. O poder de compra do João pagou 480€ em impostos e o poder de compra ascendeu a 720€.
Onde entra a carga fiscal? Repara que os impostos diminuíram neste exemplo, mas o Estado cobra mais imposto. Assume-se que a produtividade do João manteve-se igual e não consideramos inflação. Logo a receita fiscal aumenta comparativamente a exportações e outras receitas de Estado, aumentando desta forma a carga fiscal. A redução do desemprego ajudou também e tudo aquilo que se está a fazer para tentar combater a fraude fiscal, nomeadamente a transição digital também ajuda a que o Estado arrecade mais impostos.
O que se pode fazer quanto a isto?
Alguns impostos são exagerados, mas acima de tudo o Estado deveria alterar algumas coisas nos impostos antes de considerar apenas baixá-los. Dou-te alguns exemplos:
• Patamares na TSU. Veria com bons olhos subir a TSU para 40% para salários brutos abaixo dos, por exemplo (para usar os patamares do IRS), 15.000€ anuais, baixando a TSU para os escalões médios, e mantendo igual a partir dos 48.000€
• Aumento da dedução do valor do investimento no IRC para os 100%, atualmente está nos 25%
• Reduzir as rendas sobre a eletricidade, com estímulo para a utilização certificada de renováveis
• Agilizar a burocracia que atrasa os licenciamentos
Tudo isto pode ser feito antes sequer de pensar em mexer nos valores de IRC/IRS/IVA, e tem pouco impacto em termos orçamentais. Obviamente que iria causar uma onda de indignação nas empresas, porque estariam a se sentirem obrigadas a aumentar os salários acima dos 1200€ brutos, esse valor imenso que os trabalhadores vão logo gastar em Ferraris . A questão cultural que já referi por diversas vezes impede que se compreenda que se os salários de todos aumentarem, o poder de compra dispara, como ficou plasmado ali em cima no exemplo que dei, e portanto as receitas das empresas também o farão. Há quem ache que consegue ganhar mais dinheiro do que aquele que existe no mercado.
Termino dizendo que a fraude fiscal é um problema endémico e tem responsabilidade direta no aumento dos impostos. Deve ser sempre a bandeira de qualquer governo.
Já nem falo da situação de ter sido consultor da Finpartner (empresa que basicamente ajuda os seus clientes na aquisição de vistos gold e imobiliário de luxo) acumulando com o seu cargo de deputado especializado em denunciar poucas vergonhas.
Também tenho muitas dúvidas na sua proposta para diminuir os salários dos políticos. Os salários altos contribuem para que as pessoas mais competentes da esfera privada entrem na vida política e diminuem, pelo menos em teoria, a corrupção. Estou mesmo a ver a política ainda mais cheia de zés merdas que se vendem por dois bacalhaus, porque ninguém minimamente competente quer ganhar na política 10% do que ganharia numa empresa privada. Se queres ter os melhores a servir o país, tens que lhes pagar bem, ponto.
Rendimento Mínimo em Portugal | 20 anos de RMG/RSI (mtsss.gov.pt)
Um relatório de interesse acerca do RSI, útil para esclarecer dúvidas que possam existir. Importa ter presente que, quando se fala de RSI, refere-se um montante anual de cerca 350 milhões de euros. O peso do RSI no total da despesa relativa ao sistema de segurança social, em 2017, era de 1.2%. Se se eliminasse a prestação, por completo, o estado pouparia uns estonteantes 0.4% da sua despesa pública anual. Recorde-se também que o valor médio de RSI (112 euros por beneficiário em 2017) não chega a 40% da fasquia de limiar da pobreza e que deixa de fora a maior parte das pessoas em situação de indigência. Parte significativa dos beneficiários são crianças e jovens menores de idade. ... há fiscalização e critérios a cumprir no acesso à prestação. Existirão falhas?... naturalmente, como em tudo. Mas certamente não será nesta componente da despesa onde se encontra a pólvora.
É sintomático que a atitude de partida em relação ao tema seja a da necessidade de cortar esta despesa e não a de adequar as prestações sociais à evolução da situação financeira da população.
Acrescente-se, por comparação, que o país perdeu um valor estimado de 880 a 1000 milhões de euros em evasão fiscal no ano passado.
Um relatório de interesse acerca do RSI, útil para esclarecer dúvidas que possam existir. Importa ter presente que, quando se fala de RSI, refere-se um montante anual de cerca 350 milhões de euros. O peso do RSI no total da despesa relativa ao sistema de segurança social, em 2017, era de 1.2%. Se se eliminasse a prestação, por completo, o estado pouparia uns estonteantes 0.4% da sua despesa pública anual. Recorde-se também que o valor médio de RSI (112 euros por beneficiário em 2017) não chega a 40% da fasquia de limiar da pobreza e que deixa de fora a maior parte das pessoas em situação de indigência. Parte significativa dos beneficiários são crianças e jovens menores de idade. ... há fiscalização e critérios a cumprir no acesso à prestação. Existirão falhas?... naturalmente, como em tudo. Mas certamente não será nesta componente da despesa onde se encontra a pólvora.
É sintomático que a atitude de partida em relação ao tema seja a da necessidade de cortar esta despesa e não a de adequar as prestações sociais à evolução da situação financeira da população.
Acrescente-se, por comparação, que o país perdeu um valor estimado de 880 a 1000 milhões de euros em evasão fiscal no ano passado.
R
Rm95
Guest
O próprio ventura tem nocao disso, sabe que isso nao e grande problema. Sao estratégias populistas dele, porque sabe que muita gente gosta de ouvir isso.
Não tenho qualquer dúvida de que saiba. Nem todas as pessoas terão contudo exacta noção das factualidades do RSI.
E é fácil arranjar evidências anedóticas de alguem que abusa do sistema do RSI e daí a sinédoque é fácil!!