sirmister disse:
Pegando nisso.
Esse merito é do Coelho, porque é um pessimo politico, é muito importante a confiança que se passa, e o Coelho é uma pessoa que parecia tirar gozo na austeridade que impunha sempre carrancudo , colocava sempre portugal numa posição de coitados que tinhamos que sofrer, e a somar a isso ainda tinha o Cavaco que era na mesma linha, mesmo a maneira como saiu a dizer que vinha ai o diabo.
E isso é que facilitou o aparecimento do BE e do PC, que teriam sempre menor expressão com o PSD mais de centro e com outro tipo de liderança.
E a comunicação aquele nivel é importante, Costa pode praticar a mesma austeridade e parece não custar tanto... o Costa está no oposto tal como o Marcelo em relação ao Cavaco, são mestres na maneira como passam a mensagem, conseguem vender areia no deserto.
Agora claro, o que dizes sobre a crise é obviamente verdade,nós andamos muito atrelados aos USA eles cairam nós caimos e o coelho apanhou isto enquanto estavamos a arder.
Por outro lado ao Costa saiu o Jackpot do turismo ter um boom que alterou tudo tambem, sendo que aqui ainda assim não sei se com Coelho teriamos aproveitado o mesmo pela maneira depressiva como governava..
Com um PSD equilibrado na sua base permitia que o PS estivesse que estar tambem equilibrado, com um PSD que não conta para o totoloto fica tudo mais dificil, eram precisos 2 partidos equilibrados.
O Rui Rio é um lampião nojento pela maneira calculista como foi contra o FCP para recolher beneficios quando chegasse onde está agora mas tambem mostrou mau caracter, porque de resto a base dele não era má e encaixava bem no que um lider do PSD poderia ser em termos de ideias.
Eu acho que o CV tecnico não é mais importante para um primeiro ministro, o mais importante é conseguir rodear-se de uma boa equipa, mas pela maneira como os partidos são geridos é dificil, porque precisam de fazer favores para lá chegar e depois ficam refens disso..
É só ver que um galamba desta vida é secretario de estado da energia.
Concordo com quase tudo e acrescento de forma aleatória algumas ideias:
- o Preço para o Ps governar foi dar por uma lado protagonismo a esquerda caviar e demagoga do Bloco, e por outro anular a privatização da TAP, carris, stcp e metro de Lisboa e Porto para agradar ao PC. Sem as greves da cgtp que param autenticamente Porto e Lisboa o poder do PC seria fatalmente diminuído...é essa a grande arma deles.
- Costa e Marcelo são políticos profissionais, os melhor preparados para serem figuras de cartazes, marketing puro, jogo de cintura brutal, mestres na arte do arranjo e arranjinho, relações públicas espectaculares. Ao estilo do sistema yes minister britânico ...
Preferia gajos sérios...pelo menos um Primeiro Ministro que metesse mãos à obra e concordo desde que reunissem uma boa equipa como Guterres o fez e talvez passos no início ou Cavaco no início ou SOARES no inicio seria suficiente. Não tinham de ser tecnicamente Top.
Eanes foi um grande presidente da república e tinha politicamente mau marketing. Era um homem muito sério.
Primeiro ministro depois do 25 de Abril nem sei bem dizer Sa Carneiro, Cavaco e Guterres no início.
Passos viveu uma fase pessoal muito má com o cancro da mulher...e uma coisa que se via era o envelhecimento dele no fim do mandato face ao antes...poderá ser subjectivo isto...mas daí até este ódio todo gerado...eu que sei por experiência própria é que por ex o serviço nacional de saúde do tempo de passos era melhor do que o de hoje do mãos largas Costa...
Agradeço muito a Passos ter abençoado JOANA Marques Vidal e deixado cair o Ricardo Salgado Dono disto tudo que era um dos maiores cancros do país...manipulava o Sócrates a pt... tudo...que pressões deve ter tido para não o fazer...COLHÕES...tendo a ficar ao lado de passos por tudo isto...
A história o julgará
Cavaco que na primeira legislatura teve o melhor desempenho pôs 25 de Abril, de facto depois foi mau em tudo, como político, em termos de honestidade e compadrios, antipatico.
-no último post esqueci me do turismo, sim a moda do Porto e Lisboa que disparou e o incremento do Algarve ajudaram ao crescimento do PIB...mas em relação ao Algarve esse efeito já se perdeu...pois em grande medida resultou do medo sobre os atentados na tunisia, Egipto, Turquia...que hoje nos sacaram esses mesmo turistas passado o medo.
- E sim o PSD deveria ser um partido social democrata como os da Escandinávia. Aliás o Ps tenta fazer esse papel apesar de se chamar socialista.
- A actual composição do governo é tecnicamente e em termos de nepotismo do pior que já vi na democracia portuguesa. O pior de sempre...mas que tem alguns bons resultados apesar do vento ser muito favorável, continua com um marketing muito bom...onde anedotas como a de tancos, pedrogao grande, e outros seriam suficientes para fazer qualquer governo cair num país civilizado.
