Política, Sociedade, Dinheiro, etc.

[MaximusInvictus]

A dívida pública de Portugal atingiu em 2011, 184.699 milhões de euros, o que equivale a 108,1% de 170.909 milhões de euros, o PIB nacional.... o Socrates conseguiu passar de 66% para os 108% a divida Portuguesa em relação ao PIB em apenas 6 anos... isto apesar de deixar as dividas das PPP e de empresass como o metro Lisboa,metro Porto, Refer etc...para o governo seguinte....


Conclui-se que nos dois governos de José Sócrates, ou seja durante os 6 anos e 3 meses dos XVII e XVIII Governos Constitucionais, entre março de 2005 e junho de 2011 a dívida cresceu cerca de 45% do PIB ou seja, cerca de 90 mil milhões de euros,dando uma média de 1,2 mil milhões de euros por mês, 40 milhões de euros por dia, 30 mil euros por minuto ou cerca de 460 euros por segundo.


Peçam ao 44 e ao seu braço direito Antonio Costa os 90.000 milhões de euros que aumentou na dívida pública entre 2005 e 2010.


Aldrabices de Sócrates para esconder défice. Engenheiro financeiro -- https://youtu.be/9Yr8loh0SRM


TOP+ das decisões mais caras dos últimos anos https://www.youtube.com/watch?v=eESsEGP9KLs


O governo de José Sócrates deixou prescrever dívidas de 1435 milhões de euros à Segurança Social, maioritariamente através de procedimentos automáticos, "sem a formalização legalmente exigível e assentando em pressupostos inadequados", conclui o Parecer da Conta Geral do Estado relativo ao ano de 2010, entregue ontem pelo presidente do Tribunal de Contas na Assembleia da República. Os juízes do Tribunal de Contas têm grandes
reservas quanto à legalidade dos procedimentos adoptados pela Segurança Social.


O programa informático Magalhães, destinado à população estudante mais jovem e desenvolvido durante o mandato do ex-Primeiro Ministro José Sócrates ainda não está completamente pago. O Estado deve ainda 54,5 milhões de euros e esse dinheiro será brevemente retirado dos cofres públicos.


O Estado Portugues vai ter assumir 344,5 milhões de euros de dívida da RTP ao banco Depfa na sequência de um acordo feito pelo anterior Governo de José Socrates quando o ‘rating’ da República baixou, disse à Lusa o diretor financeiro da estação


Peçam ao 44 e ao seu braço direito Antonio Costa, os 7200 milhões de fundos europeus que perdemos pela incapacidade do governo de programar o seu uso.


Peçam ao 44 e ao seu braço direito Antonio Costa, os 5800 milhões em impostos que anulou ou deixou prescrever.


Peçam ao 44 e ao seu braço direito Antonio Costa, os 360 milhões que enterrou em empresas que prometeu extinguir.


Peçam ao 44 e ao seu braço direito Antonio Costa, os 695 milhões de derrapagens nas PPPs só em 2011.


Peçam ao 44 e ao seu braço direito Antonio Costa, os 200 milhões de euros que "desapareceram" entre a proposta e o contrato da Auto-estrada do Douro Interior.


Peçam ao 44 e ao seu braço direito Antonio Costa, os 400 milhões de euros de agravamento do passivo da Estradas de Portugal em 2009.

 

[MaximusInvictus]

Esse catraio que pare de brincar com o País e desapareça. Contra factos não há argumentos. Bem eu podia passar aqui uma noite inteira a falar sobre este canalha, e do seu mentor, e mesmo assim não chegava, já para não falar do que ele fez na CML. Eu lavava a minha cara com merda. Esse senhor não me representa, nem nunca me representará. Nem tenho medo desse merdas, ao contrário do nosso Presidente que teve que se ajoelhar e beijar a mão ao Padrinho. É melhor parar por aqui, senão isto ainda vai dar estouro.

 

[Treinador de Bancada]

Queres Memofante? Fala das privatizações em empresas nucleares e lucrativas como a Galp e a EDP, as jóias da coroa do País cujos dividendos de milhares de milhões de euros são distribuídos pelos privados e grandes grupos económicos, quando poderiam e deveriam servir para diminuir a carga fiscal sobre o comum do português e melhorar a qualidade dos serviços públicos nucleares como a educação, saúde e justiça . Queres falar de Memofante?  Vê quem estava no governo do PS e PSD aquando das privatizações e vê a que conselho de administração foram parar. Queres falar de Memofante? Vê o caso Tecnoforma, submarinos e afins e interroga te qual a diferença para os Freeports ou Tagus Park desta vida? Queres falar da Coreia do Norte?  Toma Memofante e interroga te o porquê da Arábia Saudita ser membro integrante do Comité dos Direitos Humanos da ONU. De perder a cabeça não é?  Resumindo e concluindo não diabolizes o Sócrates e os governos PS nem passes uma esponja pelos governos laranja. Têm ambos rabos de palha foram ambos tachistas e alimentaram cada um deles os seus boys

 

[Philipp]

Quanto a um assunto que se falou em cima. Eu sou a favor da permanência de Portugal na UE mas apoio totalmente a saída da NATO.

 

[MaximusInvictus]

Queres Memofante? Fala das privatizações em empresas nucleares e lucrativas como a Galp e a EDP, as jóias da coroa do País cujos dividendos de milhares de milhões de euros são distribuídos pelos privados e grandes grupos económicos, quando poderiam e deveriam servir para diminuir a carga fiscal sobre o comum do português e melhorar a qualidade dos serviços públicos nucleares como a educação, saúde e justiça . Queres falar de Memofante?  Vê quem estava no governo do PS e PSD aquando das privatizações e vê a que conselho de administração foram parar. Queres falar de Memofante? Vê o caso Tecnoforma, submarinos e afins e interroga te qual a diferença para os Freeports ou Tagus Park desta vida? Queres falar da Coreia do Norte?  Toma Memofante e interroga te o porquê da Arábia Saudita ser membro integrante do Comité dos Direitos Humanos da ONU. De perder a cabeça não é?  Resumindo e concluindo não diabolizes o Sócrates e os governos PS nem passes uma esponja pelos governos laranja. Têm ambos rabos de palha foram ambos tachistas e alimentaram cada um deles os seus boys

Tu não precisas de memofante, o que tu precisas na minha opinião é ir melhor estudar os dossiês sobre estes assuntos. O resto é palha. Eh pah se eu fosse falar do assalto ao aparelho do estado e da justiça portuguesa pelo ps em 40 anos de democracia comparado com o que o PT fez ao Brasil, é um conto de crianças. Nem vou pelo caminho da interferência e assalto à banca CGD, BCP, BES Vara, Berardo. Santos Silva, etc e outras grandes empresas público privadas, PTs, Mota-Engis, etc... Mas eu nem quero ir por aí. Vou só responder rapidamente a idiotice de que as privatizações foram feitas pelo actual governo por que sim, e para mostrar a falácia de quem privatizou tudo e mais alguma coisa foi este governo que acabou esta legislatura e não os coitadinhos dos xuxinhas. Coitadinhos da brigada do reumático e as 5 famílias de NY, pois eles e os seus aventais são uns anjolas. Demagogia pura.


António Costa referiu que ao contrário do que afirma Passos Coelho, "o que estava no memorando de entendimento com a 'troika' [assinado pelo PS] não era a previsão de uma privatização a 100% da TAP. Não, o que estava no memorando de entendimento era que a TAP só seria privatizada parcialmente e nunca na sua totalidade".

A questão não é de opinião, é de facto. O que o memorando afirma é objectivo e por isso nada como dar a palavra ao texto que em Maio de 2011 foi assinado entre a troika nacional e a troika internacional. Para que não restem dúvidas, eis a transcrição completa do ponto 3.31 do "memorando":

3.31. O Governo acelerará o programa de privatizações. O plano existente para o período que decorre até 2013 abrange transportes (Aeroportos de Portugal, TAP, e a CP Carga), energia (GALP, EDP, e REN), comunicações (Correios de Portugal), e seguros (Caixa Seguros), bem como uma série de empresas de menor dimensão. O plano tem como objectivo uma antecipação de receitas de cerca de 5,5 mil milhões de euros até ao final do programa, apenas com alienação parcial prevista para todas as empresas de maior dimensão. O Governo compromete-se a ir ainda mais longe, prosseguindo uma alienação acelerada da totalidade das acções na EDP e na REN, e tem a expectativa que as condições do mercado venham a permitir a venda destas duas empresas, bem como da TAP, até ao final de 2011. O Governo identificará, na altura da segunda avaliação trimestral, duas grandes empresas adicionais para serem privatizadas até ao final de 2012. Será elaborado um plano actualizado de privatizações até Março de 2012.


Até 2013, o governo PS tinha previsto privatizar (INAPA, Edisoft, EID, Empordef, Sociedade Portuguesa de Empreendimentos) (GALP, EDP, TAP, CTT, ANA, Companhia de Seguros Fidelidade-Mundial e Império-Bonança, e EMEF), e arrecadar desta forma cerca de 6.000 milhões de euros.No PEC: 2010-2013 constava a intenção do governo de privatizar total ou parcialmente mais 15 empresas (uma parte significativa das que ainda restam). E a justificação foi que era necessário para reduzir a divida pública. Por isso, tem interesse analisar se este argumento tem alguma coisa de verdadeiro É o que se vai fazer seguidamente.


EU AGORA SUBLINHO E BEM PARA MEMO INFANTES:


"O Governo acelerará o programa de privatizações. O plano existente para o período que decorre até 2013 abrange transportes (Aeroportos de Portugal, TAP, e a CP Carga), energia (GALP, EDP, e REN), comunicações (Correios de Portugal), e seguros (Caixa Seguros), bem como uma série de empresas de menor dimensão. (...) O Governo compromete-se a ir ainda mais longe, prosseguindo uma alienação acelerada da totalidade das acções na EDP e na REN, e tem a expectativa que as condições do mercado venham a permitir a venda destas duas empresas, bem como da TAP, até ao final de 2011."

 

[MaximusInvictus]

O famoso PEC IV, cujo chumbo levou à demissão do Governo PS/Sócrates, referia no ponto sobre privatizações o seguinte:

"No quadro da programação plurianual das operações de privatização, continuará a promover-se, em geral, a alienação das participações integradas na denominada carteira acessória, contemplando-se, ainda, um conjunto de diversas empresas nas áreas da energia, construção e reparação naval, tecnologias de informação e comunicação, serviço postal, infra-estruturas aeroportuárias, transporte aéreo e transporte ferroviário, bem como a alienação de activos detidos fora do país."

Assim, e ao contrário do que agora diz António Costa, em parte alguma o memorando refere que "a TAP só seria privatizada parcialmente e nunca na sua totalidade". É por isso de uma enorme desonestidade vir agora o PS dizer que nada tem a ver com o processo de privatização da Companhia. Sobretudo quando o sugeriu na fase dos PECs, "negociou" e assinou no memorando de 2011, e defendeu ao longo dos últimos anos.

VOU REPETIR PARA OS GAJOS DE ÉVORA!


Fica aqui o extracto do memorando que fala do processo de privatizações (em português para não criar qualquer tipo de dúvida):

O Governo acelerará o programa de privatizações. O plano existente para o período que decorre até 2013 abrange transportes (Aeroportos de Portugal, TAP, e a CP Carga), energia (GALP, EDP, e REN), comunicações (Correios de Portugal), e seguros (Caixa Seguros), bem como uma série de empresas de menor dimensão. O plano tem como objectivo uma antecipação de receitas de cerca de 5,5 mil milhões de euros até ao final do programa, apenas com alienação parcial prevista para todas as empresas de maior dimensão. O Governo compromete-se a ir ainda mais longe, prosseguindo uma alienação acelerada da totalidade das acções na EDP e na REN, e tem a expectativa que as condições do mercado venham a permitir a venda destas duas empresas, bem como da TAP, até ao final de 2011. O Governo identificará, na altura da segunda avaliação trimestral, duas grandes empresas adicionais para serem privatizadas até ao final de 2012. Será elaborado um plano actualizado de privatizações até Março de 2012.

Ou seja:

1. Antes da assinatura do memorando, já existia um plano de privatizações que previa a venda parcial de empresas pública resultando num encaixe de 5,5 mil milhões de euros
2. Com a assinatura do memorando o governo (de José Sócrates) comprometia-se a ir mais longe nas privatizações, desenvolvendo um novo programa de privatizações. (“Será elaborado um plano actualizado de privatizações até Março de 2012”)
3. Esse novo plano de privatizações iria, claro, para além dos 5,5 mil milhões euros.
4. Nesse plano constaria a privatização total da EDP, da REN e da TAP (“prosseguindo uma alienação acelerada da totalidade das acções na EDP e na REN(…) bem como da TAP”).

Portanto, é mentira que:
1. O memorando de entendimento apenas assumisse uma receita de 5,5 mil milhões. Essa era a receita prevista do plano de privatizações que já existia antes to memorando.
2. O memorando previsse apenas a alienação parcial da TAP. O memorando prevê claramente a venda total da REN, EDP e TAP.

MAIS MEMO INFANTE PARA DUMMIES:

http://www.dn.pt/bolsa/interior.aspx?content_id=1669810

http://www.publico.pt/economia/noticia/governo-estuda-privatizar-tap-ctt-edp-galp-ren-e-seguradoras-da-cgd-1426140

http://www.dinheirovivo.pt/empresas/interior.aspx?content_id=3913766

Privatizações que Sócrates assinou com a Troika - WATCH AND LEARN

https://www.youtube.com/watch?v=zh-VCBAI5DQ


O PS é, indubitavelmente, e bem, o campeão das privatizações. É pena que só o reconheça quando é Governo, e o negue quando é oposição. Lá está, uma vez mais, Mr Hyde and Dr Jekyll.

Aqui vai:

https://oinsurgente.files.wordpress.com/2015/06/screen-shot-2015-06-15-at-14-33-27.png

 

[MaximusInvictus]

Não esquecer para MEMO INFANTES que as privatizações que vem de 2010-2014, vem no memorando da TROIKA que o ENGENHEIRO DA BANCARROTA mandou chamar quando já só tínhamos 300 milhões de euros nos cofres de Estado.


EDP ALGUÉM FALOU DA EDP? A SÉRIO? PS O REI DAS PPP. DO MAIOR ROUBO AO ESTADO DE TODOS OS TEMPOS? A SÉRIO? MIL VEZES PIOR, VOLTO A REPETIR MIL VEZES PIORES DE TODAS AS PRIVATIZAÇÕES EFECTUADAS DESDE O 25 ABRIL. MESMO QUE AS PRIVATIZAÇÕES NÃO TIVESSEM DADO TUSTO AS PPPs DESTES PULHAS TERIAM SIDO 1000x PIORES, O QUE NÃO FOI O CASO, PORQUE NAS PRIVATIZAÇÕES ENTROU DINHEIRO NOS COFRES DO ESTADO!

Ora sabe-se agora que o governo Sócrates aumentou 500% os subsídios políticos que enchem os cofres da EDP. O PS ofereceu rendas excessivas (4 MIL MILHÕES A MAIS) à EDP, a Troika descobre o abuso e manda o governo actual renegociar e eliminar as rendas. O ministério da economia tentou renegociar e ir a tribunal, mas perdeu o braço de ferro com a EDP.


A política energética de Sócrates foi uma tragédia calculada, pois usou o mesmo esquema que nas PPP, onde os aumentos do custo são diferidos, ou seja, apenas se tornaram visíveis no futuro, para assim responsabilizar os governantes que se seguissem.
CIEG - CUSTO DE INTERESSE ECONÓMICO GERAL - (É um valor que podemos encontrar nas nossas facturas por baixo de "Quantia Total" no verso. Está a letra pequena e a cinzento para disfarçar a vergonha).
Representa, em média, quase 50% daquilo que pagamos em electricidade e nada tem a ver com a produção e distribuição de energia.

O CIEG são Rendas e já chegam aos 2500 milhões de euros por ano. Em 2005 e 2006, que se saiba, Portugal não estava às escuras! Por exemplo em 2013 Portugal consumiu a mesma electricidade do que em 2006. O CIEG em 2006 era 500 milhões de euros. Em 2013, o CIEG atingiu 2500 milhões de euros. Aumentou 500%, durante o Governo Sócrates.

O CIEG SÃO TAXAS QUE NADA TÊM A VER COM CONSUMO!


ENERGIAS FÓSSEIS - 1075 milhões de euros (Carvão e Gás Natural. Esta parcela é quase igual a 45% do CIEG)


ENERGIAS RENOVÁVEIS - 747 milhões de euros (31%do CIEG)
CÂMARAS MUNICIPAIS - 241 milhões de euros (10% do CIEG)
AÇORES E MADEIRA - 88,7 milhões de euros (3,7% do CIEG)


Esta soma corresponde quase a 90% do CIEG


Henrique Gomes, que esteve menos de 9 meses no Governo, OS MEMO INFANTES NEM SABEM QUEM FOI, foi o governante que disse que o "Estado tem de impor o interesse público ao excessivo poder da EDP" e voltou a reafirmar que "os contratos de produção de energia foram feitos na perspectiva de protecção dos produtores e não dos consumidores". O défice tarifário já vai nos 5,4 mil milhões de euros com juros.

Henrique Gomes voltou a referir que existe um forte loby da energia eólica que está a desequilibrar o sistema eléctrico nacional, onde, apesar de indicações em reduzir as rendas excessivas na electricidade, no caso da eólica pouco foi aplicado. "Se a EDP Renováveis vende a energia eólica a 60 euros mw/h em Espanha, nos Estados Unidos a cerca de 50 euros, porque em Portugal a vende a 100? AH CRL"

O especialista em energia Clemente Pedro Nunes também foi bastante crítico às opções feitas pelos dois últimos governos de Sócrates em matéria energética: "A energia eólica é ruinosa para o país por causa da sua intermitência", disse.
Clemente Pedro Nunes adiantou que o consumidor está a pagar caro toda a energia produzida pelo vento e, para além disso, tem que "sustentar" as centrais térmicas como 'back-up' para quando não há vento. "Este é um sistema que só existe em Portugal e em Espanha, e a própria Espanha já arrepiou caminho", frisou.

Para o especialista na altura e cito "esta é a razão de ser de uma catástrofe no sistema eléctrico nacional, em que existe um loby que controla as rendas excessivas e que controla 95% da comunicação social" A proposta da ERSE de um aumento de 2,8% na tarifa da electricidade a partir de Janeiro de 2013 revelou um inaceitável agravamento dos CIEG, os custos extra que favorecem os produtores à custa dos consumidores, e que por isso são combatidos pela DECO.

 

[MaximusInvictus]

UM CHEIRINHO DO REI DAS PPP´S. TEM DE SER!


Sócrates escondeu anexos ao TC, lesando o país em milhões de euros. 10 mil milhões coisa pouca portanto, mais 10 mil milhões da PT, mais e mais, um senhor portanto. Isto é só parte da roubalheira escondida,fora aquela que já era conhecida, um DEUS CRL. PARA OS GAJOS DE ÉVORA DEVIA SER CANONIZADO! Aqui vai um cheirinho de umas poucas PPP´s escondidas ao pessoal DO MEMO INFANTE.


https://www.youtube.com/watch?v=7Z0mBxqeOgE



O governo de José Sócrates, escondeu documentos fulcrais ao TC, em 2010, para os levar a aprovar 5 contratos de PPP rodoviárias no valor de 10 mil milhões de euros.
Em 2009, o TC recusou o visto, por causa da crise económica, a 6 concessões que lhe foram apresentadas pelo governo de José Sócrates. Pois  violavam a lei por não terem oponentes para se comparar preços.


Numa segunda fase, arranjaram dois concorrentes, para respeitar a lei (da comparação), mas ridiculamente, ambas as propostas eram mais caras que a primeira...!!!!
Perante nova rejeição o secretário de Estado, Paulo Campos, então com a tutela da EP, insistiu na apresentação de novos contratos e as concessionárias baixaram as suas propostas (???).


O negócio avançou.... mas agora descobriu-se que (Paulo Campos) na verdade não baixou o preço apenas enganou os portugueses e o TC, pois ele fez acordos, sem conhecimento do TC, onde garantiu que pagava ás concessionárias privadas, a diferença face às propostas que tinham sido anteriormente chumbadas pelo TC. Ou seja apresentaram um orçamento falso, para o TC dar o "sim", mas depois havia mais contratos, que obrigavam o estado a pagar muito mais do que o aprovado pelo TC.


E AS SCUTS! AH ESSA GRANDE REFORMA DE ESTADO!


PS/Sócrates mudaram a lei para levarem a cabo mais um grandioso saque aos portugueses. Mais uma negociação criminosa onde aqueles que nos governam oferecem, de mão beijada, o dinheiro dos portugueses ás empresas amigas. 10 mil milhões! Usam e abusam da lei em seu beneficio e mudam-na quando incomoda.


1º As scuts já foram pagas 3 vezes pelos portugueses, sempre com uma desculpa diferente, pagamos o mesmo as vezes que eles quiserem.

2º Na última renegociação chularam novamente o povo e ao mesmo tempo ofereceram rendas fixas ás empresas amigas a troco de nada. Caso não tenham lucro o estado oferece-o. Caso tenham lucro o estado oferece na mesma.

3º Renegociaram um contrato em que as portagens ficarão 58 vezes mais caras, ao estado do que o que estavam. Se antes devíamos 178 milhões agora ficamos a dever mais de 10 mil milhões de euros.  - http://expresso.sapo.pt/economia/tribunal-de-contas-arrasa-renegociacao-dos-contratos-nas-ex-scut=f648428

4º Inadmissível, medidas piores que em países do 3º mundo, porque o normal, sem roubo, seria o privado suportar o risco dos seus próprios negócios mas neste caso, os nossos dirigentes brilhantes e criminosos, ofereceram os impostos dos portugueses para garantir o lucro privado. O projecto começou a correr mal e o governo oferece-se para pagar o prejuízo, e como se achasse pouco ainda paga o lucro.

5º As receitas que as portagens trazem ao estado, são de 250 milhões, mas em contrapartida o estado terá de pagar uma renda à Estradas de Portugal de 650 milhões! 62% de prejuízo!? Alguém com o mínimo de senso assinava um contrato onde tem que pagar mais do que recebe? Só mesmo os criminosos que gerem o dinheiro dos portugueses, os que vivem da corrupção e apenas visam falir o estado.

Que tal? Vamos todos propor ao estado um negócio do género? Óbvio que vou propor ao estado dar-lhe todos os lucros que eu obtiver, sejam eles 200 euros ou 100 milhões, logo que ele me aceite pagar mensalmente, 650 milhões..!!.)

6º Obviamente com a crise e com o aumento dos combustíveis haverá uma quebra de carros a circular. O estado irá receber menos ainda de portagens, do que estava descrito em cima (250 milhões) mas as empresas privadas que exploram as estradas, não precisam de se preocupar com isso, pois mesmo que não passe nenhum carro nas ditas estradas, eles recebem rendas fixas pagas pelo estado, ou seja os nossos impostos.

Por isso, portugueses, escusam de evitar as SCUTS para poupar,  pois mesmo que não passemos lá, pagamos as rendas fixas aos criminosos que as exploram, com os nossos impostos. Não pagas a bem, pagas a mal.

7º O consórcio privado, Ascendi (da Mota Engil e do Grupo Espírito Santo) ficará a ganhar com isto mais 2532 + 891 + 1977 milhões de euros. Mais para eles menos para nós...

Note-se que no entanto:

8º Já a privada Euroscut receberá mais 1186 milhões.

9º Mas há mais... O governo não só renegociou ruinosamente como ainda usou estratagemas para escapar ao Tribunal de Contas, em 2006 o PS mudou a lei, pouco antes desta vergonhosa negociação, que permite, agora, modificar contratos sem pedidos de visto, assim ficou muito mais fácil o dito gamanço.

 

[MaximusInvictus]

Mais desenvolvimentos do tema...

Antigo ministro da Agricultura advertiu à altura que "não é aceitável que um Estado democrático tenha cláusulas secretas", vincando que "não pode haver cláusulas secretas em contratos do Estado".

António Barreto denunciou a existência de "cláusulas secretas" nos contratos das Parcerias Público Privadas (PPP).

"Eu sei há muito tempo, por acaso, há quatro anos que sei que há cláusulas secretas nas PPP".
António Barreto limitou-se a dizer que o actual Governo, "já que as criticou em tempos, a primeira coisa que devia fazer era tornar todas as cláusulas transparentes"

Compilação dos crimes das PPP e da impunidade descarada.

https://www.youtube.com/watch?list=PLPAKyd_5x-2sa9TtHtKK-8hOSvsUPWBl0&v=fxz9GegJwT4


Bem do catraio do António Costa, ui jesus então não falta material desde o SISA à cobertura descoberta, e Holding Violas Ferreira. Por alguma razão todos os meios de comunicação estão calados e o espertalhaço quer saltar para o poleiro, pois talvez pode ser o próximo a levar no lombo. Pelos vistos ninguém quer ser o nº45.


Olha este populista raramente acerta uma, mas esta foi na mouche. Ele andou lá no meio com eles, por isso já o conhece de gingeira. Devem-se ter zangado as comadres. ORA TOMA LÁ!

"António Costa é do pior que há na politica" o servidor de clientelas famintas.

https://www.youtube.com/watch?v=0bTymbDq8lw


SERÁ QUE UM DESTES ABORTOS VAI SER O PRÓXIMO MINISTRO DO TRABALHO SINDICAL? LOL FALTA AQUI O JIMMY HOFFA , THE FAMOUS LABOR UNION GANGSTER !

https://www.youtube.com/watch?v=GsLYl6UqBfM

EM RELAÇÃO AOS SUBMARINOS, ALGO QUE ATÉ NEM INCOMODA UM CRL, MAS TOMA LÁ UM POUCO DE MEMO INFANTE E UMA ENSABOADELA DA CECÍLIA MEIRELES PERANTE A RESSABIADA, LOUCA E COLÉRICA ANA GOMES. CONCLUSÃO CALOU A MATRACA SENÃO IA ELA DENTRO, GUTERRES, SÓCRATES E AFINS. EU NEM SOU DEFENSOR DO PORTAS, MAS ESSE MITO DOS SUBMARINOS SER ELE O PRINCIPAL RESPONSÁVEL, É NO MÍNIMO PROPAGANDA DA TRETA. A CECÍLIA DIZ AO ABORTO DA ANA GOMES QUE AS LUVAS SÃO DO SEU PARTIDO. INVESTIGUE! O PORTAS É TÃO CULPADO COMO O PINTO DA COSTA! QUE TAL? SERVE-TE?

https://www.youtube.com/watch?v=Dgb2uS2Mkq8

NÃO VOLTO MAIS A RESPONDER SOBRE ESTES ASSUNTOS, NEM VOU ESTAR A QUEIMAR OS MEUS NEURÓNIOS COM UM CATRAIO QUE NÃO MERECE O MEU TEMPO E FICA AQUI UM VÍDEO DO QUE ACHO DELE, O NOSSO QUERIDO LÍDER, O PRÓXIMO ÚLTIMO MINISTRO!


https://www.youtube.com/watch?v=XDBeokUAd5c

 

[MaximusInvictus]

Privatizações que Sócrates assinou com a Troika - WATCH AND LEARN

https://www.youtube.com/watch?v=zh-VCBAI5DQ

 

[andrito]

Eu já vejo de uma outra forma.. o Partido vencedor, neste caso coligação, tem que ser nomeado para governar.. foi nele que a maioria do povo português votou.. depois se não tiver condições de governar é fácil, os portugueses passam a ter duas coligações para decidir (coisa que eu não quero acreditar que seja possível nos meus dias de vida).. Na minha opinião seria este o cenário ideal e mais ético..

desculpe mas fica melhor na frase "...foi nele que a maioria do povo português votou...." deveria ser"...foi nele que o povo português depositou mais votos..." , pois a maioria dos votos foram em sentido contrario ou nesse caso não se colocaria este imbróglio. 

 

[Mika-Genebra]

Acho que o Maximus Invictus resumiu bem a situaçao e demonstra bem o quao errado é as pessoas quererem dar uma oportunidade ao Antonio Costa.
Muito mais errado é quando as pessoas querem que ele tenha uma oportunidade so porque sim para "ver no que da", porque "se outros tiveram oportunidade ha que dar tambem ao Costa".
Isso nao é assim que funciona. Para uma pessoa ter uma oportunidade tem que mostrar serviço antes ou argumentos solidos, nao é dar so porque os outros tambem tiveram.

Se o pais esta como esta financeiramente bem pode agradecer ao... PS.

Querer um PS no poder é apenas pensar no seu proprio umbigo para o imediato. So que as pessoas iriam sofrer as consequencias mais tarde. Provavelmente bem piores que a actual austeridade.

Eu como ja disse nao tenho partido nenhum, ainda por cima nem vivo em Portugal, mas claro gostava de ver o pais em melhor situaçao para as pessoas poderem viver bem e sem precisarem de andar sempre a fazer contas.

No entanto as pessoas tem que entender que para Portugal sair da cepa torta é necessario o aperto de cinto.

Demagogias à la Costa que as coisas vao melhorar e que a austeridade vai acabar é uma estupidez nao planeada. Ele nao vê mais alem do que poucos anos. Depois quando se der conta do buraco toca a voltar à austeridade (ai ja provavelmente com outro partido no poder - PDS concerteza) e ai a culpa sera de quem "impoe" a austeridade ou de quem governou sem noçao e criou o buraco?

As pessoas tem que pensar bem no que querem. Se querem o "bem" imediato para depois sofrer durante muitos anos, ou se querem apertar mais um bocado o cinto para no futuro poderem ter uma vida melhor.

PS: tambem é claro que as caras (do que vejo pelo menos) dos politicos portugueses sejam eles da esquerda da direita ou do meio sao assustadoras. Nao da para confiar em ninguem lol.

 

[Mika-Genebra]

Em relaçao a coligaçoes isso acaba por ir de encontro ao que acho dos politicos e das suas verdadeiras ansias. O poder claro.

E as coligaçoes sao uma amostra muito clara disso. Vale tudo para aceder ao poder e respectivo tacho.

Ja houve a de direita. Agora fala-se da esquerda.

Tudo isso para quê? Para aceder ao poder. Se for preciso "vender-se" coligando-se assim seja.
O que importa é o bom do tachinho.

 

[Treinador de Bancada]

O que vi foi um ataque acérrimo ao PS um dos rostos da Crise mas esquecendo o outro lado da moeda. Cavaco um dos incentivadores das privatizações sem nexo,  criador da aberração reformas vitalícias ex PIDE e a sua trupe do BPN encabeçada por Dias Loureiro , Relvas o Armando Vara do PSD, Tecnoforma ou a forma como nos primórdios da CEE os fundos comunitários eram usados à xico esperto, submarinos ou como a culpa morreu solteiraem Portugal .  A cor é diferente  o cheiro é igual

 

[Regod]

O que vi foi um ataque acérrimo ao PS um dos rostos da Crise mas esquecendo o outro lado da moeda. Cavaco um dos incentivadores das privatizações sem nexo,  criador da aberração reformas vitalícias ex PIDE e a sua trupe do BPN encabeçada por Dias Loureiro , Relvas o Armando Vara do PSD, Tecnoforma ou a forma como nos primórdios da CEE os fundos comunitários eram usados à xico esperto, submarinos ou como a culpa morreu solteiraem Portugal .  A cor é diferente  o cheiro é igual

O problema começou no dia 25 de abril de 74, desse dia para a frente foi sempre a sustentar "tachistas" e a enterrar o país.

 

[Vlk]

É isso tudo. São uns anjinhos. Ele falou do PCP e do BE. Aqui vai um cheirinho. Memofante pra mesa 4 se faz favor!


http://www.publico.pt/politica/noticia/pcp-vota-contra-condenacao-de-crimes-do-regime-da-coreia-do-norte-1626615

Deves ser surdo (ou cego neste caso)!
Repito: O que é que o cú tem a ver com as calças? O que é que isso tem a ver com o BE?


Em relação ao PCP, é um partido que vive de dogmas como a igreja vive de dogmas, e quando assim é torna-se quase impossível cortar ligações com o passado mesmo que esse passado seja sombrio (como é em ambos os casos).

 

[MiguelDeco]

os mercados ja governam os países mais desenvolvidos do mundo.

os mercados governam tudo..

 

[KomodoDragonFCP]

Quanto a um assunto que se falou em cima. Eu sou a favor da permanência de Portugal na UE mas apoio totalmente a saída da NATO.

Philipp, por que razões és contra a permanência de Portugal na OTAN?

 

[KomodoDragonFCP]

Deves ser surdo (ou cego neste caso)!
Repito: O que é que o cú tem a ver com as calças? O que é que isso tem a ver com o BE?


Em relação ao PCP, é um partido que vive de dogmas como a igreja vive de dogmas, e quando assim é torna-se quase impossível cortar ligações com o passado mesmo que esse passado seja sombrio (como é em ambos os casos).

O PCP não é o que parece, existe uma discrepância enorme entre o quadro teórico que os sustenta e a pratica, isso vê-se nas autarquias, o Povo do Norte e do Centro do pais até pode estar um pouco iludido com o PCP pois não têm camaras no Norte e Centro do pais, mas a sul há muito que o Povo já percebeu que esses dogmas do PCP é mais para Inglês ver, as autarquias da CDU, são exatamente iguais ás outras, mesmos vícios, mesmos hábitos, mesmos pecados capitais e acima de tudo vergadas aos grandes interesses económicos da construção civil, do sector secundário e terciário privado que eles tanto criticam na assembleia e nada o fazem para os contrariar, antes pelo contrário. 
O BE é o único que ainda não faz totalmente parte do sistema portanto tem ainda o beneficio da duvida, agora a CDU é um Partido do sistema não tenho qualquer tipo de duvida disso.

 

[MiguelDeco]

Maximus, excelente trabalho, mas és desonesto.. vamos por pontos:

Pec IV previa isso tudo que disseste.. Qual foi a posição do psd cds?

http://www.dn.pt/especiais/interior.aspx?content_id=1812926&especial=Crise%20pol%EDtica%20no%20segundo%20governo%20de%20S%F3crates&seccao=POL%CDTICA

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1841312&page=-1 LOL

https://www.youtube.com/watch?v=94Zm2GM5Lj8 em vídeo..

Posto isto qual foi o rumo alternativo??

http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1871701

Esperem lá, resumindo, o pec iv é recusado, depois de elogiado pela comissão europeia (de direita convém referir) porque a malta já não suportava mais impostos e afins e qual foi o caminho? chumbarem o pec iv e finalmente realizarem o maior saque da história deste país (com a cobertura do manto do fmi) e ALÈM.. e aí que vem o ponto essencial..  Falaste em maiores rombos, ou roubos da história do nosso país..

Pois bem, vamos colocar isto em termos cronológicos.. 2 maior rombo da nossa história..

BPN - http://www.noticiasaominuto.com/mercados/399066/buraco-do-bpn-pode-crescer-antes-de-venda-do-efisa

Que vai em 5 mil milhões de euros, mais ou menos.. Pois bem, vamos ver quem era a malta do BPN.. Tudo socialistas, claro: aqui fica a foto:

http://comunidade.sol.pt/photos/puroveneno/images/2431505/original.aspx

https://wehavekaosinthegarden.files.wordpress.com/2011/08/cavaco-dias-loureiro-rui-machete-oliveira-e-costa-mira-amaral-cavaquistao.jpg?w=655 versão artística..

Vem o famoso fmi, e toda a gente pensou, bem esta gente vai emprestar imenso dinheiro ao nosso país.. Vamos investir em fábricas e afins..

"BPI, BCP e Banif já devolveram ao Estado quase 40% da ajuda que receberam com dinheiro da troika. No total, os três bancos contaram com o apoio de 5.400 milhões de euros, dos quais já devolveram 2.175 milhões."

Esperem lá, 5.400 milhoes de euros para a banca? Porque precisava a malta dos bancos de dinheiro..??? raios, não esperava esta.. mas o melhor não vem aqui.. O sócrates errou em ter nacionalizado o bpn, e´um facto, é um erro histórico, erro esse que NUNCA mais aconteceu neste país, ou será...


"Buraco do BES está nos 2,4 mil milhões mas ainda pode crescer"

"O buraco que ficou no "banco mau" (Banco Espírito Santo) é de mais de 2,4 mil milhões de euros, mas pode subir com reclamações de clientes. O prejuízo pós resolução atingiu quase 9 mil milhões."

Esperem lá.. então não é que voltou acontecer? Mas esperem, isto não tem influência no défice, palavras de passos coelho, nem custará um cêntimo aos portugueses dizia ele na altura.. Já agora, esse ricardo salgado, esse socialista convicto, está novamente em mais um buraco da finança, raios.. Esta esquerda bancária..

"As revisões dos resultados para 2014 reflectem, sobretudo, a inclusão de 4,9 mil milhões de euros relativo à capitalização do Novo Banco (NB) como transferência de capital", explica o Instituto Nacional de Estatística (INE) no reporte de défices excessivos divulgado hoje e que será enviado para Bruxelas.

"Cancelamento da venda do Novo Banco levou o INE a rever em alta o défice do ano passado de 4,5% para 7,2% do PIB. Injecção de capital de 4,9 mil milhões de euros agravou défice"

Meu deus, não pode ser.. Esta gente do ine está feita com esta corja socialista.. mas o nosso primeiro ministro terá uma resposta a isto, claro:

"dados servem apenas para fins contabilísticos e não afetam a vida das pessoas” WTF????

NÂO AFECTA DIZ O HOMEM?? nem sei se isto dá para rir ou para chorar..

e podiamos agora falar dos níveis da divída pública actualque te esqueceste de referir maximus, podiamos falar dos números reais do desemprego, dos números reais da emigração, o famoso corte das gorduras do estado, and so on so on so on.. Mas como diria o outro, isso agora também não interessa nada..