É aguardar! Há uma grande confusão com o valor da cláusula. Há quem garanta a pés juntos que são 25M, há quem jure que passou para os 37.5M.
Se forem 25M, o desenho de negócio que o Record traz, 20M cash mais 5 em objectivos ( 4 de "fácil" concretização) não é mau.
Se forem os tais 37.5M este desenho de negócio é mau.
Mas não podemos esquecer que o jogador vai entrar no último ano de contrato.
Se forem 25M, o desenho de negócio que o Record traz, 20M cash mais 5 em objectivos ( 4 de "fácil" concretização) não é mau.
Se forem os tais 37.5M este desenho de negócio é mau.
Mas não podemos esquecer que o jogador vai entrar no último ano de contrato.
O teu histórico de mensagens é medonho. Nem sei como ainda escreves no fórum ainda para mais para se vangloriar de notícias em primeira mão......que já tinham saído na imprensa!Aspire85 disse:
Não sei o valor mas acima de 25 M é bom. O RP tem uma lacuna nos centros e finalização e temos melhor em casa. Pior fica ele que podia ir para um clube melhor.
Os 25M eram bons se o Ricardo fosse para um campeonato fora o inglês.
Todo o mundo já percebeu o poder económico brutal dos clubes ingleses e o que deve ser feito ? aumentar o valor do passe se o pretendente é inglês.
E lembro-me que à mais de 10 anos atrás, o FCP vendeu um DL por um valor superior a 25 para o Chelsea.
Ora, se o poder económico dos clubes ingleses aumentou brutalmente nos últimos anos, não percebo como se considera 25M um bom negocio.
Todo o mundo já percebeu o poder económico brutal dos clubes ingleses e o que deve ser feito ? aumentar o valor do passe se o pretendente é inglês.
E lembro-me que à mais de 10 anos atrás, o FCP vendeu um DL por um valor superior a 25 para o Chelsea.
Ora, se o poder económico dos clubes ingleses aumentou brutalmente nos últimos anos, não percebo como se considera 25M um bom negocio.
É óbvio que não é bom.Filipe01 disse:
Mas reconhecer que pode ser vendido assim por o Porto não ter margem de manobra, como fez o @Treinador de Bancada , é apenas reconhecer a realidade, não é ilibar quem nos trouxe a esta situação.
Não podemos andar a justificar maus atos de gestão, com outros maus atos de gestão.Barrigana disse:
Ricardo tem um contrato baixo.
Depois de 2 épocas a demostrar valor em França veio para o FCP.
Desde o inicio desta temporada, Ricardo provou o seu valor no FCP.
Perante os factos: porque o FCP não renovou com Ricardo? Do quê a SAD estava à espera?
Por outro lado, qualquer um sabe que quando um clube deixa o contrato de um bom jogador chegar perto do seu término, o seu poder negocial se vai reduzindo. Porque isso,do que estava à espera a SAD do FCP?
Por isso, não aceito a desculpa que só tem um ano de contrato.
A sad nao renovou e bem.... comprou mais percentagem do passe...Filipe01 disse:
Se era para vender porque gastar dinheiro em renovações?
Se forem 25m limpos é um bom negócio ficando os outros encargos à responsabilidade do Leicester. Percentagem do vitoria, comissoes intermediarias e fundo solidariedade.
Depois crucial blindar Dalot com uma clausula de 60/70 m e 5/6 anos de contrato e dar mais uma epoca a Maxi Pereira, dando margem de manobra a Diogo Dalot. Tudo feito como manda a "sapatilha".
E posiçao fechada com bom lucro financeiro e grande gestão desportiva.
Depois crucial blindar Dalot com uma clausula de 60/70 m e 5/6 anos de contrato e dar mais uma epoca a Maxi Pereira, dando margem de manobra a Diogo Dalot. Tudo feito como manda a "sapatilha".
E posiçao fechada com bom lucro financeiro e grande gestão desportiva.
Na minha modesta opinião, neste momento vender o Ricardo por 25 M só seria bom se fossem 25 milhões limpos, já sem descontos e ainda mais uns 5 M por objectivos (nº de jogos, não-descida de divisão, ida às competições europeias, etc...)
O V. Guimarães tem direito a 12% da verba, que no caso da venda se efectuar por 25 milhões representam 3 M, e depois acho que ainda têm direito a uma % de mais-valias numa venda futura (não me lembro de quanto é). Portanto isso acabaria por representar que deixávamos sair o Ricardo apenas por uns 20 M, o que é manifestamente pouco mesmo estando ele em fim de contrato, ainda mais quando estamos a falar de um jogador que vai ao Mundial, vem de 3 épocas consecutivas em grande nível, ainda só tem 24 anos, pode jogar em 3 ou 4 posições, é comunitário e que acima de tudo acho que prefere renovar para não prejudicar o FC Porto a sair a custo zero em 2019. Azul e branco é o coração!
PS: E só "aceito" a venda do Ricardo após o Diogo Dalot já ter renovado até 2023.
O V. Guimarães tem direito a 12% da verba, que no caso da venda se efectuar por 25 milhões representam 3 M, e depois acho que ainda têm direito a uma % de mais-valias numa venda futura (não me lembro de quanto é). Portanto isso acabaria por representar que deixávamos sair o Ricardo apenas por uns 20 M, o que é manifestamente pouco mesmo estando ele em fim de contrato, ainda mais quando estamos a falar de um jogador que vai ao Mundial, vem de 3 épocas consecutivas em grande nível, ainda só tem 24 anos, pode jogar em 3 ou 4 posições, é comunitário e que acima de tudo acho que prefere renovar para não prejudicar o FC Porto a sair a custo zero em 2019. Azul e branco é o coração!
PS: E só "aceito" a venda do Ricardo após o Diogo Dalot já ter renovado até 2023.
---------------------------------helderroger disse:
Helder até percebo isso, não percebo é como chegamos so ponto de não ter 100% do passe do Ricardo Pereira, até parece que quando veio para cá já era uma estrela carissima.
Quem diz o RP diz outros jovens que sabemos o Porto não ter 100% dos passes, podem elencar o serviço NEBULOSO feito por Antero na partilha de passes em jogadores jovens?
Como foi possivel num repente Antero ter satisfeito a gula de empresarios por % de passes de jogadores de elevado potencial?
Quantas manobras dessas já sofremos?
Como foi possivel o passe de Ruben Neves deixar de ser 100% nosso e vendido aquele preço?
Como foi possivel deixar até ao ultimo ano jovens jogadores de grande valor por renovar?
Eu só espero e desejo que o Luis Gonçalves acaba com este modo de trabalhar fazendo as renovaçoes atempadamente a dois anos de distancia, não é preciso ser muito inteligente para perceber que o Dalot e outros tinham enorme talento há pelo menos 3 anos.
Sinceramente, a confirmarem-se os 25m, acho um preço adequado.
Tem um aspectos muito positivo que é o timing que permite não só que o valor entre neste exercício mas também que haja muito tempo para planear (se ainda não está a ser) a sua sucessão.
Tem um aspectos muito positivo que é o timing que permite não só que o valor entre neste exercício mas também que haja muito tempo para planear (se ainda não está a ser) a sua sucessão.
Muitos aqui estão a esquecer-se que o FC Porto está completamente pressionado para fazer uma grande venda neste exercício de R&C e que o poder negocial que tem neste momento é praticamente 0. A venda do Ricardo será um grande alívio nesse aspecto.
O antero ainda é assunto!!!!!grandeporto disse:
Então se é culpado porque criticas agora a sad?
O que é que ganhavamos a mais em receber mais uns milhões se gastavamos mais uns milhões a renovar?Filipe01 disse:
So ganhava o empresario duas vezes....
esperemos que seja vendido por um valor maior que o reportado. desportivamente é bem vendido pois o dalot tem todas as condições para ser ainda melhor que o ricardo brevemente