Pode sempre fazer-se bluff, como no póquer. E o Porto não tem só o Mora para vender bem. Há o Diogo, há o Samu, pode ser flexível com estes para encaixar dinheiro que precise e inflexível em relação ao Mora para pôr os pais e principalmente o representante na ordem. O Cabanas tem que ser posto na ordem, não anda a tratar-nos como trata os encornados.
Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 30
- Golos
- 7
- Assistências
- 4
- Amarelos
- 3
- Vermelhos
- 0
Não me parece que esse seja o problema.
Podemos exigir tudo a pronto e com factoring deveria ficar pelo 73.5-74M€ ... não é por aí ...
A minha questão é que vamos subir o ordenado (até quanto) para subir uma claúsula em 2.5M€ ... é ridículo ...
Se é isso que cabem com isso, que entrem 70M€ já nas nossas conta e Mora sê feliz lá fora como queres ...
Achas que cabe na cabeça de alguém um titular do Porto ganhar 50 mil euros num ano? Fala-se tanto em "mensagens"... que mensagem era essa se ficar? Ir depois a correr renovar como noutros casos?
Não tem outra hipótese porquê?
Porque somos um clube a precisar de dinheiro que ainda em Novembro tinha salários em atraso!
MUITOS PARABÉNS CRAQUEZÃO 
Pensa bem no teu futuro de Dragão ao peito. Seria muito bom para Nós e Excelente para ti que ficasses aqui mais umas épocas com um coletivo que te ajuda tambem e não apenas o contrário.
Tá nas tuas mãos miúdo
Pensa bem no teu futuro de Dragão ao peito. Seria muito bom para Nós e Excelente para ti que ficasses aqui mais umas épocas com um coletivo que te ajuda tambem e não apenas o contrário.
Tá nas tuas mãos miúdo
É complicado sermos racionais em relação aos nossos, ainda por cima quando olhamos demasiado para a casa dos outros.
E eu nem acho que seja caso de estar bem ou mal de finanças, acho só que rejeitar 70M por quem quer que seja é uma loucura. Já para não falar que o Mora está longe ainda da "Performance 70M".
Se formos por aí, também é uma loucura rejeitar 50M.
E que ainda em fevereiro tinha dinheiro "em excesso" em tesouraria pelo que pagou juros de dívida. O que é importante mas que chega a um certo ponto que não dá para fazer muito mais nesse aspeto.
Isso que dizes não tem sentido, não estamos com a corda na garganta e se podemos receber 80M ou 90M por um jogador não vamos aceitar receber 70M...
Nós não aceitamos as primeiras abordagens do City pelo Nico, por isso claro que não faz sentido.
Nem pelo Borges, que qualquer um de nós o despachava na altura por 5M. Tirando os que quando AVB rejeitou a proposta diziam que tinha feito mal mas quando aceitou a de 9M diziam que era pouco e que valia 15M.
Mas agora já não estamos tão precisados de dinheiro (vendas de Evanilson, Galeno, Nico e outras vendas menores + renegociação da dívida + negócio Ithaka + receita mundial clubes) e temos alternativas ao Mora para encaixar bom dinheiro.
Betinhos em Leça do Balio ou Bailio conforme preferirem aonde reside, nasceu e cresceu?
Dessa terra, para infelicidade minha porque a minha namorada é de lá, conheço ou cheguei a conhecer porque me pirei beatos, ratas/os sacristia, gente com ditados que nunca ouvi falar e abrem a boca de espanto por eu não conhecer e estão a 2 km ou menos do Porto.
Se aquela gente é betinha eu que cresci na Foz e moro na Boavista sou o quê?
E não voto na direita atenção.
Não percebi a tua ideia. A renovação devia ser uma situação de win-win, em que o Mora ganhava porque ficava com um salário muito mais alto e o Porto ganhava porque a cláusula ficava também bastante mais alta. Assim, com a cláusula a subir a ridicularia de 2,5M, praticamente só o Mora é que fica a ganhar. O Porto ganha extensão do contrato mas é muito pouco.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 85,505
- 203,575
- Conquistas
- 33
E aumentar o contrato em mais 3 anos, não tem valor nenhum?
Se o Mora fica a ganhar, ganhamos todos. Não é só metê-los a jogar. O Mora vai ganhar o que merece, a cláusula não preocupa.
Tu és um Beto da Foz, ele é um agro-beto.
Não são obrigatórias por lei, porque essa lei (felizmente) não existe nem está regulamentada no código de trabalho português nem no contrato coletivo de trabalho dos jogadores profissionais de futebol.
no entanto ficou como modus operandi para evitar outro caso Paulo Assunção (tudo que é caso excecional acontece a nós). Caso os jogadores queiram rescindir unilateralmente o seu contrato de trabalho profissional, está clausula de rescisão serve como referência da indemnização a pagar ao clube.
so para relembrar o que aconteceu com este boi do Paulo Assunção (que até direito a jogar no porto vintage teve no ano passado )
“O F.C. Porto informou esta quinta-feira, através de um comunicado publicado no site oficial, que o médio Paulo Assunção apresentou a rescisão do contrato que o ligava ao clube por mais uma época, apelando à Lei Webster. O trinco abandona assim o Dragão já no final desta época, não voltando portanto a vestir a camisola azul e branca. Paulo Assunção justificou com o Artigo 17º do Regulamento de Transferências da FIFA que permite a um jogador rescindir unilateralmente se tiverem decorrido três anos sobre o contrato em vigor (ou dois anos no caso de jogadores mais de 28 anos), para representar uma formação estrangeira. Para o fazer o jogador é obrigado porém a indemnizar o clube ao qual estava vinculado no valor total dos vencimentos que teria direito a receber até ao final do contrato.”