Rodrigo Mora

[Um Portista]

Não percebi a tua ideia. A renovação devia ser uma situação de win-win, em que o Mora ganhava porque ficava com um salário muito mais alto e o Porto ganhava porque a cláusula ficava também bastante mais alta. Assim, com a cláusula a subir a ridicularia de 2,5M, praticamente só o Mora é que fica a ganhar. O Porto ganha extensão do contrato mas é muito pouco.

Se o Mora fica a ganhar, ganhamos todos. Não é só metê-los a jogar. O Mora vai ganhar o que merece, a cláusula não preocupa.

 

[Hakabashy]

Presumo que as cláusulas sejam obrigatórias no contrato de um jogador

Não são obrigatórias por lei, porque essa lei (felizmente) não existe nem está regulamentada no código de trabalho português nem no contrato coletivo de trabalho dos jogadores profissionais de futebol.

no entanto ficou como modus operandi para evitar outro caso Paulo Assunção (tudo que é caso excecional acontece a nós). Caso os jogadores queiram rescindir unilateralmente o seu contrato de trabalho profissional, está clausula de rescisão serve como referência da indemnização a pagar ao clube.

so para relembrar o que aconteceu com este boi do Paulo Assunção (que até direito a jogar no porto vintage teve no ano passado )

“O F.C. Porto informou esta quinta-feira, através de um comunicado publicado no site oficial, que o médio Paulo Assunção apresentou a rescisão do contrato que o ligava ao clube por mais uma época, apelando à Lei Webster. O trinco abandona assim o Dragão já no final desta época, não voltando portanto a vestir a camisola azul e branca. Paulo Assunção justificou com o Artigo 17º do Regulamento de Transferências da FIFA que permite a um jogador rescindir unilateralmente se tiverem decorrido três anos sobre o contrato em vigor (ou dois anos no caso de jogadores mais de 28 anos), para representar uma formação estrangeira. Para o fazer o jogador é obrigado porém a indemnizar o clube ao qual estava vinculado no valor total dos vencimentos que teria direito a receber até ao final do contrato.”

 

[Devenish]

Tu és um Beto da Foz, ele é um agro-beto.

Não tem perfil já o ouví falar - "tão perto e tão longe".
E não digo mais nada porque há muita gente aqui que pertence ao chamado Grande Porto e não quero ofender ninguém, nem devo nem ninguém merece.

 

[Hakabashy]

O mais estranho dessa notícia dos 70 milhões que espero que seja uma reciclagem da noticia do Fabrizio é o que o AVB comentou na sua entrevista em março sobre esta renovação

“Felizmente não e estamos em discussão para a sua renovação. Neste momento, tem uma cláusula que toca os 67 M€, portanto acho que estamos a salvo. Faz 18 anos em maio, o que nos permitirá renovar com uma cláusula superior e garantir que permanece. (…)”

geralmente o AVB fala com conhecimento de causa, pelo que vamos esperar pelo comunicado oficial do clube antes de entrar em parafuso

 

[matias]

Outra coisa que também tem que começar a ser pensada, é só meter jogadores jovens a jogar na equipa principal quando está assegurada a renovação contratual nas condições que o clube quer.

Eu já entrei no debate sobre o valor da cláusula e nem sei se não estamos a ver isto pelo lado errado.

Em vez de se tentar sempre meter cláusulas altíssimas, porque é que o clube não faz o contrário e passa a... simplesmente não ter cláusulas de rescisão nos jogadores que quer ?

Em França, ouvi há tempos o Carlos Freitas a falar no canal 11, os clubes não têm cláusulas de rescisão, é proibido.

Em PT não existe essa proibição, certo ?

Imaginem, ter um Mora sem cláusula de rescisão, deixaria a negociação completamente na mão do clube, o que interessa é a duração de contrato, e já não haveria o problema das altas expectativas e de ter que dar salários de milhões a miúdos ainda..

O problema é que os representantes dos jogadores exigem-nas, não? Aos 16/17 anos jogadores e famílias já só pensam é em dar o salto.

 

[tdiniz]

E agora, já assinou?

 

[nprc]

Mas agora já não estamos tão precisados de dinheiro (vendas de Evanilson, Galeno, Nico e outras vendas menores + renegociação da dívida + negócio Ithaka + receita mundial clubes) e temos alternativas ao Mora para encaixar bom dinheiro.

Não é apenas não estar dependente de uma venda urgente. É também, Mora ficar com um longo vínculo contratual de 5 anos com o FC Porto.

Quem o quiser levar (ou até o próprio jogador quiser ir) vai sempre ter de negociar com o clube. Ninguém pagará a cláusula de rescisão a pronto. E em razão dessas premissas, ficamos com uma grande vantagem negocial.

É incompreensível ver tanto post e tempo desperdiçado à volta da cláusula de rescisão quando só em poucas ocasiões a "verdadeira" execução de uma cláusula aconteceu.

 

[tdiniz]

O mais estranho dessa notícia dos 70 milhões que espero que seja uma reciclagem da noticia do Fabrizio é o que o AVB comentou na sua entrevista em março sobre esta renovação

“Felizmente não e estamos em discussão para a sua renovação. Neste momento, tem uma cláusula que toca os 67 M€, portanto acho que estamos a salvo. Faz 18 anos em maio, o que nos permitirá renovar com uma cláusula superior e garantir que permanece. (…)”

geralmente o AVB fala com conhecimento de causa, pelo que vamos esperar pelo comunicado oficial do clube antes de entrar em parafuso

E tem razão, 70 é maior que 67.

 

[miguel1000]

O mais estranho dessa notícia dos 70 milhões que espero que seja uma reciclagem da noticia do Fabrizio é o que o AVB comentou na sua entrevista em março sobre esta renovação

“Felizmente não e estamos em discussão para a sua renovação. Neste momento, tem uma cláusula que toca os 67 M€, portanto acho que estamos a salvo. Faz 18 anos em maio, o que nos permitirá renovar com uma cláusula superior e garantir que permanece. (…)”

geralmente o AVB fala com conhecimento de causa, pelo que vamos esperar pelo comunicado oficial do clube antes de entrar em parafuso

Vai dar uma de PdC mas este não tem desculpas da falta de memória da idade.

 

[Barrigana]

Devo dizer que vivi a primeira metade da minha vida na freguesia de Ramalde, muito heterogénea.
Tanto à beira do bairro das Campinas como da Marechal Gomes da Costa ou de Aldoar. O mais perto era mesmo o Consulado de Inglaterra na avenida da Boavista. Mais perto ainda, o estádio da INATEL, onde cheguei a ver o FC Porto a treinar nos inícios dos anos 80.
Houve uma altura em que frequentei a sede do PSD do Pinheiro Manso, quando estudava no Garcia.
Na altura em que parava no Corcel. Ou no Fonte da Moura. Ou no Porto Alegre.
Mas também quando ia ao Penha Porto no Dallas ou à Indústria.
No fim, fui parar a Rio Tinto.

De beto a guna. Que se passou, Mike?

 

[MartinsDragão]

Em dia de aniversário, Mora ofereceu a Samu uma chupeta, e, por sua vez, Samu ofereceu-lhe Danoninhos.

Mora e Samu trocam prendas: um Danoninho "para crescer" e uma chupeta para o "bebé chorão"

O FC Porto juntou os dois aniversariantes

www.ojogo.pt

 

[CaptainLucho]

Em dia de aniversário, Mora ofereceu a Samu uma chupeta, e, por sua vez, Samu ofereceu-lhe Danoninhos.

Mora e Samu trocam prendas: um Danoninho "para crescer" e uma chupeta para o "bebé chorão"

O FC Porto juntou os dois aniversariantes

www.ojogo.pt

Muito bom o vídeo, dois craques que parecem dar-se muito bem.

 

[K92]

Pode sempre fazer-se bluff, como no póquer. E o Porto não tem só o Mora para vender bem. Há o Diogo, há o Samu, pode ser flexível com estes para encaixar dinheiro que precise e inflexível em relação ao Mora para pôr os pais e principalmente o representante na ordem. O Cabanas tem que ser posto na ordem, não anda a tratar-nos como trata os encornados.

Quem é o Cabanas?
É o amigo daquele que só tem um palheiro?

 

[sirmister]

se fosse do slm já estava na seleção.

 

[tdiniz]

E agora, já assinou?

 

[Mikev]

Com 18 anos já pode ir às putas.

Com os amigos

 

[Panda Azul e Branco]

Quem é o Cabanas?
É o amigo daquele que só tem um palheiro?

O Jorge Mendes é conhecido por Cabanas da Petrogal.

 

[superdragão]

 

[K92]

O Jorge Mendes é conhecido por Cabanas da Petrogal.

Então, sempre é o amigo do outro que só tem um palheiro...

 

[jcmp17]

Não ia ser anunciada hoje a renovação?