86
O outro colega já te respondeu a isso ao perguntar se alguém se recorda de um jogador ser vendido por um valor significativamente superior à cláusula de rescisão.
A cláusula ontem estava, pelo menos, nos 67M.
A entrada em cena do Mendes infelizmente não foi por acaso. É usufruir do miúdo!
Nesse caso então piora um pouco a perspetiva
E eu também já respondi a isso. O que aconteceu no passado pouco ou nada interessa para o caso.
Se tivesse uma de 120, talvez a primeira proposta a chegar não seria de 70 e seria de 90, entendes? Não é um conceito muito avançado. As cláusulas importam porque são um statement no mercado. "Eu avalio X em Y". E isso faz toda a diferença.
Mas a cláusula do Luis Diaz era de 80M, a do Samu é de 100, a do Evanilson era de 80M. 70M, tendo em conta o potencial do Mora, é um valor baixo.
A direcção que empandeirou o vitinha para o wolves com opção de compra de 20?
Valeu de muito as cláusulas do Diaz e do evanilsont
O Luís Diaz e o Evanilson saíram abaixo da cláusula, o valor da mesma não serviu para grande coisa.
É verdade, mas é sempre um indicativo, uma boa cláusula puxa as ofertas para cima e com uma boa gestão por trás ajuda a conseguir-se melhores vendas. Com o Diaz e o Eva o problema não estava nas cláusulas, estava na gestão.
