Rodrigo Mora

Rodrigo Mora 86

Rodrigo Mora

5.67

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

5.67 Performance da Época
Jogos
35
Golos
10
Assistências
4
Amarelos
3
Vermelhos
0

Aragami

Tribuna
1 Junho 2017
2,928
3,050
Só ppl desatento é que acha que o Porto não vende o Mora em tempo recorde se quiser, tenha ele 2 ou 5 anos restantes no contrato, e tenha clausula de 67 ou 70 é igual.

Repito, é o segundo melhor jovem do mundo, só atras do Lamine, esta renovação por estes valores foi um atentado ao clube.
Podem dar os twists que quiserem
Atentado, foi o que o Mendes e família exigiram. Agora cabe ao porto tendo em conta o que se passou exigir os 70 da clausula, se quiserem pagar em prestações que paguem mais. Agora descontos e favores não acredito que o avb aceda a pressões tendo em conta a bonecada que já fizeram com a renovação e que ele não gostou pois queria colocar uma clausula bem superior.
 
  • Love
Reações: Álvaro Valente

Eclipsisboy

UM PASSADO ÍMPAR E UM FUTURO RISONHO! 💙🤍
25 Maio 2014
32,889
49,482
Conquistas
3
Porto
  • Pinto da Costa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Taça de Portugal 19/20
No máximo exige-se receber a pronto através do factoring. O valor do cláusula é, obviamente, o tecto máximo para o qual se negoceia. Depois disso negoceia-se a forma de pagamento.

Penso que não há um único de jogadores com cláusula de 20M e que saíram por 40M, por exemplo. Por outras palavras, não há um único caso de um jogador que tenha saído substancialmente acima do valor da cláusula. Há um ou outro caso de saírem por uns "pozinhos" a mais (maioria dos casos tem a ver com os juros do factoring).
Isto. Dinheiro a pronto sim.
 
  • Love
Reações: Álvaro Valente

Treinador de Bancada

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
23,725
31,075
Conquistas
5
  • Dezembro/19
  • André Villas-Boas
  • Bobby Robson
  • João Pinto
Só ppl desatento é que acha que o Porto não vende o Mora em tempo recorde se quiser, tenha ele 2 ou 5 anos restantes no contrato, e tenha clausula de 67 ou 70 é igual.

Repito, é o segundo melhor jovem do mundo, só atras do Lamine, esta renovação por estes valores foi um atentado ao clube.
Podem dar os twists que quiserem
Como é que pode ser um atentado se o jogador não aceitaria um contrato com um CR maior?

Apontarias uma pistola à cabeça do jogador para assinar?
 
  • Like
Reações: Álvaro Valente

MMCorreia

Arquibancada
19 Maio 2025
348
672
Poupa-me os sermoes sff, mas eu disse alguma coisa do que estas pra ai a regurgitar?

Não quero saber de quem foi a culpa, não quero saber se é preciso 1, 2 ou 50 partes para negociar, no fim o que interessa é que o puto ficou com uma clausula lesiva para as aspirações do clube.

E sim, podem dar os twists que quiserem para tentar fazer parecer positivo, nem todos comem gelados
"regurgitar", são estes os teus argumentos?

Enfim, por acaso quase toda a gente come gelados, tu é que deves comer os teus com a testa!
 
  • Like
Reações: Álvaro Valente

Eclipsisboy

UM PASSADO ÍMPAR E UM FUTURO RISONHO! 💙🤍
25 Maio 2014
32,889
49,482
Conquistas
3
Porto
  • Pinto da Costa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Taça de Portugal 19/20
Como é que pode ser um atentado se o jogador não aceitaria um contrato com um CR maior?

Apontarias uma pistola à cabeça do jogador para assinar?
Mas, eu acho que a cláusula do Vitinha era vergonhosa também. Aqui criticou-se e bem a anterior direção por isso. Mas.. espera lá.. deveríamos ter apontado uma pistola a cabeça dele? E dos pais dele?
 
  • Like
Reações: Álvaro Valente
31 Julho 2024
3,931
6,281
Cláusula de 70M€ é baixíssima para o panorama actual. Mas se o rapaz, o empresário e a família não aceitaram uma cláusula mais alta, nada se pode fazer.

Mas temos que ser intransigentes, querem-no? 70M€ a pronto!

Ainda por cima para um clube que caga dinheiro.
Não, não é.

Talvez fosse um valor um pouco baixo para uma venda da liga portuguesa entre 2018 e 2020.

Neste momento já não.

Tanto é que ninguem está na disposição de dar 70 M pelo gyokeres atualmente.

O quenda sai por 50 M. O neves por 60 M.

Se sair por 70 M, é um negócio aceitável.

Andar a comparar com vendas de 40 M do vitinha e 45 M do Diaz, é só desonesto, tanto em valores como nos valores que se praticam atualmente.
 
  • Like
Reações: Álvaro Valente

Clubman

Tribuna Presidencial
24 Julho 2020
11,506
14,014
Atentado, foi o que o Mendes e família exigiram. Agora cabe ao porto tendo em conta o que se passou exigir os 70 da clausula, se quiserem pagar em prestações que paguem mais. Agora descontos e favores não acredito que o avb aceda a pressões tendo em conta a bonecada que já fizeram com a renovação e que ele não gostou pois queria colocar uma clausula bem superior.
Seja como for, é a posição que nos encontramos, por isso é que um possível negocio com um jogador torna o negocio menos azedo
 
  • Like
Reações: Álvaro Valente
29 Agosto 2022
4,744
5,446
Tu é que tens de reflectir. O Mora/Pai/Jorge Mendes sabe bem que ele precisa tanto de nós, como nós dele. O jogador já tinha explodido, já estava nos radares dos grandes europeus e jogador/Pai/empresário sabem bem que por muito que se dê beijinhos no escudo da camisola, no fim os jogadores tão chutos na bola é porque queres os grandes palcos e o grande €€€.

A outra parte precaveu-se num novo contracto porque o jogador/pai querem dar o salto e não querem ficarem presos a clausulas exorbitantes. O empresário, infelizmente um dos mais influentes do mundo, quer a sua comissão e consegue meter o jogador em qualquer grande europeu. O que o FCP ganhou com o novo contracto? aumentou a duração do mesmo e precaveu-se para evitar saidas a custo 0, ou perda de poder negocial no ultimo ano do contracto!

Isto valeu muito mais que os 3M!!! porque com apenas 1 ano no contracto, podes ter a certeza que ia sair por menos de 67M!
Eu não sei que te dizer, tu falas em dois lados da mesa e depois dizes que o clube precisa tanto do jogador como o jogador precisa de nós e depois dizes que seria perfeitamente normal um desses lados chegar a uma mesa e dizer "ou aceitam o aumento da cláusula de 3M ou ele daqui a 2 anos sai a custo zero"?

É preciso dizer aonde é que esse tipo de chantagem nos levaria? É porque o FC Porto, daqui a 2 anos, ainda vai cá estar, o Rodrigo Mora, nesta fase da sua carreira e sem 2 anos de futebol, provavelmente não estaria, disso não tenho menor dúvida.

Já sei, já sei, que exagero, mas não fui eu que comecei. Repito, nem os representantes do Mora seriam burros ao ponto de chegar a esse nível de chantagem. Era o que mais faltava.
 

Mário Jardel

Bancada central
11 Setembro 2024
1,971
5,010
Mas, eu acho que a cláusula do Vitinha era vergonhosa também. Aqui criticou-se e bem a anterior direção por isso. Mas.. espera lá.. deveríamos ter apontado uma pistola a cabeça dele? E dos pais dele?
Se a situação for igual então é a mesma coisa.

A questão é que não é igual. Porque o Vitinha estava na equipa B, estava longe de ter o destaque que o Mora teve na hora em que ambos renovaram. Um era titular e tinha começado a brilhar e a levar a equipa às costas, com 17 anos, numa época terrível. Outro era titular na equipa B e longe de ainda se perspetivar nele um craque como o que se tornou hoje. O timing é tudo nas renovações e de certeza que dava para ter feito melhor na renovação do Vitinha. Na do Mora a única coisa que se podia ter feito era não ter dado tanto destaque ao jogador para que não brilhasse antes de ter renovado com cláusula mais alta.

Infelizmente fruto de termos um plantel tão fraco teve de se apressar o Mora na equipa principal, o próprio mereceu isso e a partir daí o jogador é quem ganha os argumentos para ditar o que quer. E outra coisa, 70M é quase o dobro de 40M. Será a maior venda da nossa história, vai é saber a pouco ainda assim...
 
  • Like
Reações: MMCorreia

MMCorreia

Arquibancada
19 Maio 2025
348
672
Eu não sei que te dizer, tu falas em dois lados da mesa e depois dizes que o clube precisa tanto do jogador como o jogador precisa de nós e depois dizes que seria perfeitamente normal um desses lados chegar a uma mesa e dizer "ou aceitam o aumento da cláusula de 3M ou ele daqui a 2 anos sai a custo zero"?
Já percebi que estamos aqui a discutir por um mal entendido. Eu nunca disse que o Mora/representante disse "ou aceitam o aumento da cláusula de 3M ou ele daqui a 2 anos sai a custo zero"?

O que eu disse no meu post original foi : É preferível aumentar em 3M e prolongar o vinculo, do que sair da mesa de negociações e passado 2 anos ver o activo sair a custo 0!

Para mim, o importante na renovação não foi o aumento em 3M da clausula, foi o prolongamento do contracto em 3 anos, que nos dá mais argumentos numa futura venda. No final da próxima época, ele ia ter 1 ano de contracto, pelo que muito dificilmente íamos sequer receber os 67M por ele.
 

Miguel Barbosa

Tribuna
7 Outubro 2017
4,189
6,228
Conquistas
2
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
Nao temos é garantias que esses 3 jogadores sejam de classe.
Por isso é que temos que apostar bem no scouting. Apostar em jogadores sempre foi isso! Podem sair Walters, como podem sair Luis Diaz e Hulks.

Com esta administração e o que já demonstraram fazer, a forma como olham para o mercado, tenho a certeza que iriam olhar pelos melhores interesses do clube. Podem não acertar em todos mas não vão torrar o dinheiro em Francos, Eustáquios, Loums, Davids Carmo, Nakajimas, Waris...
 
  • Like
Reações: Jorge_Bruno

Treinador de Bancada

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
23,725
31,075
Conquistas
5
  • Dezembro/19
  • André Villas-Boas
  • Bobby Robson
  • João Pinto
Mas, eu acho que a cláusula do Vitinha era vergonhosa também. Aqui criticou-se e bem a anterior direção por isso. Mas.. espera lá.. deveríamos ter apontado uma pistola a cabeça dele? E dos pais dele?
Curioso não referires o Francisco Conceição como exemplo,

Vá lá tu consegues, respira fundo e fecha os olhos.
 
29 Agosto 2022
4,744
5,446
Por isso é que temos que apostar bem no scouting. Apostar em jogadores sempre foi isso! Podem sair Walters, como podem sair Luis Diaz e Hulks.

Com esta administração e o que já demonstraram fazer, a forma como olham para o mercado, tenho a certeza que iriam olhar pelos melhores interesses do clube. Podem não acertar em todos mas não vão torrar o dinheiro em Francos, Eustáquios, Loums, Davids Carmo, Nakajimas, Waris...
Mas, em grande parte desses casos, não foi torrar dinheiro no que diz respeito ao potencial desses jogadores na altura, outros casos sim.
Agora, se estes negócios deram coincidentemente jeito a empresários amigos, é outra coisa, mas quase todos esses jogadores foram destaque nos seus clubes, jovens.
 
  • Like
Reações: Álvaro Valente

Neiva

Tribuna Presidencial
1 Dezembro 2013
12,473
31,762
Conquistas
3
Porto
  • Alfredo Quintana
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
O Rodrigo Mora e/ou o seu representante legal já se dirigiram aos escritórios dos administradores da SAD para depositar o valor da cláusula de rescisão e consequentemente denunciar o contrato que tem neste momento em vigor com o Futebol Clube do Porto?

Não?

Então não percebo porque é que estão a sofrer por antecipação.
 

Miguel Barbosa

Tribuna
7 Outubro 2017
4,189
6,228
Conquistas
2
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
Se o Mora "explodir" pode até valer na casa dos 100M e de certeza que apareceriam outros a dar 60M + (jogador melhor que o Kang). Ter pressa é contraproducente neste caso porque não temos mesmo nada a perder. Mesmo que ele não apresente futebol melhor do que o que está a apresentar daqui a 2 anos ainda tem 20 anos e valerá o mesmo.

E 60M é um preço que dividido por 4 contratações daria 15M por cada. Como metade desse tipo de contratações dá um jogador decente e a outra metade dão Nuhen Perez estarias a trocar uma certeza de 18 anos com 0% de possibilidade de desvalorização pelo Kang (que não sendo mau não é aqueeela coooisa..) e mais dois jogadores em que se formos muito felizes estarão na categoria dum Uribe e dum Galeno e os outros dois seriam inevitaveis barretes porque ninguém acerta todas.

Pesando o risco benefício, sinceramente, acho um erro vender agora
Houve 3 contratações para a equipa titulares da A esta época: Samu, Hehuen e Moura.

Samu, é preciso falar?
Moura: Melhor DE desde Alex Telles. 4 golos e 12 assistências numa equipa a jogar zero.
Néhuen: Até agora não provou valer o que se pagou por ele.

Isto é muito diferente de contratar:

Nico que era um bom jogador mas longe de ser o 8 que precisavamos.
Alan Varela que é um bom jogador mas longe de ser o 6 que precisamos, precisavamos de um Uribe ou Fernando. São os dois moles e pastelões.
Otávio, Ivan Jaime, Fran Navarro, Jorgie Sánchez, Veron, Carmo, Grujic, Franco, Eustáquio, Pepê, Galeno, Wendell, Bruno Costa.

Dos últimos 3 anos de contratações, todas para titulares, aproveitamos... 3. Nico (Vitinha), Galeno (Diaz) e vamos a ver o Varela (Uribe). O resto é tudo lixo, não se aproveita um.

Não sei quanto a ti, mas eu confio nesta administração para trazer mais Samus do que confiaria na anterior para conseguirem ir a Barcelona a pedinchar um Nico a 60% nos ultimos dias de mercado.
 
  • Like
Reações: Álvaro Valente