Gilvanildo12 disse:
O teu primeiro argumento cai logo por terra, quando uma equipa que no ano passado fez 16 pontos em 18 possíveis na Champions, este ano está-se a ver à rasca para passar no grupo da Liga Europa. Com 50M gastos em contratações.
Cai por terra como? A equipa do ano passado era uma, a deste ano tem menos 5 titulares e menos alguns suplentes. Não tem rigorosamente nada a ver. A do VP, face ao ano anterior, perdeu 1 titular e era já de si uma super equipa. Eu não achava a equipa do ano passado má, mas não era uma super equipa e ainda foi depauperada. Mas também não me viste a mim fazer o elogio europeu do SC este ano. Nem podia porque para mim e para qualquer pessoa, a época está a ser péssima.
Gilvanildo12 disse:
Portanto, estás queres fazer tu crer que a "pressão" (ou como lhe quiseres chamar), de os adeptos acreditarem (em maioria) de antemão que irão ser campeões é menor que a pressão que o SC teve quando chegou, vindo de um ciclo de 4 campeonatos dos encornados?
looool Boa forma de pôr as coisas. Como se essa "pressão" não resultasse de um cenário favorável que qualquer treinador gostaria de ter. Caricaturando muito: se o Gil Vicente for campeão, podemos dizer que o feito do Vítor Oliveira foi conseguido em circunstâncias mais fáceis que as do VP. Caricaturando pouco: a pressão para o Sarrri deve ser gigantesca, idem para o treinador do Celtic de Glasgow e para o futuro treinador do Bayern. E se por acaso o Conte, no Inter, vencer o scudetto é um feito mais simples do que o do Mancini em 2006/2007 ou 2007/2008.
Gilvanildo12 disse:
Conseguires dizer que o que referes é verdade, e comparar o primeiro ano do SC, com o ano passado, a nível de arbitragens, é, no mínimo, hilariante.
E repito. Comparar o polvo encarnado de 2018 com o de 2013 é de uma ignorância total e completa. Não quer dizer que, em 2013, ele já não se estivesse a formar, mas estava a léguas do seu esplendor, como em 2018. O Porto x Benfica de 17/18 foi, seguramente, uma das piores arbitragens dos últimos 20/30 anos.
Gilvanildo12 disse:
Bem, se tens memória para apenas o que te interessa e preferes ser hipócrita, é contigo. Que o Belluschi andava contrariado, é um facto. Que não te recordes e preferias, ao invés, mandar umas piadolas para alcançar likes, é contigo.
Depois, esquecer os primeiros tempos de Danilo e Alex Sandro no FCPorto... E o processo que todos esses jovens passavam antes de ser aposta... É mais uma. Sim, eram promessas. Grandes promessas, e que acabaram por cumprir o potencial que lhe estava destinado.
Em relação ao Mangala, também queres enveredar pelo lado das piadas para os likes. Nunca o chamei de cepo, nem nada parecido. Aliás, breve falta dizer que o nível dos centrais da era do SC era fraco.
Não, não é um facto e esse é um problema que tu e outros têm: o de engolir as doutrinas que convêm e que carecem completamente de fundamentação e repeti-las à náusea a ver se se tornam verdade. Mas eu como estou com paciência, desmistifico o que houver desmistificar, nem que tenha de me repetir: o Belluschi saiu do Porto para o Génova; não faz o menor sentido essa treta de que estava contrariado só para salvar a pele a alguém que andou meses a fio completamente perdido na sua própria impreparação. E mais uma vez, essa conversa podia aplicar-se a vários jogadores do consulado do Sérgio Conceição e não há uma alma que a venha dar como desculpa.
O Danilo e o Alex Sandro vinham de ser campeões da Libertadores com o Santos e não era como suplentes prometedores que só jogavam de quando em vez. E ambos eram já internacionais pela seleção do Brasil quando cá chegaram. Produtos acabados não eram, mas tinham uma qualidade absolutamente superior para chegar cá e jogar. Agora é engraçado que se diga que estes precisavam de preparação, mas agora ataca-se o Sérgio a ferro e fogo por não colocar como titulares indiscutíveis o Baró, o Leite e o Fábio Silva, que como seniores não têm mais de 1/2 anos passados na equipa B, que joga na segunda divisão portuguesa. Para estes não é preciso tempo, nem preparação. Seria cómico se não fosse desonesto.
Gilvanildo12 disse:
Portanto, és da opinião que o que atualmente (não) jogamos não tem a ver também com o estado anímico dos jogadores? Ou seja, é completamente irrelevante para ti vermos um cadáver com a braçadeira de capitão a passear-se dentro de campo? Certo, onde vai a razão e a coerência. Devem estar assolapados nalgum lado.
O teu problema é que és incoerente e essa tua incoerência deriva da cegueira que tens, mas eu explico-te novamente.
Eu não sou o defensor número 1 do Sérgio Conceição. Não o defendo a ele como tu defendes o VP, seguramente. E como não o defendo nessa medida, estou à vontade para lhe reconhecer e apontar erros e não usar desculpas esfarrapadas para o ilibar de tudo.
Para mim, o que atualmente não jogamos tem muito a ver, em primeiro lugar, com a sangria que se deu no plantel (culpa da direção, claro) e com erros próprios do Sérgio Conceição logo a seguir. Acho que está perdido e não sei até que ponto não perdeu a confiança do grupo, que foi sempre um trunfo dele por mérito próprio.
Por mim, o Danilo tinha já perdido a titularidade porque não anda a jogar nada. Se por estar contrariado, se por falta de afinco, se por estar limitado fisicamente, se por outra coisa qualquer, não sei, não faço ideia. Eu não estou lá dentro. O que sei é que não anda a jogar nada. E quando um jogador não anda a jogar nada, por mim, sai do 11 e dá lugar a outro até melhorar a forma.
Claro que isto é tanto mais fácil de fazer quanto melhor for a alternativa. E, mais uma vez, aqui acho que o Sérgio tem algumas culpas no cartório porque não há razão para, apesar das lesões que teve, o Loum não ter tido mais oportunidades. O próprio Alex Telles já andava a pedir banco, mas aí as alternativas são o que são. Se houvesse um Alex Sandro, a coisa ficava mais fácil para o Sérgio, te garanto. Se houvesse um Sapunaru (já nem falo do Danilo), também aí o Sérgio teria a vida mais facilitada.
Gilvanildo12 disse:
Certo! Sendo assim, que se lixe o facto de no ano anterior, para além do Hulk, haver o Falcao.
Tens razão, aqui levas a taça, sem dúvidas.
Quem é que disse "que se lixe"? As situações é que não têm nada a ver umas com as outras. Tomara ao Sérgio ter perdido o Falcao, mas ter o Hulk e o James ao lado e terem-lhe dado Danilo, Alex Sandro, Mangala e Lucho e ainda contar com Guarín, Belluschi, Álvaro, Otamendi, Moutinho, etc. Ou achas que ele preferia o Marega, o Marcano ou o Manafá?
Gilvanildo12 disse:
Os adversários na altura de VP eram fracos, e agora são o quê? Ah, devem ser equipas de top mundial, à quantidade que atualmente o nosso clube permite à grande parte das equipas. Mas claro, é melhor pegar realmente no último jogo, e esquecer os outros todos no último ano e meio, no mínimo. Vai lá cima ver onde é que assolapaste a tua coerência.
Os adversários são agora fracos também. Onde é que eu disse o contrário? Dá-se apenas um conjunto de particularidades que, por mais que queiram mentir e repetir as mentiras, são imutáveis: temos agora um sistema vermelho muito mais corrupto e um plantel duas ou três vezes mais fraco. E isto tem de pesar em qualquer análise comparativa séria que se faça.
Gilvanildo12 disse:
Ok, uma super equipa tem o Laje. Tens razão, mais uma vez.
Não tem, nem precisa. Ele é um super treinador. Tanto assim é que, no ano passado, em toda a segunda volta só empata um jogo porque o Vlachodimos se distraiu e ganha os outros todos. Contrariar isto? Um bocadinho difícil, mas concedo que, com o VP, ganhássemos os jogos todos.
Gilvanildo12 disse:
Diz-me lá então, a culpa foi do VP por o Varela ter baixado para metade o número de golos, certo?
Portanto, tu pegas no exemplo de dois miudos que vêm como promessas, para comparar com a maior parte de jogador feitos que referi.
Não que ele não tem culpa de nada. Não tem culpa disso, nem de não ter conseguido ganhar um único jogo a uma equipa de Chipre, nem de nos ter posto a jogar três vezes pior do que na época anterior, nem de ter despromovido uma equipa na Alemanha, nem nada.
Duas promessas... outra vez a treta dessa conversa. E o Hulk, o Moutinho, o Otamendi, o Helton e o Fernando não eram jogadores feitos. E o Belluschi, e o Rolando e o Álvaro também não. Ah pois, esses estavam contrariados, mesmo que um tenha forçado a saída... para o Génova (lololololol) e os outros tenham passado a época quase toda como titulares.
Gilvanildo12 disse:
E esqueces propositadamente o que escrevi do Lucho. Sim, veio em pré-reforma. Mas com muita qualidade. Isso não invalida o que escrevi.
Esqueci-me do quê? Disseste que estava em pré-reforma, mas falaste no Aimar como se estivesse na plenitude das suas capacidades, quando estava muito mas muito pior. Foi só isto que eu disse. Não tenho culpa que te atropeles a ti próprio.