Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Absolution]

Realmente tentar por na balança Vitor Pereira e Sérgio Conceição....

Um é adjunto e nunca passará daí, dispôs da qualidade do trabalho do seu líder, De um clube no auge das suas conquistas, tudo tinha ganho, mas nunca conseguiu inspirar quem quer que fosse, e por isso resignou-se pela saída mais que óbvia e natural.

Outro é  o líder que Resgatou o clube do ‘fundo’ e fez o caminho do e no caos em prol do clube Exigente e Ávido de títulos, consegue fazer que os outros o sigam...

Que o nosso líder consiga trabalhar o pedigree da nossa formação, pois muitos dos outros não sabem o que é o FCPorto! É preciso ensinar o que é o FCPorto a muitos dos nossos jogadores!

Depois de ler o teu post, lembrei-me do recado que a minha professora de Filosofia - a grande Amélia Nabais - uma vez me disse quando me entregou o teste.

"Tome este conselho: leia sempre as suas respostas antes de entregar o teste. Se o fizer pode sempre evitar algumas respostas que deu. Isto, claro, se fizer alguma ideia do que está a escrever."

 

[Ripas]

Realmente tentar por na balança Vitor Pereira e Sérgio Conceição....

Um é adjunto e nunca passará daí, dispôs da qualidade do trabalho do seu líder, De um clube no auge das suas conquistas, tudo tinha ganho, mas nunca conseguiu inspirar quem quer que fosse, e por isso resignou-se pela saída mais que óbvia e natural.

Outro é  o líder que Resgatou o clube do ‘fundo’ e fez o caminho do e no caos em prol do clube Exigente e Ávido de títulos, consegue fazer que os outros o sigam...

Que o nosso líder consiga trabalhar o pedigree da nossa formação, pois muitos dos outros não sabem o que é o FCPorto! É preciso ensinar o que é o FCPorto a muitos dos nossos jogadores!

Stand-up comedy a estas horas?
Não me digas que hoje és o convidado de jantar lá de casa do Conceição.

 

[Ignis Draco]

Realmente tentar por na balança Vitor Pereira e Sérgio Conceição....

Um é adjunto e nunca passará daí, dispôs da qualidade do trabalho do seu líder, De um clube no auge das suas conquistas, tudo tinha ganho, mas nunca conseguiu inspirar quem quer que fosse, e por isso resignou-se pela saída mais que óbvia e natural.

Outro é  o líder que Resgatou o clube do ‘fundo’ e fez o caminho do e no caos em prol do clube Exigente e Ávido de títulos, consegue fazer que os outros o sigam...

Que o nosso líder consiga trabalhar o pedigree da nossa formação, pois muitos dos outros não sabem o que é o FCPorto! É preciso ensinar o que é o FCPorto a muitos dos nossos jogadores!

Realmente a espécie humana é complexa. Até nas coisas mais básicas e óbvias, aparece sempre alguém que consegue dizer exatamente o contrário. E sem se rir.

 

[Dragon_92]

Depois de ler o teu post, lembrei-me do recado que a minha professora de Filosofia - a grande Amélia Nabais - uma vez me disse quando me entregou o teste.

"Tome este conselho: leia sempre as suas respostas antes de entregar o teste. Se o fizer pode sempre evitar algumas respostas que deu. Isto, claro, se fizer alguma ideia do que está a escrever."

 

[Maressi]

Realmente tentar por na balança Vitor Pereira e Sérgio Conceição....

Um é adjunto e nunca passará daí, dispôs da qualidade do trabalho do seu líder, De um clube no auge das suas conquistas, tudo tinha ganho, mas nunca conseguiu inspirar quem quer que fosse, e por isso resignou-se pela saída mais que óbvia e natural.

Outro é  o líder que Resgatou o clube do ‘fundo’ e fez o caminho do e no caos em prol do clube Exigente e Ávido de títulos, consegue fazer que os outros o sigam...

Que o nosso líder consiga trabalhar o pedigree da nossa formação, pois muitos dos outros não sabem o que é o FCPorto! É preciso ensinar o que é o FCPorto a muitos dos nossos jogadores!

Nessa tua tese onde entra a parte de nos fodermos em tudo quanto é taça??E a parte de que nao jogamos um caralho à mais de um ano e meio? E a parte de que somos conhecidos por estar na champions e este ano nem la fomos? E a parte que ate um rangers nos mete em sentido na propria casa? E a parte que até para passar um grupo de liga europa nos vemos fodidos contra os colossos young boys, feyenoord e rangers?
Se me pedissem para descrever o que é o FCPorto que eu vi desde que nasci nao seria certamente o FCPorto de hoje que eu descrevia. Nunca diria que esse FCP era uma equipa de balao para a frente, uma equipa que nao domina o jogo, uma equipa sem sal e que se amedronta contra qualquer agremiaçao. Berrar até um bode berra

Realmente é preciso ensinar o que é ser FCPorto a alguns jogadores, mas eu estendia esse workshop a alguns adeptos e a gestores do clube que se esqueceram do que foi o FCPorto.


PS: E quanto ao negrito, ele nao resgatou nada, estamos no fundo do fundo agora, nao estamos melhor do que quando ele chegou, futebolisticamente pior, financeiramente muito pior...Se achas isso so porque evitamos o penta da orcalhada entao ate aí perdemos o adn que nos caracterizava, os outros é que se preocupavam com o FCP e nao o contrário, isso demonstra que estamos mais pequenos, menos temidos e mais cagoes

 

[Jules Winnfield]

O ser humano é complexo, completamente de acordo, mas a natureza encarrega-se de colocar cada um no seu lugar.

 

[Ignis Draco]

O ser humano é complexo, completamente de acordo, mas a natureza encarrega-se de colocar cada um no seu lugar.

Subscrevo. Isso vale para todas as pessoas que direta ou indiretamente contribuem para o estado em que o FC Porto se encontra, desde a eterna gratidão a quem venceu um campeonato em três possíveis até à eterna gratidão a quem não é sequer uma sombra do que já foi. A natureza colocará cada um no seu lugar e a história tratará de fazer o mesmo para a, ironicamente, eternidade.

 

[Zeus]

Subscrevo. Isso vale para todas as pessoas que direta ou indiretamente contribuem para o estado em que o FC Porto se encontra, desde a eterna gratidão a quem venceu um campeonato em três possíveis até à eterna gratidão a quem não é sequer uma sombra do que já foi. A natureza colocará cada um no seu lugar e a história tratará de fazer o mesmo para a, ironicamente, eternidade.

Curiosamente o ultimo treinador na era PdC que em 3 anos ganhou 1 campeonato no Porto é o atual campeão europeu de seleções.

 

[simao977]

Subscrevo. Isso vale para todas as pessoas que direta ou indiretamente contribuem para o estado em que o FC Porto se encontra, desde a eterna gratidão a quem venceu um campeonato em três possíveis até à eterna gratidão a quem não é sequer uma sombra do que já foi. A natureza colocará cada um no seu lugar e a história tratará de fazer o mesmo para a, ironicamente, eternidade.

Este campeonato já foi?
Eu a pensar que ainda estavámos em novembro e, afinal, já é maio. Esta chuva é que não dá com nada, nesta altura.

 

[John Wick]

Curiosamente o ultimo treinador na era PdC que em 3 anos ganhou 1 campeonato no Porto é o atual campeão europeu de seleções.

Que se diga de passagem, é um fantástico treinador. Basta ver a qualidade de jogo de Portugal.

A sério que isso é argumento? O Otto Rehhagel foi campeão europeu de selecções com uma selecção que não tinha 1/10 do talento da selecção de Fernando Santos. Deve ser o melhor treinador de todos os tempos.
O Scolari tem no currículo campeonatos brasileiros, Libertadores, Mundial de selecções, etc. isso faz dele um grande treinador? Até no Brasil dizem que é dos treinadores mais limitados tacticamente do futebol brasileiro e que é tudo à base do grito e da motivação.
Até o Di Matteo, esse magnífico treinador, ganhou a única Liga dos Campeões da história do Chelsea, nem Mourinho, nem Ancelotti, nem Conte, nem Sarri, foi o Di Matteo que ganhou a Liga dos Campeões, isso faz dele melhor do que todos os outros? Onde anda o Di Matteo?

Vamos fazer o seguinte: pegar no Guardiola, no Klopp e no Mourinho e metê-los a treinar o Brighton, o Bournemouth e o Sheffield e pegar no Sam Allardyce, no Harry Redknapp e no Alan Pardew e metê-los a treinar o City, o Liverpool e o Tottenham. Vais-me dizer que o Guardiola, o Klopp ou o Mourinho vão conseguir ser campeões nas suas equipas? Como é óbvio, as probabilidades do Sam Allardyce ou outro dos 3 serem campeões seriam muito, muito mais altas e as de Klopp, Guardiola e Mourinho seriam praticamente inexistentes ou próximas de zero. A grande diferença é que o City de Guardiola iria jogar 50000 x mais que o City do Allardyce, o Liverpool do Klopp iria jogar 50000 x mais que o Liverpool do Redknapp e o Tottenham do Mourinho 50000 x mais que o Tottenham do Pardew.

Óbvio que não se pode tirar mérito ao que Fernando Santos fez, mas podemos ter a perfeita noção de que uma competição de selecções a eliminar, com a conjugação de muitos factores, pode trazer imensas surpresas e foi precisamente isso que aconteceu. Portugal jogou um péssimo futebol, Portugal ficou em 3º de um grupo com Islândia, Hungria e Austria e isso por si só teria sido motivo para Portugal ter sido eliminado se o modelo da prova não tivesse mudado, mas como agora passam os 4 melhores terceiros, Portugal passou e de empate em empate lá acabou por chegar à final e ganhar no prolongamento graças a um golo de um dos melhores jogadores da história do futebol português, Éder. Um conto de fadas que em condições semelhantes nunca mais acontecerá a Portugal. É por isso que Fernando Santos é um grande treinador? Não. Não é, nem nunca o foi.

 

[Marulanda]

A rasquisse continua bem palpavel por aqui.

A ansia de ver o FCP perder é tanta que os rascas até ja metem no curriculo do SC que ganhou um campeonato em três pelo FCP.

Esses foguetes se fossem lançados no final da época apos realmente acontecer até se dava de barato.

Mas assim é apenas e so mais uma amostra clara de que quando se é rasca é para sempre.

 

[ALEX RQ7]

@ALEX RQ7 comparar perdedores a treinadores vencedores, não consigo entender. Que se comparem penteados, estilos de roupa, marcas de relógios favoritas, carros que conduzem, sei lá... tudo bem. Mas vir dizer que a situação deste funcionário tem 1% de semelhança com o crime de lesa pátria cometido contra o treinador Vítor Pereira, já é um bocadinho demais.

Um ganhava e foi corrido a pontapé, o outro perde e só não tem estátua no Dragão porque estas coisas levam tempo a construir. Uma tristeza, realmente.

Claro que não tem comparação o trabalho que um e outro treinador tiveram, o de SC é incomparavelmente mais difícil do que aquele que VP teve, ou o contexto com que se depararam quando cá chegaram não interessa nada? O elenco que cada um tinha à disposição também não? Pelo teu ponto de vista Tomas Tuchel não se pode comparar a Simeone, Pochettino, Klopp, Conte, etc, porque é campeão e os outros não. 
VP também caiu para a liga Europa no seu primeiro ano, num grupo com os tubarões Apoel, Zenit e Shaktar. Nunca chegou à final da taça de Portugal, sendo no primeiro ano eliminado por esclarecedores 3-0 frente à académica e na taça da liga chegou a uma final com o Braga e perdeu.
Afirmar que comparar SC com VP é um crime de lesa pátria é no mínimo, descabido. VP é um treinador competente, mas não mais do que isso, não façamos dele aquilo que não é, aliás como comprova a sua carreira.
Mas é engraçado como, de todo o universo portista com quem falo, na altura, ninguém era contra a saída de VP (infelizmente eu também era a favor da sua saída). Passados alguns anos, não faltam Portistas que afinal sempre foram contra a saída de VP, e para provar o seu ponto de vista recorrem ao exagero.
Eu como não gosto de cometer os mesmos erros duas vezes, tento ter mais calma nas análises.

 

[Gilvanildo12]

Claro que não tem comparação o trabalho que um e outro treinador tiveram, o de SC é incomparavelmente mais difícil do que aquele que VP teve, ou o contexto com que se depararam quando cá chegaram não interessa nada? O elenco que cada um tinha à disposição também não? Pelo teu ponto de vista Tomas Tuchel não se pode comparar a Simeone, Pochettino, Klopp, Conte, etc, porque é campeão e os outros não. 
VP também caiu para a liga Europa no seu primeiro ano, num grupo com os tubarões Apoel, Zenit e Shaktar. Nunca chegou à final da taça de Portugal, sendo no primeiro ano eliminado por esclarecedores 3-0 frente à académica e na taça da liga chegou a uma final com o Braga e perdeu.
Afirmar que comparar SC com VP é um crime de lesa pátria é no mínimo, descabido. VP é um treinador competente, mas não mais do que isso, não façamos dele aquilo que não é, aliás como comprova a sua carreira.
Mas é engraçado como, de todo o universo portista com quem falo, na altura, ninguém era contra a saída de VP (infelizmente eu também era a favor da sua saída). Passados alguns anos, não faltam Portistas que afinal sempre foram contra a saída de VP, e para provar o seu ponto de vista recorrem ao exagero.
Eu como não gosto de cometer os mesmos erros duas vezes, tento ter mais calma nas análises.

Peço desculpa por me intrometer, mas o contexto do SC é incomparavelmente mais difícil que o de VP, porquê, mesmo?
Porque VP vinha de uma época em que conquistamos tudo? Então não é muito mais dificil suceder uma equipa que ganha tudo, que uma que não ganha nada?
Uma equipa que tinha jogadores que, por terem realmente ganho tudo, queriam mudar de ares?
Uma equipa que tinha como "concorrência", um rival que investia forte e feio? (tanto em jogadores como em jogadas de bastidores)
Uma equipa que teve de resgatar um Lucho em pré-reforma (apesar da sua enorme qualidade) e contratar um Janko em janeiro?

É certo que o onze de VP era, realmente, muito bom. Mas um campeonato não se ganha com apenas 11.
O 12º jogador de VP era o Defour. E o 13º devia ser o Djalma.
Além de que não tinha uns encornados virados para a "formação", mas sim para jogadores pagos a peso de ouro.

Este constante menosprezar do grande trabalho de VP no nosso clube por parte de alguns, faz-me bastante confusão.

 

[Zeus]

Que se diga de passagem, é um fantástico treinador. Basta ver a qualidade de jogo de Portugal.

A sério que isso é argumento? O Otto Rehhagel foi campeão europeu de selecções com uma selecção que não tinha 1/10 do talento da selecção de Fernando Santos. Deve ser o melhor treinador de todos os tempos.
O Scolari tem no currículo campeonatos brasileiros, Libertadores, Mundial de selecções, etc. isso faz dele um grande treinador? Até no Brasil dizem que é dos treinadores mais limitados tacticamente do futebol brasileiro e que é tudo à base do grito e da motivação.
Até o Di Matteo, esse magnífico treinador, ganhou a única Liga dos Campeões da história do Chelsea, nem Mourinho, nem Ancelotti, nem Conte, nem Sarri, foi o Di Matteo que ganhou a Liga dos Campeões, isso faz dele melhor do que todos os outros? Onde anda o Di Matteo?

Vamos fazer o seguinte: pegar no Guardiola, no Klopp e no Mourinho e metê-los a treinar o Brighton, o Bournemouth e o Sheffield e pegar no Sam Allardyce, no Harry Redknapp e no Alan Pardew e metê-los a treinar o City, o Liverpool e o Tottenham. Vais-me dizer que o Guardiola, o Klopp ou o Mourinho vão conseguir ser campeões nas suas equipas? Como é óbvio, as probabilidades do Sam Allardyce ou outro dos 3 serem campeões seriam muito, muito mais altas e as de Klopp, Guardiola e Mourinho seriam praticamente inexistentes ou próximas de zero. A grande diferença é que o City de Guardiola iria jogar 50000 x mais que o City do Allardyce, o Liverpool do Klopp iria jogar 50000 x mais que o Liverpool do Redknapp e o Tottenham do Mourinho 50000 x mais que o Tottenham do Pardew.

Óbvio que não se pode tirar mérito ao que Fernando Santos fez, mas podemos ter a perfeita noção de que uma competição de selecções a eliminar, com a conjugação de muitos factores, pode trazer imensas surpresas e foi precisamente isso que aconteceu. Portugal jogou um péssimo futebol, Portugal ficou em 3º de um grupo com Islândia, Hungria e Austria e isso por si só teria sido motivo para Portugal ter sido eliminado se o modelo da prova não tivesse mudado, mas como agora passam os 4 melhores terceiros, Portugal passou e de empate em empate lá acabou por chegar à final e ganhar no prolongamento graças a um golo de um dos melhores jogadores da história do futebol português, Éder. Um conto de fadas que em condições semelhantes nunca mais acontecerá a Portugal. É por isso que Fernando Santos é um grande treinador? Não. Não é, nem nunca o foi.

Tudo muito bem, agora vais ter de ir é procurar um comentário onde eu digo que o FS é um fantástico treinador, e faço este desafio porque claramente não entendeste o meu ponto no comentário que fiz.

O colega que eu citei disse que a natureza coloca cada um no seu lugar mas o mundo do futebol é particular porque o que a natureza do futebol nos diz é que nem sempre os melhores ganham e nem sempre os piores perdem, isto no futebol é uma verdade absoluta.

Por exemplo no ano passado a melhor equipa portuguesa não ganhou nada e todos sabemos o porquê, a ditadura dos resultados é uma chatice mas na alta competição é a única coisa que interessa, quando se perde ninguém presta independentemente do histórico, do contexto e dos processos, quando se ganha és o maior.

O Fernando Santos quando perdeu dois campeonatos seguidos no Porto, ou quando foi despedido do Benfica à segunda jornada não prestava, hoje é um herói nacional, lá está é a natureza do futebol. Com o Sérgio passa-se a mesma coisa, foi campeão, fantástico, perdeu, afinal já não presta. Mas o nosso clube é particular e completamente à parte de tudo o resto porque nem um treinador bicampeao quase invicto prestava para alguma coisa.

 

[John Wick]

Tudo muito bem, agora vais ter de ir é procurar um comentário onde eu digo que o FS é um fantástico treinador, e faço este desafio porque claramente não entendeste o meu ponto no comentário que fiz.

O colega que eu citei disse que a natureza coloca cada um no seu lugar mas o mundo do futebol é particular porque o que a natureza do futebol nos diz é que nem sempre os melhores ganham e nem sempre os piores perdem, isto no futebol é uma verdade absoluta.

Por exemplo no ano passado a melhor equipa portuguesa não ganhou nada e todos sabemos o porquê, a ditadura dos resultados é uma chatice mas na alta competição é a única coisa que interessa, quando se perde ninguém presta independentemente do histórico, do contexto e dos processos, quando se ganha és o maior.

O Fernando Santos quando perdeu dois campeonatos seguidos no Porto, ou quando foi despedido do Benfica à segunda jornada não prestava, hoje é um herói nacional, lá está é a natureza do futebol. Com o Sérgio passa-se a mesma coisa, foi campeão, fantástico, perdeu, afinal já não presta. Mas o nosso clube é particular e completamente à parte de tudo o resto porque nem um treinador bicampeao quase invicto prestava para alguma coisa.

Pronto, estamos de acordo que no futebol nem sempre os melhores ganham e nem sempre os piores perdem.

Quanto à questão do FC Porto ter sido a melhor equipa portuguesa na época passada ou não, é irrelevante. O FC Porto não tem que se comparar a Benfica e Sporting e achar que por ser um bocadinho melhor pode dormir à sombra da bananeira. O FC Porto tem que olhar para si e olhar para onde pode melhorar e há muito, mas mesmo muito, por onde o FC Porto pode melhorar. O futebol português está num nível horrível, não há espectáculos de qualidade, FC Porto, Benfica e Sporting não jogam nada, os clássicos são os piores desde há décadas.

Quanto às questões da arbitragem, nem se compara ao que vivemos entre 2009 e 2017, não há qualquer tipo de comparação possível. Nesses tempos o FC Porto era massacrado pelas arbitragens, gozado, humilhado em praça pública e os treinadores estavam completamente sozinhos, a estrutura do FC Porto manteve-se sempre em silêncio, até aparecer Francisco J. Marques com os e-mails.

O FC Porto tem que se focar em si e melhorar o que há para melhorar e que é muita coisa. É surreal o Sporting estar em crises directivas sucessivas, constantes mudanças de treinadores e o Benfica ter um treinador é do mais fraco que por lá já passou e o FC Porto não conseguir obter uma superioridade clara, algo que o FC Porto sabia muito bem aproveitar no passado, os adversários olhavam sempre para o FC Porto como a melhor equipa e essa superioridade dava sempre uma vantagem psicológica nos confrontos directos, os treinadores adversários faziam sempre alterações na equipa com medo do FC Porto, até o Jesus se borrava todo sempre que defrontava o FC Porto. Agora os clássicos são jogados com pontapé para o ar e fé em Deus e ganha quem conseguir sacar o melhor chouriço.

 

[Zeus]

Pronto, estamos de acordo que no futebol nem sempre os melhores ganham e nem sempre os piores perdem.

Quanto à questão do FC Porto ter sido a melhor equipa portuguesa na época passada ou não, é irrelevante. O FC Porto não tem que se comparar a Benfica e Sporting e achar que por ser um bocadinho melhor pode dormir à sombra da bananeira. O FC Porto tem que olhar para si e olhar para onde pode melhorar e há muito, mas mesmo muito, por onde o FC Porto pode melhorar. O futebol português está num nível horrível, não há espectáculos de qualidade, FC Porto, Benfica e Sporting não jogam nada, os clássicos são os piores desde há décadas.

Quanto às questões da arbitragem, nem se compara ao que vivemos entre 2009 e 2017, não há qualquer tipo de comparação possível. Nesses tempos o FC Porto era massacrado pelas arbitragens, gozado, humilhado em praça pública e os treinadores estavam completamente sozinhos, a estrutura do FC Porto manteve-se sempre em silêncio, até aparecer Francisco J. Marques com os e-mails.

O FC Porto tem que se focar em si e melhorar o que há para melhorar e que é muita coisa. É surreal o Sporting estar em crises directivas sucessivas, constantes mudanças de treinadores e o Benfica ter um treinador é do mais fraco que por lá já passou e o FC Porto não conseguir obter uma superioridade clara, algo que o FC Porto sabia muito bem aproveitar no passado, os adversários olhavam sempre para o FC Porto como a melhor equipa e essa superioridade dava sempre uma vantagem psicológica nos confrontos directos, os treinadores adversários faziam sempre alterações na equipa com medo do FC Porto, até o Jesus se borrava todo sempre que defrontava o FC Porto. Agora os clássicos são jogados com pontapé para o ar e fé em Deus e ganha quem conseguir sacar o melhor chouriço.

Eu não consigo entender como é vamos conseguir uma "superioridade clara" em relação ao nosso rival quando esse rival ganha sistematicamente TODOS os jogos, jogos esses que nós não controlamos excepto quando jogamos contra eles. Estamos a falar de um serie de 30 jogos para o campeonato com 28 vitorias, 1 empate e 1 derrota precisamente contra nós. Como é que vamos conseguir uma "superioridade clara" como dizes contra isto? No máximo conseguimos lutar taco a taco e no fim logo se vê se nos deixam ganhar, no ano passado não deixaram...

 

[Marulanda]

Here we go again. Falacias atras de falacias.

O FCP era prejudicadissimo mas com SC ja foi algo mais normal.

Vergonha na cara é que nada.

Eu até dou de barato que o periodo 2014 (com Lope) até à época do NES tenha sido o mais tenebroso. Porque eram roubos atras de roubos. Colo atras de bolo.
Agora é mais sofisticado. Dao tudo na fase decisiva da época. Isto depois de espalharem a cartilha que o FCP foi escandalosamente beneficiado até entao. Para depois parecer normal as vergonhas nas jornadas decisivas.

Agora, hipocritamente meter o periodo de VP (porque se gosta dele por isso convem enaltecer ao maximo mesmo que se tenha de mentir descaradamente...) como sendo parte do periodo "mais negro"?

Com VP tivemos essencialmente aquela pouca vergonha de Barcelos. Unica derrota no campeonato em duas épocas.
E nunca na vida os lampioes beneficiaram do calinho que beneficiaram nos anos seguintes.

Alias o FCP chega a "ganhar um titulo" com uma vitoria épica no galinheiro com um golo em fora de jogo nos ultimos minutos.

Algum dia a partir de 2014 o FCP iria ao galinheiro ganhar com um golo daqueles? A resposta é obvia...

Mais, na ultima jornada do campeonato 2012-2013 (vitoria que assegurou o titulo) o FCP vai ganhar à Mata Real com o 0-1 a ser marcado atraves de um penalty que alem de inexistente foi fora da area.
Penalty e vermelho para o gajo do Paços. Tudo mal assinalado.

Os hypocritas, falsos e mentirosos que por aqui andam a tentar desvalorizar a 100% o periodo SC no FCP e a enaltecer os outros todos podem contar comigo para vos vir meter nojo sempre que vierem para aqui com mentiras e falsidades.

Eu estou-me a cagar para o futuro de SC no FCP. O clube ha de continuar a existir depois dele. Mas nao contem comigo para apagar o periodo dele no clube como se fosse a maior vergonha de sempre como muita gentinha rasca andou para ai a escrever.
E piora ainda vindo tentar enaltecer outros (e eu gosto de VP!) porque "esses sim!" alegadamente tiveram que lutar contra este sistema vermelho. Como se isso fosse verdade. Quando toda a gente sabe que o ponto de viragem foi a época 2013-2014.

Gente de ma fé, mal intencionada. Hipocrita.

Nojo.

 

[Gilvanildo12]

Eheheh.
Calma Sérgio, domingo podes tornar a servir-nos vinho carrascão.

Isso sim, é que havia de meter nojo. Mas também o que não deve faltar por aí é pessoal que beba qualquer coisa...

 

[Ripas]

Here we go again. Falacias atras de falacias.

O FCP era prejudicadissimo mas com SC ja foi algo mais normal.

Vergonha na cara é que nada.

Eu até dou de barato que o periodo 2014 (com Lope) até à época do NES tenha sido o mais tenebroso. Porque eram roubos atras de roubos. Colo atras de bolo.
Agora é mais sofisticado. Dao tudo na fase decisiva da época. Isto depois de espalharem a cartilha que o FCP foi escandalosamente beneficiado até entao. Para depois parecer normal as vergonhas nas jornadas decisivas.

Agora, hipocritamente meter o periodo de VP (porque se gosta dele por isso convem enaltecer ao maximo mesmo que se tenha de mentir descaradamente...) como sendo parte do periodo "mais negro"?

Com VP tivemos essencialmente aquela pouca vergonha de Barcelos. Unica derrota no campeonato em duas épocas.
E nunca na vida os lampioes beneficiaram do calinho que beneficiaram nos anos seguintes.

Alias o FCP chega a "ganhar um titulo" com uma vitoria épica no galinheiro com um golo em fora de jogo nos ultimos minutos.

Algum dia a partir de 2014 o FCP iria ao galinheiro ganhar com um golo daqueles? A resposta é obvia...

Mais, na ultima jornada do campeonato 2012-2013 (vitoria que assegurou o titulo) o FCP vai ganhar à Mata Real com o 0-1 a ser marcado atraves de um penalty que alem de inexistente foi fora da area.
Penalty e vermelho para o gajo do Paços. Tudo mal assinalado.

Os hypocritas, falsos e mentirosos que por aqui andam a tentar desvalorizar a 100% o periodo SC no FCP e a enaltecer os outros todos podem contar comigo para vos vir meter nojo sempre que vierem para aqui com mentiras e falsidades.

Eu estou-me a cagar para o futuro de SC no FCP. O clube ha de continuar a existir depois dele. Mas nao contem comigo para apagar o periodo dele no clube como se fosse a maior vergonha de sempre como muita gentinha rasca andou para ai a escrever.
E piora ainda vindo tentar enaltecer outros (e eu gosto de VP!) porque "esses sim!" alegadamente tiveram que lutar contra este sistema vermelho. Como se isso fosse verdade. Quando toda a gente sabe que o ponto de viragem foi a época 2013-2014.

Gente de ma fé, mal intencionada. Hipocrita.

Nojo.

Ena pá, não gastes os adjetivos todos.

Quanto a treinadores e arbitragens eu só recuo ao período do Lope e do NES, período esse em que sofremos muito mais com os bois de preto do que na época passada, é que nem há comparação.

Já agora, falaste no lance do Maicon em fora de jogo, correcto, mas sabes muito bem, nuns minutos antes, que ficou um penálti escandaloso por marcar por mãos na bola do Cardozo na grande área, repito, mãos.
Porque é que omitiste esse erro arbitral que ainda foi mais escandaloso que o fora de jogo?
Para fazer valer um ponto?

Então és igualzinho àquilo que tu acusas a outros.

 

[Licha]

Peço desculpa por me intrometer, mas o contexto do SC é incomparavelmente mais difícil que o de VP, porquê, mesmo?
Porque VP vinha de uma época em que conquistamos tudo? Então não é muito mais dificil suceder uma equipa que ganha tudo, que uma que não ganha nada?
Uma equipa que tinha jogadores que, por terem realmente ganho tudo, queriam mudar de ares?
Uma equipa que tinha como "concorrência", um rival que investia forte e feio? (tanto em jogadores como em jogadas de bastidores)
Uma equipa que teve de resgatar um Lucho em pré-reforma (apesar da sua enorme qualidade) e contratar um Janko em janeiro?

É certo que o onze de VP era, realmente, muito bom. Mas um campeonato não se ganha com apenas 11.
O 12º jogador de VP era o Defour. E o 13º devia ser o Djalma.
Além de que não tinha uns encornados virados para a "formação", mas sim para jogadores pagos a peso de ouro.

Este constante menosprezar do grande trabalho de VP no nosso clube por parte de alguns, faz-me bastante confusão.

Não, não é mais difícil ser campeão a seguir a uma época ganhadora do que a seguir a 4 anos de seca, lamento. Não só não é mais difícil como é incomparavelmente mais fácil.

E no primeiro ano do VP, este não teve apenas 11 jogadores. Aquele meio-campo do VP era o mesmo do do AVB + Lucho. Ele herdou uma equipa rotinada, com ideias completamente assimiladas e mentalidade e experiência ganhadoras. A qualidade do futebol caiu a pique, os percursos europeus foram maus e o seu trajeto pós-Porto é para lá de modesto

Além disso era preciso analisar o poderio de bastidores do adversário, que ainda não tinha a teia que tem hoje.

Enfim, dissecar tudo dava para mais de uma tarde. Do que não tenho dúvidas é que se o SC sai após a primeira época, hoje, tinha uma estátua porque nestas coisas as últimas imagens e os dados mais superficiais são os que vão ficando para a maioria das pessoas. Eu não achei, e não acho, que ele merecesse uma estátua no primeiro ano, tal como considero que ele não merece levar com metade das pedradas que leva agora. E do que também não tenho dúvidas é que ele foi o treinador do Porto que ganhou nas circunstâncias mais difíceis de que me lembro.