Esse onze de 17/18 só não é melhor que o atual no GR, no Taremi para o lugar do Marega, Pepe no lugar do Felipe e no Otávio para o lugar do Corona.
Esse onze de 17/18 só não é melhor que o atual no GR, no Taremi para o lugar do Marega, Pepe no lugar do Felipe e no Otávio para o lugar do Corona.
Ainda acreditas que são invenções? Enfim.Tem muita impunidade a CS cá em Portugal. Á pala desta "noticia" até passei mal a noite. Ide inventar noticias ao caralho.
Este homem merece todo o respeito inclusivamente de certos "portistas"
O Diogo Valente? Com jeitinho era convertido a lateral-esquerdo e ganhava o lugar, sem dúvida.Fazem falta alguns jogadores destes
Ate pode talvez sair no final da época mas com a época ainda a decorrer só se fosse cobarde e ele não é.Ainda acreditas que são invenções? Enfim.
Foi pena o Chelsea nao ter olhado para os numeros do Eustaquio. Tinhamos lucrado mais de 100 milhoes e os lampioes ficavam com o banal Enzo e sem dinheiro.Já não têm o Enzo. E até posso aceitar que o Aursnes era titular no Porto, mas não era assim tão óbvio. Os número dele não são muito diferentes do Grujic e Eustáquio.
São.Ainda acreditas que são invenções? Enfim.
Basta ver a porcaria daquele titulo do jornal ojogo.São.
Uma boa parte disso são.
O "querer sair etc"
Isso foi tudo empolado porque é o FC Porto.
De um lado falha-se golos a 5 metros da baliza.Que soluções tinha o Amorim para eliminar o Arsenal ? Treinador do FC Porto que precise de um orçamento igual ao do Inter para os eliminar não está aqui a fazer nada. Ponto.
Perdemos em Milão com um golo que podia ter sido evitado refrescando o meio campo. Por isso não acho correcto fazer uma lista de suplentes nesse jogo, deixando convenientemente de fora o Eustáquio, para depois concluir que fomos eliminados por falta de opções.
O Sérgio só equacionou a saídaSão.
Uma boa parte disso são.
O "querer sair etc"
Isso foi tudo empolado porque é o FC Porto.
Uma coisa nós sabemos estes não sao peritos em contas. Pelo menos as do clube, as pessoais devem estar bem.Sempre que leio isto pergunto-me se é apenas o resultado da frustração (normal) pelo estado actual do clube, ou se o SC tem algum gémeo que nunca ninguém conheceu, perito em gestão desportiva.
Mas porque raio é que o SC, com todas as várias qualidades, que tem como treinador, haveria de dar um bom presidente ?
SC esse, que um dos principais defeitos que tem é precisamente na gestão a médio/longo prazo, o que é perfeitamente normal..a sua função é a de treinador e não de director desportivo/presidente, o seu trabalho é ter resultados no curto prazo, focando-se apenas no aspecto desportivo da coisa e não tendo responsabilidade em saber/preocupar de onde é que vem/ou se há € ou de perder um minuto de sono a preocupar-se com a sustentabilidade do clube.
Se até o próprio AVB é uma incógnita completa sobre que sucesso teria como presidente, achar que o SC daria um bom presidente, ainda por cima com o estado financeiro actual do clube, está entre a ficção e o surrealismo.
O Chelsea pagou o hype e não a verdadeira qualidade do Enzo. Mas sim, o Enzo no Benfica tinha um rating de 7.24 e o Eustaquio está com um rating de 6.81 pelo que não é bem a mesma coisa!Foi pena o Chelsea nao ter olhado para os numeros do Eustaquio. Tinhamos lucrado mais de 100 milhoes e os lampioes ficavam com o banal Enzo e sem dinheiro.
como é obvio o SC deu o aval às contratações realizadas nestes 6 anos e, a maioria das contratações foram realizadas a seu pedido (é assim que as coisas devem funcionar, o treinador é que decide quem faz falta à equipa) ... se assim não foi, quer dizer que o SC é um banana e pactua com as imposições de contratações da SADEssa é que é essa…….
Há quem ache mesmo que ele é passivo e que nada opina no que a reforços e saídas diz respeito….
Com o feitio que ele tem, jamais será pessoa de “comer e calar….”
Há quem goste de fazer dele um ser ingénuo para umas coisas e um pitbull de faca nos dentes para outras.
Podemos concordar mais ou concordar menos mas o treinador está muito mais envolvido em todos os processos de entradas e saídas de jogadores do que muitos pensam.
Boa montagem.Alguém viu o post do Fabrizio ( entretanto apagou) a dizer que o Grimaldo têm acordo por 2 épocas?
Exacto.Boa montagem.
E nós íamos dar-lhe um contrato só de 2 anos e ele aceitava...Alguém viu o post do Fabrizio ( entretanto apagou) a dizer que o Grimaldo têm acordo por 2 épocas?