Sérgio Conceição - Ex Treinador

[miguel1000]

Tocaste num ponto muito interessante em relaçao ao Florentino.

Concordo que é bom jogador. E o potencial sempre o teve. Alias, nao deixa de ser curioso que nos ultimos anos os lampioes tem estado melhor (colinho à parte) quando o Florentino joga.
Ja tinha sido assim com o Lage. Florentino foi titular naquela meia época de Lage em que foram campeoes.
No ano seguinte manteve-se o Florentino até que em janeiro decidiram ser "gourmet" e foram buscar o super Weigl. O resto foi o que se sabe...
Entretanto Florentino andou a ser emprestado e tal e os lampioes nao cheiraram nada.
Este ano regressou e foi aposta. E é o que se vê.
Obviamente nao estou a dizer que é necessariamente ele que faz toda a diferença mas nao deixa de ser curioso.

E isso leva-nos a outro ponto.

Dizem por ai os Maicons e Cia, numa de rebaixar o plantel dos lampioes e passar a ideia que o nosso nao é tao mau como o pintam, que os lampioes andam a jogar "com o gajo que até no Getafe pouco calçava" para desvalorizar o gajo e por arrasto o tal plantel dos lampioes (e ao mesmo tempo "indirectamente" enaltecer Schmidt por espremer a suposta nulidade que tem à disposiçao).

Relembro que na época passada o FCP teve em Vitinha um elemento fulcral. Ninguem olha para o passado do jogador, apenas se focam na sua qualidade e na importancia que teve.

Ora, poderiamos entao tambem enaltecer o treinador do FCP ja que na época passada ele andou a apostar e tornou fundamental "um gajo que nem no Wolves calçava...".

Mas aqui o foco era o Vitinha ser muito bom etc. O que ele fez/era na época anterior ja nao é (convenientemente ora pois...) referido.

Tocaste num ponto muito interessante em relaçao ao Florentino.

Concordo que é bom jogador. E o potencial sempre o teve. Alias, nao deixa de ser curioso que nos ultimos anos os lampioes tem estado melhor (colinho à parte) quando o Florentino joga.
Ja tinha sido assim com o Lage. Florentino foi titular naquela meia época de Lage em que foram campeoes.
No ano seguinte manteve-se o Florentino até que em janeiro decidiram ser "gourmet" e foram buscar o super Weigl. O resto foi o que se sabe...
Entretanto Florentino andou a ser emprestado e tal e os lampioes nao cheiraram nada.
Este ano regressou e foi aposta. E é o que se vê.
Obviamente nao estou a dizer que é necessariamente ele que faz toda a diferença mas nao deixa de ser curioso.

E isso leva-nos a outro ponto.

Dizem por ai os Maicons e Cia, numa de rebaixar o plantel dos lampioes e passar a ideia que o nosso nao é tao mau como o pintam, que os lampioes andam a jogar "com o gajo que até no Getafe pouco calçava" para desvalorizar o gajo e por arrasto o tal plantel dos lampioes (e ao mesmo tempo "indirectamente" enaltecer Schmidt por espremer a suposta nulidade que tem à disposiçao).

Relembro que na época passada o FCP teve em Vitinha um elemento fulcral. Ninguem olha para o passado do jogador, apenas se focam na sua qualidade e na importancia que teve.

Ora, poderiamos entao tambem enaltecer o treinador do FCP ja que na época passada ele andou a apostar e tornou fundamental "um gajo que nem no Wolves calçava...".

Mas aqui o foco era o Vitinha ser muito bom etc. O que ele fez/era na época anterior ja nao é (convenientemente ora pois...) referido.

Quando no início da época disse que Florentino, Ugarte e Musrati eram melhores que Uribe todos criticaram, afinal existia o Uribe com Vitinha e verdadeiro Uribe desta época.

 

[miguel1000]

Portanto, ter para dupla de meio campo o Florentino e o Chiquinho é que é bom e os Maicons é que inventam. Assim não ha ponte possível para se "debater" porque vamos estar a olhar para 1 parede azul e tu vais jurar que é verde se isso servir para criticar a sad.

E sim, claro que o Sérgio tem mérito no Vitinha. Mas acho que comparar o talento do Vitinha e do Fabio Vieira ao do Florentino é preciso muita imaginação. Mas teve imenso mérito noutros como o João Mario que era um extremo banal e agora é 1 lateral bastante acima da média. Tal como vi muitas melhorias no Galeno que não esperava ver.

Por último, na minha opinião a preparação da época tem que ser avaliada no inicio da forma. Falar depois do totobola é muito fácil.

Para mim tem que ser inequivoco e indiscutível que: i. Médio defensivo: Estavamos muito melhor no início da época tavamos melhor servidos com 2 jogadores acima da média (Uribe + Grujic) e ii. tem que ser inequivoco que, por exemplo, eles estavam melhor servidos no lateral esquerdo (Grimaldo).

Agora se o Zaidu fizer uma super época e marcar o golo do título e o Grimaldo fizer 1 péssima época não posso vir 6 meses depois "ah o Porto é que geriu bem e o Benfica mal". Tal como quando o Porto tinha apenas o Manafá para Lateral a avaliação da preparação tem de ser negativa, apesar do treinador ter inventado o lateral João Mario e as coisas terem corrido bem.

Até porque seguindo esta lógica nem é coerente para vocês. Se assim fosse, teriam de fazer uma vénia à SAD o ano passado porque fizemos uma pontuação record e ganhamos todos os títulos. Se os resultados e a forma determina a opinião sobre a qualidade da preparação do plantel, tivemos um dos melhores planteis da historia.

Uribe é claramente o pior médio defensivo dos 4 grandes.

 

[Maicon4]

Uribe é claramente o pior médio defensivo dos 4 grandes.

Acho que estou à vontade porque nunca fui grande fa mas isto é muita falta de memória. O Uribe foi 1 dos melhores jogadores da liga a época passada... mas se me disserem que no início da época preferiam o Florentino...

 

[BM]

Quando no início da época disse que Florentino, Ugarte e Musrati eram melhores que Uribe todos criticaram, afinal existia o Uribe com Vitinha e verdadeiro Uribe desta época.

Também existe o Uribe com o Sérgio Oliveira e esse era muito bom.

 

[Indiana Jones]

Nao tens confianca no claudio para titular?

Sinceramente não, necessitamos de um guarda-redes de inegável qualidade e preparado para exigentes patamares competitivos,bem como com capacidade de liderança e uma personalidade diferenciada.

 

[hawkeyes]

Sinceramente não, necessitamos de um guarda-redes de inegável qualidade e preparado para exigentes patamares competitivos,bem como com capacidade de liderança e uma personalidade diferenciada.

Mas o Cláudio Ramos não era melhor que o Vlachodimos e o Adán?

 

[Indiana Jones]

Mas o Cláudio Ramos não era melhor que o Vlachodimos e o Adán?

Francamente é difícil saber,pois nunca foi verdadeiramente testado a nível europeu.

 

[TiagoV]

 

[miguel1000]

Acho que estou à vontade porque nunca fui grande fa mas isto é muita falta de memória. O Uribe foi 1 dos melhores jogadores da liga a época passada... mas se me disserem que no início da época preferiam o Florentino...

Como já disse, com Vitinha ao lado é fácil.

 

[miguel19layun]

Nao foi o @Waris que falou nele para o Atlético?

 

[Edgar Siska]

CM

Todas as épocas a venderem papel de limpar o cu com as mesmas histórias.

 

[otilious]

CM

Todas as épocas a venderem papel de limpar o cu com as mesmas histórias.

Em cada 100, acertam uma...

E bem bom...

Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk

 

[fjpfcp]

CM

Todas as épocas a venderem papel de limpar o cu com as mesmas histórias.

Coitado de quem limpar o cu com aquela merda

 

[Paudragao71]

Uribe é claramente o pior médio defensivo dos 4 grandes.

Estas opiniões são sempre marcadas pelo momento das equipas, há jogadores que dependem muito de quem joga ao lado deles... Para mim, o jogador que mais tem feito a diferença no slb em relação a nós, porque desequilibra é nós não temos ninguém parecido, é o David neres. É daqueles que pode estar adormecido e de um momento para o outro resolve, nem deve ouvir o treinador sobre táticas e afins. É nesses que temos de investir.

 

[Edgar Siska]

Em cada 100, acertam uma...

E bem bom...

Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk

Nos desastres das terriolas estão lá sempre. Por vezes até devem pagar "olha vai ali e assalta aquela mercearia, pega 50 paus".

 

[StrecherBearer]

Há sempre um risco em colmatar saídas de jogadores relevantes, mas também há um risco ainda maior em nos agarrarmos demasiado aos jogadores ano após ano, o Porto é um clube vendedor porque não tem alternativa, se depois é competente ou não a contratar é outra história, mas o medo que esse possa não ser o caso não pode ser obstáculo a que se faça algo necessário à sobrevivência do clube.

Estamos de acordo que há que rentabilizar. Aqui a questão é como rentabilizar não piorando a fulcral performance.
Isso consegue-se limitando a saída dos jogadores chave a 1-2 por época e só quando o sucessor, o backup do sucessor e o backup do backup estão identificados e apalabrados. Melhor ainda quando o sucessor está no clube.
Vender 3 ou mais titulares, mesmo com a entrada no plantel de bons sucessores é receita para a falha

 

[Indiana Jones]

 

[Mary Antas]

"Entre outros"

 

[Ruben1893]

Ufa, vai renovar!

 

[miguel19layun]

Diria o Inter como destino mais provável, caso saia no final da época. Ele tem uma imagem muito boa em Itália por ter jogado lá e pelas nossas eliminatórias contra equipas Italianas.