Então mas somos esse clube ou não? É que se somos, então Pinto da Costa tem de continuar. Eu acho que não somos e por isso é fundamental que o ciclo Pinto da Costa se encerre nas próximas eleições.Sim. Clube moderno no século XXI.
Então mas somos esse clube ou não? É que se somos, então Pinto da Costa tem de continuar. Eu acho que não somos e por isso é fundamental que o ciclo Pinto da Costa se encerre nas próximas eleições.Sim. Clube moderno no século XXI.
Mas estavamos a falar de quê?Achas um exagero? Então diz lá, nas últimas 4 temporadas, que jogador compraste, pegou de estaca e teve uma boa valorização? Já não digo uma incrível valorização, peço te apenas uma boa. Do género, passar a valer 30 milhões.
Pelas minhas contas, compramos nestes 4 anos 22 jogadores. Vejamos quantos consegues identificar para ver quantos foram de facto aquisições diferenciadoras
Porquê esse discurso para mim? Eu ja “reflecti” muito e concordo com tudo que disseste, acho o comportamento da sad em imensos casos extremamente negativo e a assembleia e pos assembleia é uma linha vermelha para mim. estive banido 1 mes(ainda nao sei bem porque) porque devo ter dito algo negativo em relação à sad. Se aquela proposta de estatutos fosse aprovada deixava de ser socio e provavelmente deixava de ver os jogos, tal o “nojo” que me meteu. Em relação a SAD e a qualquer coisa, o que nunca fiz foi criticar tudo.. por exemplo achei que este ti ha sido um excelente mercado. Se amanha entrar o AVB e fizer comtratacoes com o mesmo perfil eu vou aplaudir, se contratar uribes e marchesins vou criticar.E @Maicon4 enquanto nao pararem para reflectir como esta SAD contrata jogadores, vende jogadores e renova contratos, desde os juniores aos seniores vao andar sempre a julgar mal tudo o que acontece para la da SAD.
Mas eu ja disse aquilo que penso e ate onde posso falar. As coisas sao mais ou menos publicas
Tem é que se estar disponivel para olhar para elas sem receios. Nomeadamente de desilusao com uma pessoa em particular
E foi um processo que se iniciou com uma reconciliação ha alguns anos
Foi para ti, porque foi na continuacao de um post anterior que te respondi.Porquê esse discurso para mim? Eu ja “reflecti” muito e concordo com tudo que disseste, acho o comportamento da sad em imensos casos extremamente negativo e a assembleia e pos assembleia é uma linha vermelha para mim. estive banido 1 mes(ainda nao sei bem porque) porque devo ter dito algo negativo em relação à sad. Se aquela proposta de estatutos fosse aprovada deixava de ser socio e provavelmente deixava de ver os jogos, tal o “nojo” que me meteu. Em relação a SAD e a qualquer coisa, o que nunca fiz foi criticar tudo.. por exemplo achei que este ti ha sido um excelente mercado. Se amanha entrar o AVB e fizer comtratacoes com o mesmo perfil eu vou aplaudir, se contratar uribes e marchesins vou criticar.
No mau trabalho da SAD, esta incluida a decisao de deixar o treinador fazer o quer, destruir activos com despromoçoes, boicotar a contratacoa se jogadores por amuo, colocar em check publicamente outros profissionais do clube. É algo que tambem espero que nao aconteça no futuro.
Quem é o parvo que vai comer “pescada”durante 7 anos seguidos?Se um gajo tem fome e lhe dão 4 pratos de merda à escolha, vai ser preciso escolher algum
Pronto, até queria uma francesinha mas como a pescada cozida
Efetivamente escolhi a pescada cozida, entre as opções
Há jogadores que são francesinhas e outros são pescada cozida
Os 4 anos foram propositados. Porque de há 4 anos para cá não há um. Um. Óbvio que temos contratações decentes (Taremi, Evanilson, Pepê, Galeno) mas nenhum deles se conseguiu valorizar para o que se podia esperar. Todos os que referes já foram há 5 épocas ou mais.Mas estavamos a falar de quê?
É que eu respondi a um post teu que perguntava se o valor de compra do passe nao era um indicador de qualidade.
Agora ja me estas a falar de coisas completamente diferentes.
Mas respondendo a tua questao, acho que ha alguns jogadores que foram boas aquisições e que valorizaram. Podem e nao ter pegado de estaca. Mas isso, mesmo nos anos dourados, nao havia muitos a pegar de estaca. Luchos Gonzalez sao uma excepcao. Lisandro, Falcao, Guarin, etc nao pegaram de estaca, e alcancaram niveis muito elevados.
Quanto a exemplos, e nao percebendo bem o porque dos 4 anos, porque o Sergio esta ca ha mais de 6 anos, temos Diaz, Militao, Filipe, Evanilson, Taremi, Alex Telles, Brahimi, Corona, Uribe, etc
A SAD nao contratou so merda.
Eu se digo que o Sergio nao e responsável pela maioria das mas contratações, tambem nao vou dizer que o é pelas boas.
O que eu digo é que o treinador esta numa posicao complicada na escolha, porque a contratação de jogadores no Porto dos ultimos 10 anos é muito complicada. Mas nao significa que todos os jogadores sao maus.
O problema, nao é falhar. Sempre se falhou, sempre se contrataram flops, ou jogadores que ninguem dava nada por eles e depois foram craques.
O problema é a sobreposicao de interesses aos interesses do FCP. isso é que é impossivel de aceitar, e nao e de todo responsabilidade de nenhum treinador. Seja o Sergio ou qualquer outro.
"Não é bem assim.Não é wishfull thinking, whishful thinking é responsabilizar o treinador pelo dinheiro que se gasta, nem ele, nem o Lopetegui nem nenhum treinador tem responsabilidade no dinheiro que se gasta.
Os dossiers de várias dessas contratações são conhecidos.
É só nos lembrarmos que o Mbemba esteve no nosso radar quando ainda estava no Anderlecht, mas só veio anos mais tarde. Nada teve a ver com o Sérgio.
O Militão veio através do processo que referi, gente próxima aos dirigentes, a Pinto da Costa e a Alexandre. Veio através de ligações do Bruno Macedo, ApdC, Pinto da Costa, Ulisses Jorge...
O caso do Diaz foi também muito provavelmente porque chegou à SAD a possibilidade de contratar o jogador, sugerido por algum empresário à SAD, até porque o jogador tinha tudo acertado com o Zenit e à última da hora acabou por chegar ao FC Porto.
O Taremi tinha tudo acertado com o Benfica, só não foi lá parar porque o Jorge Jesus não o quis.
O Pepe parece-me evidente que foi uma oportunidade de negócio, sugerido ao Sérgio e que ninguém ia recusar.
Só no Moutinho é que não foi passivo. Aí não....Portanto, são estes os culpados dos contínuos desastres em termos de contratações.
Eu acho estranho é o Conceição, tendo a personalidade que tem, estar há quase 7 anos a dizer só ok ao que lhe sugerem os Alexandres e os Pinhos, etc. Acho estranho não ter um papel mais ativo na pesquisa e escolha de jogadores.
Segundo esse processo ele limita-se a ter um papel passivo. Num dos momentos mais importantes da construção dos plantéis.
Parece-me poucochinho para a importância que ele acumulou no clube.
Mas hey, se calhar é mesmo assim. Só ele poderá saber...
E isso é contraditório?"Não é bem assim.
O Mourinho chegou para substituir o Octávio e foi preparando a época seguinte. Não é verdade que o Mourinho apenas tenha pedido o Derlei. O Mourinho pensou aquela equipa toda, ele próprio já chegou a falar várias vezes sobre isso, sobre a forma como pensaram meticulosamente cada contratação para encaixarem no perfil que pretendiam. O Mourinho trouxe com ele o Nuno Valente, o Derlei e o Tiago do Leiria, pediu o Pedro Emanuel, pediu o regresso do Jorge Costa. Segundo o próprio, o presidente disse-lhe que havia a possibilidade de contratar o Maniche e ele aceitou, e o Paulo Ferreira já estava contratado. O Jankauskas foi pedido do Mourinho porque queria ter uma 2ª opção com um perfil diferente para determinados jogos.
E isso do Jesualdo ou outros treinadores não terem voto na matéria também está bem desfasado da realidade. Havia jogadores que o FC Porto trazia e que nem dava cavaco aos treinadores, contratações mais por interesse dos dirigentes do que da equipa, sempre existiram e continuam a existir. Mas o Jesualdo e outros treinadores eram tidos em consideração e as coisas eram discutidas, só que nessa altura o FC Porto fazia muito melhor uso do seu scouting. Trabalhava antecipadamente e o que chegava ao treinador era uma shortlist de potenciais reforços, tudo filtrado e com a informação detalhada e o treinador tinha a palavra. Aliás, no tempo do Co Adriaanse o FC Porto esteve imenso tempo a negociar o Hesselink e o Kronkamp. Falhamos a contratação dos dois. O primeiro acabou no Celtic e o segundo no Liverpool. Nesse mesmo ano trouxemos o Tarik Sektioui e o Sonkaya que foram pedidos do treinador.
Até mesmo quando o Couceiro esteve por cá em 2005, acabamos por contratar o Jorginho ao Setubal por indicação sua e o Sandro que também era jogador dele no Setubal acabou por não vir porque ele não continuou. Com a saída dele quisemos apenas o Jorginho.
Com o Jesualdo trouxemos o Diogo Valente e o Kazmierczak com ele tinha estado na pré-época que fez no Boavista, o Linz esteve com pé e meio cá e namoramos durante imenso tempo o Andrés Madrid que o Jesualdo tinha treinado no Braga, mas acabou por vir por empréstimo muito depois numa fase já descendente da sua carreira.
Não há um FC Porto antes e depois de Lopetegui.
O FC Porto de 2014/2015 é um FC Porto diferente de antes e depois, aquilo que se fez foi uma excepção. De resto há um FC Porto antes e depois da proibição das TPO e um FC Porto antes e depois da deterioração da sua condição financeira que começou com a saída do Dr. Angelino.
A realidade é muito mais matizada."
Temos que acreditar no presidente, esperando que este treinador saía e o presidente tenha a chance de gerir o clube como querEntão mas somos esse clube ou não? É que se somos, então Pinto da Costa tem de continuar. Eu acho que não somos e por isso é fundamental que o ciclo Pinto da Costa se encerre nas próximas eleições.
Pior. Nem o nomeia. Deixa no ar...Ok. Então não terias escrito alguns, mas sim um. Ao escreveres alguns estás a falar no plural e dá logo para outras interpretações que na minha opinião não são correctas.
Eu acho que todos, excepto esse que falas, tem criticado SC mas também tem criticado PdC e não é pouco.
PdC e SC são os homens fortes do futebol e dão responsáveis por aquilo que se faz de bem feito, mas também são responsáveis por aquilo de que menos bem se faz. E nem poderia ser de outra forma. É assim que funciona numa organização.
Mas pronto está esclarecido e que seja possível haver mudanças em Abril. E que se começa bem o ano a todos níveis.
Tem que haver limpeza de alto a baixo, treinador incluído. Ciclo mais do que finito para ambos.Eu acho que não somos e por isso é fundamental que o ciclo Pinto da Costa se encerre nas próximas eleições.
Isso é uma questão para quem for eleito. O AVB sempre se derreteu em elogios ao Sérgio Conceição, mas não me parece que o Sérgio vá continuar. Acho que se vai encerrar o ciclo do Sérgio no FC Porto, mesmo que Pinto da Costa continue.Tem que haver limpeza de alto a baixo, treinador incluído. Ciclo mais do que finito para ambos.
É.E isso é contraditório?
A relação Antero - Simonian trouxe Lucho, Lisandro, Bolatti, Tomás Costa, Lucas Mareque e outros quantos argentinos, por exemplo. A relação Pinto da Costa - D'Onofrio trouxe diversos jogadores, inlcluindo Mangala e Defour. A relação com Pini Zahavi trouxe James Rodriguez, Falcao... nessa altura, Nélio Lucas trabalhava com Pini Zahavi e mais tarde, através da Doyen, o Nélio Lucas colocou vários jogadores no FC Porto. E há muitos mais casos, de relações com com o Bertolucci, o Kia, etc... que meteram outros jogadores no FC Porto.
No meu comentário estão exemplos de jogadores que foram pedidos por treinadores, mas representam uma minoria dos negócios que fizeram ao longo destas últimas décadas.
Imagino PdC a escolher um treinador com dedo do Xano e do PinhoIsso é uma questão para quem for eleito. O AVB sempre se derreteu em elogios ao Sérgio Conceição, mas não me parece que o Sérgio vá continuar. Acho que se vai encerrar o ciclo do Sérgio no FC Porto, mesmo que Pinto da Costa continue.
Evidentemente que o AVB deve ter um discurso positivo a respeito do Sérgio porque, a ser eleito, será em Abril.Isso é uma questão para quem for eleito. O AVB sempre se derreteu em elogios ao Sérgio Conceição, mas não me parece que o Sérgio vá continuar. Acho que se vai encerrar o ciclo do Sérgio no FC Porto, mesmo que Pinto da Costa continue.
Um dos problemas do Sergio Conceicao é apostar num modelo de jogo que exige muito fisicamente dos jogadores.Os 4 anos foram propositados. Porque de há 4 anos para cá não há um. Um. Óbvio que temos contratações decentes (Taremi, Evanilson, Pepê, Galeno) mas nenhum deles se conseguiu valorizar para o que se podia esperar. Todos os que referes já foram há 4 épocas ou mais.
Volto a dizer o que disse ontem. SC investe demasiado na intensidade dos jogadores e muito pouco na inteligência e é aí que está a grande falha dele a meu ver. Nada contra a intensidade mas não podes contratar só porque é intenso. Um Otávio era intenso. Um Diaz é intenso. Até um Chico é intenso (mal é se não fosse). E são inteligentes e imprevisíveis. Os restantes (Zaidu, Pepê, Galeno) são intensos mas burros. Qualquer pessoa que está a ver o jogo sabe o que vao fazer.
E se eu sei, se qualquer um sabe, os adversários também sabem. E é isso que nos torna uma presa fácil para eles.
Ainda ontem no jogo do Sporting viste uma equipa defensiva mas o Sporting a entrar com tudo várias vezes na área e a criar perigo. Porque tem jogadores que sabem cruzar, jogadores que sabem iludir, jogadores que sabem criar espaços.
E é aqui que o SC falha. E atenção que eu não quero que ele saia (até está no meu avatar). Mas quero que ele melhore e é possível melhorar. Basta começar a dar espaço àqueles que possam não ter tanta intensidade mas que acrescentem algo que falta.